Имеется проект, прошедший экспертизу. Мне нужно его доработать всвязи с изменениями в нем.
Перед насосной имеется 2 подключения к вводу, которые снабжают водой подвал и 1 этаж. Скажите, это допустимо?
Ведь весь напор из городской сети (а он всего 10м) будет уходить в насосную, на снабжение водой верхних этажей.

Между вводом и насосами не должно быть никаких подключений.

Что за глупость? Как же тогда делать зонные сисьемы? А в этом случае именно они и делаются.

Подкючений не должно быть между вводом и ВОДОМЕРНЫМ УЗЛОМ, и то ответления на чисто противопожарные нужды можно делать.

если диаметр ввода обеспечивает расходы верхних этажей, подвала и 1 этажа, смело подключайтесь.
если, при зауженном вводе, есть опасения подсоса воздуха при открытии кранов подвала , то поставьте еще обратные клапаны на ответвления.

SV_vrn

Может я не настолько опытен, но ни разу зонирования по такой схеме не встречал. Точнее встречал, водоснабжение склада объединенного с противопожарным, там как раз ввод был 80 от него ответвление 32 а после этого пожарная насосная установка переходит с 80 на 100. Тут не то что я против был, заказчик нам поручил за той проектной фирмой, которая это решение применила, всё переделать.
Вот что думаю по этому поводу, чисто логически.
За манометром между водомерным узлом и насосной установкой в своё время очень внимательно наблюдал, причем неоднократно, т.к. не один микрорайон высоток запустили, настраивали реле сухого хода. Очень любопытно стрелка прыгает во время пуска насоса, почти до 0 иногда, кратковременно, при том что на вводе 30. Выставляли задержку естественно. Именно поэтому думаю, что потребители этого ответвления, между насосом и водомерным узлом будут особенно рады когда струя воды у них будет прыгать. Водомер с фильтром и так сопротивление создает, а тут еще и непонятный расход. Есть еще проблема - если насосная установка еще и противопожарная то эта ветка даже с обратным клапаном снижает надежность.
Так что автор темы вполне правильно встревожился.

..заглючил форум, повтор.

Ну так давайте разберем схемы зонирования, которые вы встречали, выкладывайте.
Посмотрим, чем они от предложенной отличаются.

Считать гидравлику надо. При максимальном расходе давление на всасе насосов должно быть не менее 5м. см.пп.12.13
Вообщем-то это стандартная схема. "Весь напор уходить" - это фраза для гуманитариев. Посчитайте потери на вводе при максимальных расходах.

Dmitry_vk

Демагогию разводить не будем, кратко - все зоны с насосными установками. Давление в каждой системе регулирует связка: пневмобак, реле, насос.
Я в 80-е еще не проектировал, начал в 2000-е, а в гражданское еще позже пришел. Сегодняшние требования арендаторов 1-ых этажей и подвалов офисных и жилых зданий давление 2,5-3 Бар у водоразборных точек. Среднестатистические Арендаторы - сауны с бабами, мужские спа-салоны, кафе, фитнесс клубы, стоматологии, пивные розливы, практически везде они у себя ставят установки водоподготовки с обратным осмосом или с другим фильтрованием, где сформировались такие требования по напору. Кстати в новых СП крайне рекомендуют минимальное давление 2 бар верхних точек.
Не знаю что хотели сказать проектировщики которые для 10 метров на вводе выделили зону я не знаю, у водомера фильтр считается его потери по паспорту в 3-х кратном размере (умеренно загрязненная сетка) + потери водомер. Что там от 10-ти метров останется? а что там перед насосом подающим верхние этажи получилось? наверное бак нарисовался, так?

Так я схемы спрашивал, а вы демагогию.
При чем здесь 80-е?
СП рекомендует 20 м, а в СНиПе прописано меньше. По какому документу проектирует девушка? Без этой информации ответ можно или нет - демагогия.
А вот заявления, что так нельзя - опрометчивые, мягко говоря.