Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Нужна Ваша помощь! Если кто может, проверьте пожалуйста мой проект ОВ Общежития! Нуждаюсь в конструктивной критике

Прикрепил в архиве двж и грд файлы, соответственно автокадовский и данфоссовский.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

1. Диаметр подводки к прибору меньше диаметра "лежака".
2. ШЕСТЬ различных шрифтов в чертежах.
3. А трубы обратные у вас прямо в полу идут? В изоляции хоть? А влезет по пирогу?
4. Не понимаю как вы обеспечите уклон трубами, которые пересекают коридор и идут перед открывающимися дверьми? Либо двери будут упираться в трубы, либо трубы уйдут в толщу перекрытия.
5. Не понятное, что-то с вводом в здание. Просто коллектора вроде должно быть недостаточно.
6. Узел 1 на листе 4. Ну совсем не похож на схему. На схеме по 3 трубы вниз-вверх, а на плане по 2.
7. А где паспорт на систему отопления?

Спасибо за замечания!

По вашим замечаниям:
1 - где это? Это вопрос или замечание?
2 - исправлю
3 - в толще перекрытия, без изоляции
4 - все горизонтальные трубопроводы проложены в толще перекрытия, мешать дверям не будут
5 - источник тепла - котельная. Что еще нужно кроме коллектора?
6 - исправлю
7 - в общих данных. Если вы про гидравлику, то данные в файле грд.

Еще раз, спасибо вам за замечания!

Пысы. Жду еще замечании, думаю еще будет куча вопросов

1. Да это замечание. Обычно диаметры совпадают. Вы же делите весь расход на части. В одном случае вы заужаете трубу в другом ставить вентиль на трубу такого же диаметра, что и стояк. Зачем делать лишнее сопротивление, чтоб вода пошла не через прибор, а в перемычку?
3. А вы уверены, что стоит стальную трубу загонять в перекрытие. Хватит ли толщины стяжки? А как же сроки службы? Обычно сталь не монолитят в пол.
4. Так тогда уклоны уберите или у вас очень толстая стяжка?
5. Я, к сожалению, не проектирую вводы в здание, но то как вы это сделали это вроде неправильно.
7. Ну проектировщику ИТП нужны обычно паспорта на системы отопления, где прописываются расходы, нагрузки, объемы и много чего еще.

Паспорта на систему отопления? Что это за новость такая? С чего Вы это взяли?

Извините, что поздно отвечаю, работа...

1 - гидравлику считал в Данфосс, он и выдал диаметры труб. Да, это всего лишь программа, но я не думаю что он ошибается. В некоторых участках из за бОльшего диаметра скорость воды заметно падает. Поэтому и выбраны такие диаметры.
3 - этого не учел
4 - стяжки хватит, ведь уклон не так и уж велик, всего 0,02 %
5 - а как должно быть правильно?
7 - я не проектирую ИТП, источник тепла котельная.


"А.В. Дата Вчера, 13:21
Паспорта на систему отопления? Что это за новость такая? С чего Вы это взяли?"

И в самом деле, не понял про какой паспорт вы спрашивали. Расход, нагрузка, объемы - все в файле грд, в том самом, в котором рассчитывают гидравлику

в ЛК прибор не может быть на высоте равной уровню этажа
и там требуются вертикальные участки

приборы на планах можно было бы изобразить
в масштабе по длине

на планах отопления можно было бы указать теплопотери
и температуры

уконы в ту ли сторону?

трубы в тамбуре (10) тоже плохо

нет отключения веток на схеме

многие подписи труб в стенах и не видны

неясно как жить в комнате с вводом труб

не указан уклон на узле 2

на планах вентиляции не указаны переточные решетки
из помещения с умывальником в санузел

вентканалы на схеме должны заканчиваться
выбросом в бок а не "вверх"

все вентшахты называются одинаково ВШ-1

в спецификации обозначения труб dn как пластиковых
а трубы оказывается стальные

длины лучше округлять типа 47,25 = 50 без миллиметров

наверняка не учтён узел ввода

названия листов не соотв. ведомости

нет клятвы ГИПа

в штампах то ОВ.С то ОВ.СО

штамп спецификации искажённый

нет расчёта теплопотерь

в угловых комнатах температуру бы 22С
а в общих данных максимум +18 а в расчёте 22С

особенно учитывая что стены обозначены
как полностью из кирпича без утеплителя

нет расчёта вентиляции

для столовой 1600 м3/ч и канала 400х250 мм
скорость воздуха должна быть 4,4 м/с
что возможно лишь при механической вентиляции

на кухне вытяжка всего лишь 60 м3/ч
наверняка мало

в результатах на байпасах приборов есть величины
R = 1621 Па/м >> 80 Па/м для стальных труб

в расчёте длины приборов внесены изначально
и всё равно есть дефицит тепла по многих помещениях

Добрый день!
Еще раз извиняюсь за поздний ответ...

По вашим замечаниям:
в ЛК прибор не может быть на высоте равной уровню этажа
и там требуются вертикальные участки

да, не продумал... предлагаете в ЛК сделать вертикальную разводку? отдельной от горизонтальной ветки?

приборы на планах можно было бы изобразить
в масштабе по длине

итак сойдет же, мест для всех не хватит

на планах отопления можно было бы указать теплопотери
и температуры

разве так делают?

уконы в ту ли сторону?

в ту

трубы в тамбуре (10) тоже плохо

согласен

нет отключения веток на схеме

есть

на планах вентиляции не указаны переточные решетки
из помещения с умывальником в санузел

зачем делать дыру в стене, может быть хватит и двери?

вентканалы на схеме должны заканчиваться
выбросом в бок а не "вверх"

как это?

все вентшахты называются одинаково ВШ-1

у меня так называются? или так должно быть?

наверняка не учтён узел ввода

не учтен где?

нет расчёта теплопотерь

есть, он в другой программе, к тому же в другом формате

особенно учитывая что стены обозначены
как полностью из кирпича без утеплителя

тоже не понял, стена обычная, кирпичная с утеплителем

нет расчёта вентиляции

он тоже есть

в результатах на байпасах приборов есть величины
R = 1621 Па/м >> 80 Па/м для стальных труб

где это указано? 80 Па/м?

в расчёте длины приборов внесены изначально
и всё равно есть дефицит тепла по многих помещениях

дефицита не было, вы открывали данфосс?


По остальным замечаниям - все отредактировал

в ЛК пока предлагаю перейти на другую отметку
вертикальными трубами в комнатах

мест для приборов не хватит о том и речь

насчёт уклонов: ещё бы на каждом приборе указать воздушник на схеме

отключение веток: если отключение внизу
то нету спуска воды от вертикальных стояков у ввода

вентканалы... выбросом в бок а не "вверх":
вместо дырки вверх как факел в реальности дырки в бок в самом верху

на плане кровли все ВШ-1 а должны быть ВШ-1... ВШ-4

узел ввода не учтён в спецификации

стена изображена как без утеплителя сплошной кирпич

результаты расчёта Данфосс вызываются голубой кнопкой
там и всё про трубы и про приборы и про всё-всё-всё

лучше всего задавать 0 и на габаритах приборов
и на диаметрах и др и чтобы само подбирало диаметры
а в исходных данных надо больше БУКВ для труб
тогда можно подводку делать своей буквой и байпас и др. своими
и так легче управляться ограничивая диапазоны диаметров

Ковырял-ковырял Ваш проект. Получается только либо-либо один из двух вариантов.

1. Если оставлять однотрубку, то из обвязки ОП убирать термовентили. Иначе не хватает затекания из-за гидросопротивления термовентилей. Или менять обвязку ОП на гарнитуру бокового подключения (вентиль агрегатный для однотрубных систем).

2. Менять схему на двухтрубную. Тогда и стоимость материалов для системы будет дешевле.

Посмотрите ОП на моей схеме в помещении 18. Несмотря за заужение байпаса (замыкающего учаска) и диагональную обвязку радиатора все равно происходит падение расхода теплоносителя относительно необходимого на 44%. Справа от этого ОП, другой ОП показал с обвязкой гарнитурой бокового подключения.

Вообще применил бы арматуру другого производителя. Но Данфосс это не позволит Вам. Для этого нужен уже Аудитор СО 3.8

В другой теме по этому же проекту говорил, а здесь нет.

Обвязку ОП в горизонтальной однотрубке (а особенно в ленинхратке) желательно делать ду20. И арматуру тоже в обвязке ОП ставить ду20, т.е 3/4"