Час от часу не легче...зачем АУ после септика?
И как это всё будет работать на рассоле от котельной? Состав стоков есть, солесодержание какое?

рассол от котельной уже будет после установки по ходу движения... технологическая схема - от производителя

Гнать в шею этого производителя

всё уже куплено до нас завтра отсканирую и выложу схему...

Уважаемые специалисты производитель предоставил такую схему очистки бытовых сточных вод (прикреплённый файл). Насколько, на ваш взгляд, она работоспособна?

Господа инженеры, подскажите пожалуйста.
Есть существующие очистные сооружения бытовой канализации производительность 3000м3/сут.
Схема следующая: Мех очистка (2 решетки 5мм, 2 песколовки - поконстркуции похожие на первичные отстойники) Биологическая очистка (Аэротенк- среднепузырчатый аэротар, вторичный отстойник- 3 секции) Физико-химическая очистка ( песчанные фильтры "высокоскоростные" автоматизированная система промывки песчаной загрузки) Обеззораживание (дез. колодец гипохлорид натрия) Сброс на поля филтрации 4 карты по 5450м2 глубиной 3м.

Сейчас делаем реконструкцию, по сути капремонт, но для финансирования нужна госэкспертиза и стадия П по 87 постановлению.
Вопрос в следующем. Какие нормы предъявляются к сбросу на поля фильрации?
Есть СанПин 2.1.5.980-00 "Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов" И соответсвенно требование к составу воды в водных объектах в конторльных створах (500м от места выпуска)
- Для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения... БПК при температуре 20С - 2мг/л, взвешенные 0.25мг/л
- Для рекриационнного водопользования, а также в черте населенных мест.... БПК при температуре 20С -4мг/л, взвещенные 0.75мг/л.
Есть СНиП 2.04.03-85 где поля фильтации понимаются не как водный объект, а как сооружения полной биологической очистки. Поэтому принимать требования СанПин 2.1.5.980-00 скорее всего некоректно? Однако же в СНиП-е нет требований к эффекту очистки перед сбросом на поля фильрации, как, например, к Биологическим прудам с естественной аэрацией БПК не более 25мг/л.
В рамках реконструкции мы связались производителем (иностранная проектная, пусконаладочная организация ) в анкете указали самые жесткие нориы из представленных выше. Нас переспросили, а вам действительно нужны такие показатели? в качестве альтернативы предлжили Германские нормы - самые жесткие в европе. (БПК -10мг/л Взыещенные вещества 10мг/л, рH 7-8). Конечно, показатели далеки от норм сброса в водоемы хоз-бытового назначения, но если учесть что на полях фильтрации, как и на биологических прудах происходит глубокая биологическая доочиствка, то можно передположить, что фактически в грунтовые воды вода поступит с допустимыми показателями. Еще хотелось добавить, что санитарно защитная зона 300м выдержена. Грунты на площадке согласно изысканиям в 1994году - суглинки просадочные первого типа с коэф. фильтрации на глубине 0.5м - 1.55м/сут, на глубине 2м - 0.44м/сут. а также пески с коэф. фильтрации на 0.5 -1.15м/сут и на 2м -0.43м/сут.
Грунтовые воды при обследовании до глубины 6м не были обнаружены. Конечно, с тех под свойства грунта изменились, но свежие изыскания еще не готовы.
Хотелось бы услышать мнение специалистов, имеющих опыт сдачи расчетов эффекта очистки в госэкспертизу на подобных объектах, Какие все-же нормы нам предъявлять производителю, и что может потребовать госэкспертиза?

Здравствуйте!
Подниму тему.
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь закладывал в проект напорные песчаные фильтры для доочистки сточных вод после локальных очистных сооружений (в моем случае это Биотал)? Какие фильтры брали? Спасибо.

А смысл?
Какие фильтры - зависит от производительности, места установки и прочих данных, влияющих на выбор

Уважаемые специалисты, очень, очень нужна Ваша помощь
Ситуация: Административное здание в городе, есть точка выхода канализации из здания. до городского канализационного коллектора 500м и те только проколом, до коллектора ливневой канализации 200м, но товарищи из кдб ну ни как не дают разрешение на сброс хозбыта в ливневку. Грунт - суглинки. даже если и поставлю я эти чудо-ящики типа евробиона куда мне девать воду после него?? Ставить поля фильтрации подземные??? производительность 1м3/сут. Товарищ "зак" очень хочет установку за 70т.р не более. В общем

в городе поле фильтрации Вам никто не согласует. Да и элементарно СЗЗ будет соблюсти невозможно.
Берите ТУ у водоканала и делайте по ним.

В итоге самый оптимальный вариант это - отказ от оборудования, ставить кнс, делать прокол 500м. И врезаться в гор коллектор. Так выходит?

Можно накопитель поставить, если разрешат. На 500 метров куб в сутки качать - дело дурное

Подскажите, пожалуйста, возможно ли отведение очищенных ливневых стоков и очищенных хозяйственно-бытовых стоков на поля фильтрации, в том числе и подземные. И по каким нормативным документам произвести расчет (никогда этим не занималась, нужно разобраться для сдачи руководству). В СНиП 2.04.03-85 указаны только легкие суглинки, супеси, пески. У нас грунты - твердые пластичные суглинки, земли сельхоз-назначения (промышленные). Площадь для полей-2500м2. Поля фильтрации будут располагаться во 2-ой защитной зоне от скважины. Суточный расход 100м3-ливневка, 25-хоз.-быт. В пределах 1-2км расположены дачные кооперативы.

Можно то можно, но для расходов ливневки явно мало места. Именно поэтому так никто и не делает. Кроме того, ливневка поступает залпом и периодически, что тоже создаёт трудности.

К таким аргументам люди не прислушиваются, к сожалению. Нужно документальное подтверждение и расчет предоставить. Где можно посмотреть нагрузки в соответствии с грунтами?

Открываете инженерно-геологический отчет по площадке, находите там коэфф. фильтрации грунта и считаете по СНиП. В чём проблемы то?

Доброго дня!
Есть база отдыха, кол-во стоков примерно 17 кубов в сутки. Существующих сетей и в помине нет. Ставим установку ЭКО-Б-20 (фирма Эколайн), грунты пески средние, грунтовых вод нет, стоки после установки отправляем на фильтрующие траншеи. Конечная концентрация загрязнений после очистки составляет по:
-взвешенным веществам - не более3 мг/л;
-БПК - не более 3 мг/л. Это с такими параметрами поступает на фильтрующие траншеи.. Стоки от котельной не пускаем в сеть, все в выгреб, заказчик заключил договор с какой-то организацией на вывоз и утилизацию стоков.
Интересует ваше мнение о фильтрующих траншеях, долго ли они работать будут? также мнение об установке ЭКО-Б....

Не долго, ибо заявленные показатели очистки на малых АУ в реале не достижимы, или (в лучшем случае) достижимы крайне не стабильно.
Покажите установку - будет мнение...

Фильтрующие траншеи проработают примерно полгода. Затем будет болото, и для восстановления фильтрующей способности нужно будет их промывать чистой водой и хлорной известью.

прилагаю паспорт по установке ЭКО-Б

а если не фильтрующие траншеи а фильтрационные кассеты? перфорированные трубы уложенные на слой фильтрующего материала, трубы укладываются на слой гравия, толщиной 50-70 см... для притока воздуха на концах оросительных труб предусматривают стояки диаметром 100 мм.поверх труб настилается плотная пленка ПВХ..

Аналогично. Установка не обеспечивает заявленные параметры. Вынос ила или биопленки успешно убьёт любое сооружение почвенной фильтрации.

ну по поводу пленки ПВХ написано в каталоге на эту установку..
то есть любая подобная установка завалит шлаком фильтрационные кассеты?
куда ж девать стоки от этих установок?

Мало ли какие глупости там написаны...
Сооружения почвенной фильтрации (доочистки) - это аэробные сооружения, их нельзя закрывать от атмосферного воздуха

куда ж девать стоки от этих установок?
Не любая, только подобная
Я бы сформулировал иначе - куда девать такие установки...
В аэротенке - плавающая загрузка, потом еще затопленный биофильтр, генерирующий плёнку. А на хвосте - махонький отстойничек с никакой гидравликой. Не более 3 мг/л по взвеси на выходе - ага, ага, охотно верю...
Это при том, что огромные вторичники городских КОС с приличным временем пребывания и хоть какой равномерностью притока дают не больше 15-20, а тут только неравномерность под 3

Посоветуйте выход. отстойник дополнительный сделать или два , а потом в фильтрующие траншеи или как?

Вариантов много. От банального септика до установки, имеющей в своём составе нормальные фильтры на хвосте. Можно конечно и этого жалкого уродца до ума доводить, но я смысла не вижу. Это ж бутафория, зачем в картонной сковородке жарить яичницу, она для другого

можете что-то посоветовать? не септик, а установку..

Реклама тут не приветствуется, могу лишь сказать, что приличные установки на такую производительность ставят в павильонах, как то решают вопрос удаления осадка, воздуходувки тоже не в пластиковой коробке на улице, как у этих мудрованов.
Но это дорого, поэтому процветают именно мудрованские муляжи

а бывают септики производительностью на 20 метров кубических в сутки? неужели они чистят лучше чем эти мудрованские муляжи? или там проще выкачать осадок? а биологическая очистка там разве хорошая? или туда тоже добавляются различные препараты? ведь по сути это отстойник большой, разделенный на несколько камер, или нет?

Да на сколько угодно кубометров, вопрос лишь в площади сооружений почвенной очистки. Чистят они, септик - это предочистка, защита интерфейса передачи стока в грунт. На фото - пластиковый септик из Флориды.
Гончарук. Коммунальная гигиена.

Мудрованские же бочки генерируют взвесь, не имея ничего для её задержания.

Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, возможно ли устройство септика и фильтрующей кассеты после него от коттеджа во второй зоне поверхностного источника водоснабжения (реки)? Грунты в основании - суглинки, глины. Грунтовые воды на глубине 9,5 м.

Если докажете отсутствие вредного влияния на водоносные горизонты.

это уже так понимаю больше к экологам?

Да сами сочините, если воображение есть. Но при наличии эколухов - пусть таки поработают

а проект НВК коттеджа экспертизу проходит?

нет, не проходит. Просто заказчик опасается вдруг кто-нибудь на него жаловаться начнет, хочет все правильно сделать сразу

Ага, и на ёлку влезть, и ... кхм... ножки не ободрать