писец даж сказать нечего
вы предлагаете вытесняющую вентиляцию для воздушного отопления я б ещё понял если бы речь шла о фальшполе с низкой дельтой и большим кол-вом, а так это бред вы не считали вр ни на температуру ни на подвижность ни на всплытие очередной трёп

Какие мы слова знаем. Привет культурной столице! Ветродуй, он и в Питере ветродуй.
Удалять сварочные газы обычно прям с фальшпола, поднятым до уровня рабочего стола. на нем и варят. Подвижность посчитать, всплытие. Оно будет на порядок меньше скорости струи теплого воздуха сверху на рабочее место. Общее отопление регистрами или еще чем по периметру обязательно, на отсутствие росы. Если под потолком ездит кран-балка, тема превращается в бесконечную.

jota написал про водяные потолочные панели, а не газовые

http://www.irpanel.ru/Zehnder-ZIP,520.html

Во-первых, если сварочный участок отгорожен и не имеет наружных стен, то никакого отопления не нужно.
Во-вторых, отопление должно выполнять тепловой баръер у наружных стен, остальное решает правильно решаемая вентиляция.
Воздушное отопление сварочных цехов - плохое решение. Там и так тяжело организовать движение воздуха в РЗ, чтоб защитить людей от дыма и аэрозолей, а тут ещё и тёплый воздух, который всё начнёт перемешивать. Подача внизу - ограничивает температуру и увеличивает количество воздуха. Подача сверху- можно дать большую температуру, но поток в рабочую зону опустит облако аэрозолей, которое зависает на высоте 3-4м, ....
И что там будет "всплывать" можно гадать кто на чём может.....

хотелось бы понять почему в ГОСТе и Санитарных правилах говорится "Отопление следует, как правило, устраивать воздушное, совмещенное с приточной вентиляцией. При технико-экономическом обосновании допускается применение воздушно-отопительных агрегатов с возможным использованием их на дежурное отопление."
то есть если по какой-то причине нельзя водяное то и регистры и водяные потолочные панели исключаются.. но воздушно-отопительные агрегаты на воде, которая при разрывах трубах также может попасть в зону сварочного участка..

А почему у вас +18С расчетная? Для сварки подходит категория работ IIб, тогда меньше на несколько градусов.

Единственно разумное ограничение по использованию, например, лучистых водяных панелей, было озвучено выше в треде.

Большая кратность воздухообмена делает их применение не очень рациональным.
Проще, получается, греть воздухом, которого и так много.

Технических же и санитарных препятствий по использованию панелей в сварочном цеху я не вижу.

IIа тоже будет так как есть ещё и сборочные участки

а регистров?

Да, и регистров тоже, как мне видится.

единственное почему регистры, находящиеся в рабочей зоне, могут не пройти - это их токопроводимость, может поэтому в ГОСТе идет речь про воздушное и про отопительно-вентиляционные агрегаты ( трубы пойдут высоко)..
это только предположение..

Ну, панели в этом плане в выигрыше, получается

Чушь. В сварочном цеху всё токопроводное. И даже шины заземления открыты.

Уважаемый, позвольте не согласится.
Смотря как решено это технически.
Из практики. Сварочный цех, если не запамятовал 5 пролетов 120х30х16(h) общей площадью 18000, установили 8 генераторов по 1 МВт, распределение теплого (зимой) воздушного потока на высоте 0,5 - 1,0 метра, вытяжные крышные типа ВКР16, уже лет 7-8 цех успешно работает, зимой воздух теплый от генераторов идет, летом газ перекрывается, и получается просто приточка.
Сразу оговорюсь, некоторые проблемы по началу возникали, сварщики жаловались, типа "факел, среду сдувает", отмазка руководством принята не была, просто сказали, "вы обязаны выставлять защитные экраны по технологии? - обязаны!!!, выставляйте" ..... и все, больше проблем уже много лет нет.
Воздуховоды были спроектированы и смонтированы таким образом, что конечный поток имел низкую, но достаточную скорость.

Это Ваше право.
Вы успешно решили для себя отопление без связи с вентиляцией. При этом никак не гарантируете, что сварочные газы не проходят через дыхание людей.
Местных отсосов небыло, только крышники? Тогда на уровне 3-5 м от пола должно висеть облако аэрозоли, плотность которой удерживает это облако толщиной 2-3 м и оно не поднимается в зону крышной вытяжки. Ваше воздушное отопление перемешивает эти аэрозоли с наружным воздухом.
Экраны (это светозащитные, как я думаю) только увеличивают завихрения и смешивание.
С другой стороны, 8 МВт тепла подать и тут же выбросить крышниками - это круто....

Сварочные цехи разные бывают, поэтому и решения могут отличаться.
Например цех советских времен, несколько пролетов высотой этак метров 12, сварочных постов штук 70. Но они стационарные, у каждого МО, серийные детали максимум до метра, на полуавтоматах даже стыки в одной точке всегда находятся. Рабочие места в кабинах, кругом паутина конвейеров и прочего. Сварщики варили не подымая головы в две смены, так как нужно гнать план. Тем не менее в цехе нормальный воздух был, и сизой пелены не было. Приток с верхней зоны под углом вниз закрученными струями.
В другом цехе при сварке крупногабаритных деталей, при которой МО применяются "как придется", сварщиков полтора десятка, но дым действительно зависает на 5 м. В кровле крышников множество, и приточка, совмещенная с отоплением, дует вдоль пролета с отметки метров 5. Как включишь ее - вот и перемешал все.
Когда опустили в рабочую зону возле колонн - намного лучше стало.
Я к тому, что и схема воздухообмена, и количество приточного воздуха, и величина его перегрева при воздушном отоплении будут существенно отличаться при при разной технологии, а также количестве и эффективности местной вытяжки даже в одинаковых помещениях.
П.с. На БЕЛАЗе, рассказывали, рабочая зона в сварочном цехе в разы превышает стандартные 2 метра.

Не поверите, в цеху шириной 30м, когда мы пришли первый раз, от одной стены не видно было противоположной.
Мой косяк, не сказал что там действительно % 70-80 сварка покрыта местными отсосами, но они и в начале были, наверное % 40-50.
Мне все же видится это решение несколько иначе, это скорее вентиляция теплым воздухом, т.е. отопление здесь получилось вторично. И нет какого то расслоения по высотам, мы производили замеры по началу в течении года, через 2 месяца. Замечу, что распределением воздушных потоков (вент. короба) занимались не мы, а местная компания. Результат получился, замеры по загазованности делают там постоянно, и претензий у СЭСа нет.
Вот так вот получилось
ПиСи
На заметку, цех хоть и огорожен от соседних пролетов, но выше крана нет стены где то 2м до потолка и цеха сообщаются с соседними через транспортные проемы, шт 6, 6х6, т.е. не такое уж и совсем автономное помещение.

Ну почему же, когда-то и сам так делал, все тогда так делали.
Сейчас в принципе другой подход. Тепло стоит дорого, поэтому и решения другие.

Наверняка вам приходилось прикидывать срок окупаемости ФВУ с возвратом в помещение, что получалось?
Понятно, что цены и тарифы у всех разные и с течением времени меняются... Несколько лет назад пытался обосновать на заданное кол-во лет. Не помню подробностей, но как-то пришлось все за уши притягивать.

Если МО применяется совместно ФВУ с возвратом в помещение, то общеобменную нужно рассчитывать не только на пресловутые 25% неуловленных вредностей но и на разбавление поступающих оксидов азота, углерода, кот. не улавливаются электромагнитными фильтрами (или HEPA)?

Нет, не приходилось. Чаще всего приходилось учитывать ограничения разрешённой мощности на отопление и вентиляцию.


Современные фильтры НЕРА + уголь очищают 99,95%

Ну да, только газообразные как правило не будут определяющими при расчете воздухообмена.... И еще то, что не полностью уловил фильтр.
Если о сварке говорим, то НЕРА ступень вообще считаю неуместным в большинстве случаев.
А если поглубже копнуть, то гораздо информативнее глянцевых каталогов производителей будут санитарно-гигиенические сертификаты, их некоторые выкладывают на своих сайтах.
Прилагаю на электростатический фильтр, механический (который "не менее 90%") и на пайку (аж 3 ступени).

Очень интересно. Можно хотя бы общими фразами, о сути решения?

Общими фразами: сварочный цех депо. Отопление - водяными потолочными панелями Линдаб, вентиляция общая через рекуператор, местные отсосы с рециркуляцией через фильтры... простенько...

а разве Линдаб производит панели отопления?

http://www.lindab.com/global/pro/downloads...level:all;sub:4
Может в РФ и не поставляют, Вам лучше знать....

Так и не понял, зачем выделенно отапливать участок за несплошной перегородкой, если отапливается весь цех. Поставьте замкнутую картриджную систему на дымоотсосах сделайте хорошее освещение и варите на здоровье. Фильтры кассетные разные и электростатические и регенерируемые - сейчас их развелось столько...только выбирай по-вкусу. Например http://consar.su/catalog/electro.html

Надо рассматривать весь цех. Как это так отдельный участок?