Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
7 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> водоснабжение удаленного объекта
sonsumerek
сообщение 27.2.2008, 16:30
Сообщение #91





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



Цитата(Vict @ 27.2.2008, 15:18) [snapback]226336[/snapback]
Но что нам пока неизвестно, так это как будет проложен трубопровод - в грунте(и как?) или над?
Учитывая специфику грунта - вот здесь и могут возникнуть проблемы, ...и у тех же швов тож.

вообще то вариант надземной прокладки даже не рассматривался
хотя нет, вру, рассматривался на самом начальном этапе, но от него отказались, т.к. чем это все обогревать - не ясно.
в грунте, ниже глубины промерзания, которая для данного региона 0,6-0,8...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 27.2.2008, 20:09
Сообщение #92


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(Vict @ 27.2.2008, 14:18) [snapback]226336[/snapback]
как будет проложен трубопровод - в грунте(и как?)

Цитата(sonsumerek @ 27.2.2008, 15:30) [snapback]226357[/snapback]
в грунте, ниже глубины промерзания, которая для данного региона 0,6-0,8...

Свет, наверное я плохо по русски пишу? sad.gif
..и про диаметры(кто рассчитывал) никто не ответил... smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sonsumerek
сообщение 27.2.2008, 22:06
Сообщение #93





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



Цитата(Vict @ 27.2.2008, 20:09) [snapback]226441[/snapback]
Свет, наверное я плохо по русски пишу? sad.gif
..и про диаметры(кто рассчитывал) никто не ответил... smile.gif

ну не знаю я как, неужели не понятно...
как-то... плохо представляю как, но должно же быть решение, ведь там уже проложен водовод, правда не действующий и на баллансе его нет ни у кого... раньше на месте площадки, которая теперь под строительства отошла, собирались строить ресторан, развалины от него остались и каналья с водопроводом, которыми так никто и не пользовался
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 27.2.2008, 22:25
Сообщение #94


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(sonsumerek @ 27.2.2008, 21:06) [snapback]226482[/snapback]
ну не знаю я как, неужели не понятно...
Лично мне нет. Особенно после

Цитата
ведь там уже проложен водовод,


Свет, весна с её атавитаминозом скоро пройдет.. biggrin.gif tomato.gif

А что еще новое всплывет,кроме ресторана, в вашем мегапроекте? wink.gif biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sonsumerek
сообщение 27.2.2008, 22:34
Сообщение #95





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



Цитата(Vict @ 27.2.2008, 22:25) [snapback]226493[/snapback]
А что еще новое всплывет,кроме ресторана, в вашем мегапроекте? wink.gif biggrin.gif

вам бы только издеваться )))
вроде больше ничего, все рассказала...
водовод тот брошен, его использовать не намерены, т.к. он идет через саженый лес (когда его прокладывали гора была лысой, отсюда и название, а потом в рамках борьбы с оползнями ее всю засадили лесом...)
не знаю, вроде больше ничего такого быть не должно... ну разве что площадка, где будет производиться строительство, более-менее ровная как раз за счет того, что там уже пытались строить ресторан и наделали подпорных стенок, большая часть площадки будет как раз в этих границах, но кое-где площадку придется расширить - новые подпорные стенки... ну и вся дорога, которая идет от тех. зоны до башни - в насыпном грунте и подпорках...
водопровод у меня там никак не укладывался, две канальи рядом с дорогой кое-как вписались, если на некоторые детали закрыть глаза... а водопровод вдоль дороги не влез и теперь повис на заборе вместе с теплосетью, в одной изоляции, три трубы - хоз. питьевая, и две на пожар... думаю вот - может в башне еще бактерицидку поставить, не зацветет ли вода в одной изоляции в обраткой теплосети...

Сообщение отредактировал sonsumerek - 27.2.2008, 22:34
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 27.2.2008, 22:53
Сообщение #96


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(sonsumerek @ 27.2.2008, 21:34) [snapback]226498[/snapback]
вам бы только издеваться )))
а куда же мне деваться? biggrin.gif

Цитата
вроде больше ничего, все рассказала...
...дык вроде бы все было в 72 посту...а оказывается что еще
Цитата
...а водопровод вдоль дороги не влез и теперь повис на заборе вместе с теплосетью, в одной изоляции, три трубы - хоз. питьевая, и две на пожар... думаю вот -
...я уж отказываюсь думать biggrin.gif

БАФФ про 2 трубы писал, я про 2-4...оказалось золотая середина - три трубы clap.gif





Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sonsumerek
сообщение 27.2.2008, 23:04
Сообщение #97





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



Цитата(Vict @ 27.2.2008, 22:53) [snapback]226505[/snapback]
БАФФ про 2 трубы писал, я про 2-4...оказалось золотая середина - три трубы clap.gif

да нет же ))
ну что вы в самом то деле... пришла на площадку одна труба (пока еще одна, что бы вторую положить надо доказать, что она там нужна...), она пришла в емкость для питьевой воды, оттуда насосами потребителям площадки, а из пож. резервуаров, через повысительные насосы - две трубы в башню... итого - по площадке идет три водопровода, а вот на площадку - один
ну чего тут не понятного то... не путайте меня, я сама запутаюсь ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 27.2.2008, 23:21
Сообщение #98


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(sonsumerek @ 27.2.2008, 23:04) [snapback]226508[/snapback]
пришла на площадку одна труба

Одна труба? А категория водоснабжения как же? Там что, допустим перерыв в подаче воды?
Одна труба до резервуаров, а от него две? А смысл? Система дублируется или вся, или вообще не дублируется...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sonsumerek
сообщение 27.2.2008, 23:26
Сообщение #99





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



Цитата(andrey R @ 27.2.2008, 23:21) [snapback]226513[/snapback]
Одна труба? А категория водоснабжения как-же? Там что, допустим перерыв в подаче воды?

ну вот, опять вы за свое... я очень внимательно читала и нашла, что то типа: раз у меня есть один водовод и емкости запаса воды, то это равно двум водоводам rolleyes.gif
это даже не близко к тексту, а именно так, как я поняла, но среди ночи, разумеется, цитату вам не приведу ))

Цитата(andrey R @ 27.2.2008, 23:21) [snapback]226513[/snapback]
Одна труба до резервуаров, а от него две? А смысл? Система дублируется или вся, или вообще не дублируется...

ну а если у вас строение в черте города, но до ближайшего кольца 250 метров?
есть два варианта - либо сделать свое псевдокольцо из двух // ниток, и запитаться от существующего кольца, либо один водовод и резервуары...
а вот две нитки и резервуары - это уже перебор bleh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 28.2.2008, 0:07
Сообщение #100





Guest Forum






Цитата(sonsumerek @ 27.2.2008, 23:26) [snapback]226516[/snapback]
а вот две нитки и резервуары - это уже перебор bleh.gif

чушь. Вы резервуары ставите, что бы хоз-питьевой+пожарный расход не гнать на гору - трубы под него не класть, насосы не ставить.
занялись законотворчеством - почитайте про водоводы в сейсмически опасных раонах - и количество ниток.
раз уж здравый смысл не котируется...
за один водовод Вас любой эксперт будет топтать долго и со вкусом - и поделом..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алиса-X
сообщение 28.2.2008, 1:10
Сообщение #101





Группа: Участники форума
Сообщений: 2368
Регистрация: 6.10.2006
Пользователь №: 4280



п.15.15.
Количество линий водоводов, как правило, должно быть не менее двух.
...
В системах водоснабжения III категории и, при обосновании, II категории допускается прокладка водоводов в одну линию ...

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 28.2.2008, 10:08
Сообщение #102





Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(Young @ 27.2.2008, 16:42) [snapback]226296[/snapback]
да нет, если смотреть по Шевелеву, именно так.

Вам уже глубокоуважаемая Сонсумерек привела. Почт номер 85. tongue.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sonsumerek
сообщение 28.2.2008, 10:11
Сообщение #103





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



тогда не понятно:
7.1 примечание 2. Насосные станции противопожарного и объединенного противопожарного водопровода объектов, указанных в примеч. 1 п. 2.11, допускается относить к II категории.
в пункте 2.11, примечание 1 описаны объекты для которых возможно устройство емкостей...
я так понимаю - либо емкость, либо две нитки - я не права?

у меня был объект, стадию П котрого делали до меня, а я уже отвечала на замечания эксперизы. там было подключение к кольцевому водопроводу на расстоянии 250 метров, на стадии П навояли одну нитку, эксперт из Ростовской экстпертизы, написала замечание - т.к. больше 200 метров, необходимо либо сделать свое кольцо, либо резервуары. т.к. резервуары там сажать было негде сошлись на двух водоводах в одной траншее...
чем та ситуация отличается от этой?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 28.2.2008, 10:15
Сообщение #104


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(sonsumerek @ 28.2.2008, 10:11) [snapback]226617[/snapback]
я так понимаю - либо емкость, либо две нитки - я не права?

Не права. Необходимость обеспечения непрерывного водоснабжения объекта первой категории и наличие пожарных резервуаров - разные вещи.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 28.2.2008, 12:34
Сообщение #105


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(Young @ 28.2.2008, 9:08) [snapback]226614[/snapback]
Вам уже глубокоуважаемая Сонсумерек привела. Почт номер 85. tongue.gif
Молодой человек, язык незнакомым показывать некрасиво smile.gif
Раз вы так же посчитали потери по Шев., еще раз прошу(для меня нерадивого)

Цитата(Vict @ 27.2.2008, 13:21) [snapback]226313[/snapback]
А не могли бы вы привести здесь внутренние диаметры от которых получается именно так? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 29.2.2008, 12:50
Сообщение #106





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(sonsumerek @ 26.2.2008, 17:35) [snapback]225986[/snapback]
перед праздниками решили, что не нужно в башне наружнее пожаротушение ( rolleyes.gif , ну решили и решили, в СТУ будет написано и ладненько)

Абсолютно не понятно вот это!
Как-то бредово выглядит несколько. Все же это надо выяснить до конца, иначе придется все переделывать.
По поводу количества ниток водоводов: судя по тому, что Вы удваиваете пожзапас, то сейсмичность района 8-9 баллов. Источник водоснабжения один? Тогда получается Ваш водовод относится к 3 категории.
При 3 категории 1 водовод возможен. Восстановление пожарного объема допускается по водоводу 3 категории на основании п.2.25 прим.2.
Еще вот это:
Цитата
НСII работает на емкость в подвале здания инженерных служб

Я так понимаю и насосы планируются здесь же. Тогда п. 15.6 СНиП наружка
Как-то так у меня получилось. Поспорьте со мной smile.gif.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 29.2.2008, 13:55
Сообщение #107





Guest Forum






Цитата(OlgaO @ 29.2.2008, 12:50) [snapback]227137[/snapback]
Как-то бредово выглядит несколько.

smile.gif
Цитата(OlgaO @ 29.2.2008, 12:50) [snapback]227137[/snapback]
По поводу количества ниток водоводов:
Поспорьте со мной smile.gif.

спорить не буду - напомню исходный вопрос: как поднять 8 и 19 кубов на гору?
предложенные варианты:
1. одна труба и отдельная группа насосов удвоенной мощности, которые (дай бог и техника безопасности) не понадобятся никогда. (Это Света еще к электрикам не ходила)
2. обосновать, что пожарный запас можно восполнить не за 2 суток, а за неделю (цифр не помню, лень смотреть)
3. проложить два водовода, повысив надежность системы в целом и обеспечив нормальные скорости в трубе и низкое энергопотребление (без выделения специальной группы насосов)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sonsumerek
сообщение 29.2.2008, 15:26
Сообщение #108





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



Цитата(OlgaO @ 29.2.2008, 12:50) [snapback]227137[/snapback]
Абсолютно не понятно вот это!
Как-то бредово выглядит несколько. Все же это надо выяснить до конца, иначе придется все переделывать.
По поводу количества ниток водоводов: судя по тому, что Вы удваиваете пожзапас, то сейсмичность района 8-9 баллов. Источник водоснабжения один? Тогда получается Ваш водовод относится к 3 категории.
При 3 категории 1 водовод возможен. Восстановление пожарного объема допускается по водоводу 3 категории на основании п.2.25 прим.2.
Еще вот это:

Я так понимаю и насосы планируются здесь же. Тогда п. 15.6 СНиП наружка
Как-то так у меня получилось. Поспорьте со мной smile.gif.

написала большой ответ, но отошла и когда пришла у меня хранитель экрана запустился... видимо что-то переклинило и сообщение не отправилось

относительно пункта 15.6 - какие мероприятия имеются в виду?, дренажники в каждом углу, или что?

сейсмичность по заданию 8 баллов, все проектируют как на 9 (сказали, +1 балл на уникальность...)

по поводу наружнего пожаротушения
в СТУ будет написано, что отсутсвие компенсируется следующими мероприятиями: вырубка леса вокруг башни, автомитическое пожаротушение внутри башни с завышеными расходами... еще чего-то там...
там вообще очень странное сооружение, башня эта, в нее можно попасть только из экскурсионного корпуса, через подземный тунель, никаких дорог и никаких троп вокруг нее не будет, эвакуация задумана тоже затейливая: вокруг башни отмостка 1-1,5 м шириной, обнесена забором по кругу, кроме одного сектора, этот сектор выходит на относительно пологий склон (над тунелем) и по нему эвакуирующиеся попадают на крышу экскурсионного корпуса, а оттуда по пож. лесенке эвакуируются дальше )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sonsumerek
сообщение 29.2.2008, 15:37
Сообщение #109





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



Цитата(BUFF @ 29.2.2008, 13:55) [snapback]227165[/snapback]
спорить не буду - напомню исходный вопрос: как поднять 8 и 19 кубов на гору?
предложенные варианты:
1. одна труба и отдельная группа насосов удвоенной мощности, которые (дай бог и техника безопасности) не понадобятся никогда. (Это Света еще к электрикам не ходила)
2. обосновать, что пожарный запас можно восполнить не за 2 суток, а за неделю (цифр не помню, лень смотреть)
3. проложить два водовода, повысив надежность системы в целом и обеспечив нормальные скорости в трубе и низкое энергопотребление (без выделения специальной группы насосов)


к сожалению проколупалась в среду слишком долго, а эти два дня занималась другими объектами
с двумя группами насосов - ходила к электрикам, и даже насосы у меня не такие уж страшные получились, просто надо теперь всю линию просчитать...
вариант с увеличением времени пополнения пож. запаса - хороший конечно, но это же не во время пожара будет, и на аварию не сошлешься... хотя получается, что теми же насосами можно закинуть за три дня запас на гору, только емкость для хоз.питьевых нужд надо не менее 3-х суточного водопотребления.
два водовода - лично мне не жалко проложить, но этот вариант не просчитывала, как только вернусь к этому объекту, так первое что сделаю - посчитаю на две нитки )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 29.2.2008, 16:06
Сообщение #110





Guest Forum






Цитата(sonsumerek @ 29.2.2008, 15:37) [snapback]227210[/snapback]
насосы у меня не такие уж страшные получились, просто надо теперь всю линию просчитать...


Цитата(sonsumerek @ 29.2.2008, 15:37) [snapback]227210[/snapback]
только емкость для хоз.питьевых нужд надо не менее 3-х суточного водопотребления.



лучше всего - сделать ее на неделю и время закачки согласовать неделю (тогда трубу можно положить одну 59 а емкость сделать из серебра... а сверху на емкости поставить озонатор - черной молнии подобный...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.2.2008, 17:28
Сообщение #111


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Чё то я перестал понимать, об чём тут толкуют...Всё как-то в кучу свалилось и перемешалось smile.gif
Давайте по порядку.
1. Эта чудо-башня наверняка объект первой категории, правильно?
2. Проектируемый водовод относится к 3 категории, поскольку он в одну нитку и запитан из одного источника.
Имеем водоснабжение объекта первой категории из водопровода третьей.
Поправьте меня, если я ошибаюсь...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 29.2.2008, 18:30
Сообщение #112





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 29.2.2008, 17:28) [snapback]227259[/snapback]
Чё то я перестал понимать, об чём тут толкуют...Всё как-то в кучу свалилось и перемешалось smile.gif
Давайте по порядку.
1. Эта чудо-башня наверняка объект первой категории, правильно?
2. Проектируемый водовод относится к 3 категории, поскольку он в одну нитку и запитан из одного источника.
Имеем водоснабжение объекта первой категории из водопровода третьей.
Поправьте меня, если я ошибаюсь...


ну и че тут непонятного?
есть заповедник (где-то в начале темы был) посреди заповедника ставится башня по 1 категории. чтобы вокруг не было пожара - заповедник вокруг башни вырубается. Чтобы на удвоенных резервуарах сэкономить объемы.
АПТ - по 1 категории - из резервуаров. число резервуаров - удвоено, деревья вокруг - тоже вырублены, трубопроводы покрашены в зеленый цвет. А труба к резервуарам АПТ - 1. Потому что резервуаров - 2, сеймически опасный район и оползневые грунты. Кто в сейсмически опасных районах и оползневых грунтах 2 трубы кладет? Только Алиса bleh.gif А внизу - геройская НС с нестрашными насосами.

Что называется - купили Мерседес, а на страховку денег не хватило. На последние купили запасной брелок с 3-х лучевой звездой. Мерседес угонют, а брелок останется. На память. И емкость останется, хозпитьевая, на 3 суток - с озонатором. Черной молнии подобным. У Сержа Иванова с Сантехником - над поймой, у Светы - на горе.
Я бы сказал - у Светы круче clap.gif

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sonsumerek
сообщение 29.2.2008, 19:18
Сообщение #113





Группа: Участники форума
Сообщений: 4469
Регистрация: 14.5.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 8092



Цитата(BUFF @ 29.2.2008, 18:30) [snapback]227291[/snapback]

ну и че тут непонятного?
есть заповедник (где-то в начале темы был) посреди заповедника ставится башня по 1 категории. чтобы вокруг не было пожара - заповедник вокруг башни вырубается. Чтобы на удвоенных резервуарах сэкономить объемы.
АПТ - по 1 категории - из резервуаров. число резервуаров - удвоено, деревья вокруг - тоже вырублены, трубопроводы покрашены в зеленый цвет. А труба к резервуарам АПТ - 1. Потому что резервуаров - 2, сеймически опасный район и оползневые грунты. Кто в сейсмически опасных районах и оползневых грунтах 2 трубы кладет? Только Алиса bleh.gif А внизу - геройская НС с нестрашными насосами.

Что называется - купили Мерседес, а на страховку денег не хватило. На последние купили запасной брелок с 3-х лучевой звездой. Мерседес угонют, а брелок останется. На память. И емкость останется, хозпитьевая, на 3 суток - с озонатором. Черной молнии подобным. У Сержа Иванова с Сантехником - над поймой, у Светы - на горе.
Я бы сказал - у Светы круче clap.gif

деревья - на том месте, где будет башня, деревьев нет, башня диаметром 16 м...
про объемы резервуаров - во первых для двух резервуаров по 1000 кубов там просто физически нет места, это надо гору срыть до основания... а вопрос о необходимости наружнего пожаротушения поднимался не по этому, а потому, что к гидрантам нужен подъезд пож. машины, а дорог к башне не предвидится, по задумке главного конструктора... а лафетные стволы, которые можно было бы оставить без подъездной дороги, опять же таки не помещаются на том пригорке, где предпологиется башня...
это не совсем заповедник, заповедник в самом низу, у подножья, а гора вся заросла саженым лесом...
предположим (но только предположим), что вы меня убедили. пусть будет две трубы. но две трубы ведь надо вести от самого ВЗУ (ну, что бы не было совсем уж смешно) - это 1, для НС 1 категории надо два независимых ввода электрических - где я их в этих полях найду (это пожалуй вызывает большее смущение, чем все остальное, при раскладе в две трубы) - это 2
а насосы не страшные, т.к. не по 45 кВт, а по 35...
про машину вы уже острили tongue.gif , давайте что-нибудь новенькое bleh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 29.2.2008, 19:33
Сообщение #114





Guest Forum






Цитата(sonsumerek @ 29.2.2008, 19:18) [snapback]227307[/snapback]
предположим (но только предположим), что вы меня убедили. пусть будет две трубы.

предположим, и не только предположим, что мне Вас убеждать незачем и не в чем. Это Вы экспертов с высокогорного заповедника саженого леса убеждать будете... вот им про АПТ, запитанное по 2 или 3 категории электроснабжения и 3 категории водоснабжения и расскажете... и язык покажете... Это и будет шутка дня biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алиса-X
сообщение 29.2.2008, 20:22
Сообщение #115





Группа: Участники форума
Сообщений: 2368
Регистрация: 6.10.2006
Пользователь №: 4280



про оползни я чего-то пропустила
если разрешили ложить трубы в земле, так их не должно быть


Прокладка водонесущих коммуникаций на оползневых и опол-
знеопасных территориях не допускается. В исключительных случаях и
при соответствующем технико-экономическом обосновании возможно ра-
змещение водонесущих коммуникаций на поверхности земли в проходных
или полупроходных каналах, которые должны выходить за пределы опо-
лзневых и оползнеопасных территорий.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 29.2.2008, 20:30
Сообщение #116





Guest Forum






Цитата(sonsumerek @ 31.1.2008, 9:10) [snapback]216796[/snapback]
- если бы скала, а то галечник с суглинистым заполнителем, а под ним глина... - оползневые в общем rolleyes.gif

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 29.2.2008, 21:37
Сообщение #117


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(sonsumerek @ 29.2.2008, 19:18) [snapback]227307[/snapback]
для НС 1 категории надо два независимых ввода электрических - где я их в этих полях найду

Кхм...я так и не понял, на каком основании Вы делаете водоснабжение объекта первой категории по третьей? "Где найду" - это не аргумент. Если в экспертизе сидят хоть сколько-нибудь вменяемые люди, он скажут: нету ножек - нету мультиков. Или башня третьей категории, или делайте водопровод, как положено для первой. Я ошибаюсь?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 29.2.2008, 22:31
Сообщение #118





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 29.2.2008, 21:37) [snapback]227336[/snapback]
Кхм...я так и не понял, на каком основании Вы делаете водоснабжение объекта первой категории по третьей? "Где найду" - это не аргумент. Если в экспертизе сидят хоть сколько-нибудь вменяемые люди, он скажут: нету ножек - нету мультиков. Или башня третьей категории, или делайте водопровод, как положено для первой. Я ошибаюсь?

ошибаетесь biggrin.gif
Они скажут: башня - первой. Ну и где? ВО-О-ОООН!!! thumbdown.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 29.2.2008, 22:32
Сообщение #119





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(andrey R @ 29.2.2008, 21:37) [snapback]227336[/snapback]
Кхм...я так и не понял, на каком основании Вы делаете водоснабжение объекта первой категории по третьей?

Ну я еще раз попробую, пожалуй, тогда:
СНиП 2.04.02-84* "п. 2.11. ....Примечания*: 1. Допускается принимать наружное противопожарное водоснабжение из емкостей (резервуаров, водоемов) с учетом требований пп. 9.27-9.33 для:
зданий радиотелевизионных передающих станций;"
НПБ 88-2001 п. 4.55. "Расчетное количество воды для установок водяного пожаротушения допускается хранить в резервуарах водопроводов, где следует предусматривать устройства, не допускающие расхода указанного объема воды на другие нужды."
Речь идет именно о здании такой станции, таким образом, разрешается нормативом все пожаротушение предусматривать из пожарных резервуаров. Т.е. источник водоснабжения для пожарных нужд - это заполненный водой резервуар. В этом резервуаре вода только для противопожарных нужд. Резервуары стоят около самой башни. Дальше вода подается на все это пожаротушение башни насосами по трубопроводам, и вот именно эти насосы и трубы должны быть 1 категории.
Теперь дальше, вот случился, не дай бог, пожар: вода в источнике водоснабжения - резервуаре - есть. Насосы по 1 категории, трубы в две нитки - все, пожар потушен.
Когда пожар потушен, то значит, что воды в резервуаре нет. Вот теперь нужно ее добыть. Добыть ее нужно за 36 часов и сделать это можно по трубопроводу 3 категории, потому что это разрешено нормами, конкретнее в п. 2.25 прим.2 СНиП 2.04.02-84*.
В 12:50 я пыталась сказать тоже самое, но не получилось похоже.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 29.2.2008, 22:41
Сообщение #120





Guest Forum






Цитата(OlgaO @ 29.2.2008, 22:32) [snapback]227351[/snapback]
Когда пожар потушен, то значит, что воды в резервуаре нет. Вот теперь нужно ее добыть. Добыть ее нужно за 36 часов и сделать это можно по трубопроводу 3 категории, потому что это разрешено нормами, конкретнее в п. 2.25 прим.2 СНиП 2.04.02-84*.
В 12:50 я пыталась сказать тоже самое, но не получилось похоже.

ммм... Оля, 2.25 - это время заполнения резервуаров, а не надежность водопровода, разве нет?
там не написано, что пожарный резервуар, относящийся к системе водоснабжения 1 категории, может запитываться по 3 категории.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

7 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 9:37
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных