ставить ли радиатор под окном или нет, потери тепла возрастают при радиаторе под окном Опции

[инж323]

Насколько плавно мы сейчас перейдем к вписаному в последний СНиП терморегулятор автоматический на ОП? Кому мешал ручной, типа воздушного клапана хотя бы? Коллегам Пыркова или Терц мерц арматурен?
Хотя и упреки в рулении "девелоперами" не состоятельны.Они не имеют отношения к девелоперам вообще.А вот строительством и непосредственно СМР стали заниматься такие "строители", что уже те самые "лимитчики" весьма спецами смотрятся по сравнению с ними.
Кстати и крупнопанельное строительство ведется по чертежам практически с тех самых 80-х, изменений прошло по ним и не так много.Замена "Комфорта" на "Универсал" и ..... а что еще изменилось?Кроме букв в маркировке серии из-за изменившихся чуть планировок.Импортного материала не могу припомнить на них.
А к панельным ОП- а что не было несколько районов по одной Москве,где просто пачками меняли системы, встраивая новые.т.к. панельные сгнили полностью и заливали систематически квартиры и подвалы.Входящий контроль качества трубы на заводе лень сделать или удобным случилось закрыть глаза- и сами строители не в курсе а потом и крайние оказываются.А подразделение ДСК молча сидит и как буд то не при чем. А многие панельные ОП досегодня живы-сам наблюдаю.

[инж323]

Насколько плавно мы сейчас перейдем к вписаному в последний СНиП терморегулятор автоматический на ОП? Кому мешал ручной, типа воздушного клапана хотя бы? Коллегам Пыркова или Терц мерц арматурен?
Хотя и упреки в рулении "девелоперами" не состоятельны.Они не имеют отношения к девелоперам вообще.А вот строительством и непосредственно СМР стали заниматься такие "строители", что уже те самые "лимитчики" весьма спецами смотрятся по сравнению с ними.
Кстати и крупнопанельное строительство ведется по чертежам практически с тех самых 80-х, изменений прошло по ним и не так много.Замена "Комфорта" на "Универсал" и ..... а что еще изменилось?Кроме букв в маркировке серии из-за изменившихся чуть планировок.Импортного материала не могу припомнить на них.
А к панельным ОП- а что не было несколько районов по одной Москве,где просто пачками меняли системы, встраивая новые.т.к. панельные сгнили полностью и заливали систематически квартиры и подвалы.Входящий контроль качества трубы на заводе лень сделать или удобным случилось закрыть глаза- и сами строители не в курсе а потом и крайние оказываются.А подразделение ДСК молча сидит и как буд то не при чем. А многие панельные ОП досегодня живы-сам наблюдаю.

[alpir]

По-моему электрокабель.
Но крепить прямо к блокам наружной стены - это отапливать и улицу. Надо было слой изоляции, а на неё кабель.
Решение не оригинальное - были и такие, когда хозяин не хотел видеть никаких приборов отопления.....
По-моему и в Норильске дома строились с тёплыми стенами

Это не кабель, это водяная система. И что касается теплоизоляции - надо быть очень аккуратным утепляя внутреннюю часть помещения, тем более что сами стены должны быть утеплены снаружи дабы обеспечить низкий уровень тепловых потерь. Это российская типичная практика вместо утепления делать приборы отопительные мощнее А если стены адекватные, то можно уже и за комфорт биться и их утепляя.

[Бойко]

Если еще вернуться к фото #8?
При тепловой изоляции нанесенной после трубной решетки.
Пусть (для простоты) трубная решетка находится в воздушной прослойке.
Тогда появляется возможность регулирования температуры в воздушной прослойке низкотемпературным теплоносителем (20-25*С). Тепловая энергия на этом температурном уровне обычно выбрасывается в трубу или рассеевается в тепловых сетях (считается бесплатной). При таком "двухступенчатом" отоплении существенно снижается, а с учетом внутренних тепловыделений может и непотребоваться высокотемпературное (70-60*С) отопление внутри помещения. Доводка помещения до заданной температуры может осуществляться притчным воздухом.
"Тонкая" наружная стена не дает теплопуступлениям от солнечной радиации "затухнуть" в массиве стены.
Такое решение позволит существенно повысить СОР ТН.
Фактически получается стена с регулируемым к-ом теплопередачи.

Сообщение отредактировал Бойко - 9.6.2009, 16:06

[JJJJ]

Есть реальный пример такого решения СО(двухступенчатого) с использованием низкопотенциального тепла?

[ivan-l-ing]

Если еще вернуться к фото #8?
При тепловой изоляции нанесенной после трубной решетки.
Пусть (для простоты) трубная решетка находится в воздушной прослойке.
Тогда появляется возможность регулирования температуры в воздушной прослойке низкотемпературным теплоносителем (20-25*С).

Это что в стене два контура? Этож тыщу лет окупаемости.

Если еще вернуться к фото #8?
[При тепловой изоляции нанесенной после трубной решетки.
"Тонкая" наружная стена не дает теплопуступлениям от солнечной радиации "затухнуть" в массиве стены.

Затухнет в теплоизоляции как миленькая или в - будете улицу отапливать.

Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 9.6.2009, 16:53

[Бойко]

Это что в стене два контура? Этож тыщу лет окупаемости.

В стене один. Доводка помещения по температуре вентиляционным воздухом.
Про окупаемость трудно сказать однозначно. Все зависит от управления контурами. И замещаемого варианта.

Затухнет в теплоизоляции как миленькая или в - будете улицу отапливать.

Между решеткой и наружным воздухом нет тепловой изоляции. Только кладка.
Будете улицу отапливать? А, что такое система отопления здания, как в итоге не отопление улицы?
Только здесь вместо того, чтобы сразу выбрасывать тепловую энергию в трубу котельной или градирни ее используют.

[Kult_Ra]

"Тонкая" наружная стена не дает теплопуступлениям от солнечной радиации "затухнуть" в массиве стены.
Такое решение позволит существенно повысить СОР ТН.
Фактически получается стена с регулируемым к-ом теплопередачи.

Внимательно смотрел Вашу "картинку", текст к ней. Если задуматься немного, то
Существенная разница когда:
умный человек делает дом сам как "хозяин для себя". Обдумает каждую мелочь, минимальные затраты, высокое качество работы, максиму отдачи от вложенных средств. Получается максимально: дёшево, красиво, удобно, надёжно. Говорим частник. Он использует "рыночную экономику" по максимому.

Этот же "умный человек делает дом" как подрядчик под ключ". Получается как всегда: дороговато, внешний лоск и аляповато (а ля "тяп-ляп"?), частенько и неуютно, перебои в эксплуатации. Говорим - рыночная экономика.

Право то все имеют. Только недорогие сейчас никому не нужны.

"Волевая" система СССР пыталась привить это "чувство хозяина" всем гражданам. Что-то было очень удачно местами, что-то стало уродливым (местами). Постепенно бардак разъел систему. Нынче местное самоуправление (или муниципальная) в существующих рыночных условиях бардачить не разучилось, а "чувство хозяина губернии" упростило/удесятерило навыки из СССР стяжать блага просто из воздуха, но для себя (дёшево, красиво, удобно, надёжно).

То что можно сделать в одном отдельно взятом производстве, невозможно в масштабах страны - наконец Вы согласились. В СССР с почти поголовным отсутствием строгой технологической дисциплины, пьянством, воровством должна была быть технология простая и надёжная как Т-34 или Калаш..... Потому и пошла 1-трубная, собираемая из готовых узлов система, которую видно и всегда можно исправить если что.
Нельзя ориентировать страну на технологию, которая зависит от организаторских способностей и воли одного человека. Это не спутник запускать - это массовое производство. Производство не для Левши, а для массы людей у которых даже руки может не из того места.....

Вечное не устранимое противоречие - делаю что-то для себя лично или я же самое, но для "заработка". Это в человек есть/было всегда - при царизме, на всех стадиях социализма, в текущем капитализме. К тому же бескрайние просторы.

Но вот жить, рожать и воспитывать детей Природа требует без учета всяких "текущих перемен" в государстве. И умным "человекам", и просто умным и не окончательно умным.

стена с регулируемым к-ом теплопередачи - это за счёт изменения параметров носителя по трубам. Вроде бы решается вопрос "погода в доме" зимой и летом в разных географических широтах. Идея прям космическая. Прочный корпус, лёгкий корпус. Шикарно. Перспективно.

[ivan-l-ing]

Только кладка.

Я не понял куда делась изоляция, но суть дошла, думаю экономии не будет, расположенный без изоляции контур за зиму потеряет гораздо больше чем наловит в переходный период а если класть энергоэф кирпич эт тож что с изоляцией.

[Бойко]

Я не понял куда делась изоляция, но суть дошла, думаю экономии не будет, расположенный без изоляции контур за зиму потеряет гораздо больше чем наловит в переходный период а если класть энергоэф кирпич эт тож что с изоляцией.

"...думаю экономии не будет..." Сначала надо дефинировать (определить) термин экономия.
Сначала попробую без математики.
К сожалению в России слово экономия превратилось в лозунг - "речекряк" (понравилось выражение).
Тариф, цена, ценность тепловой энергии - все перемешалось. Строго говоря тепловую энергию экономить ненадо. Она неуничтожима и существует вокруг нас. Экономить просто тепловую энергию абсурдно. Для нас представляет ценность тепловая энергия с температурой выше окружающей среды (выше уровня анергии).
И чем выше температурный уровень тепловой энергии, тем большую ценность она представляет.
Представленная конструкция стены позволяет заместить часть высокотемпературной тепловой энергиии низкотемпературной. Той частью энергии, которая в настоящее время не используется (сбрасывается в окружающую среду). Суммарный баланс по энергии может оказаться больше традиционного способа, но количество тепловой энергии "высокотемпературной" будет меньше.
Представим себе матрешку. Вытащим из нее все в нее вложенные. Разместим в ней систему отопления. Направим в нее низкотемпературную тепловую энергию, которую мы ранее сбрасывали в трубу - она ничего не стоит.
Главное, чтобы ее температура была выше окружающей среды. Внутри матрешки установится температура выше окружающей среды. Теперь внутри этой матрешки строим здание (ИЗБ. НА КУР. НОГ.). Смотрим, что получилось и при необходимости отапливаем уже "высокотемпературной" энергией.
Практически это решается путем:
1. Установки за действующими котлами конденсационных рекуператоров.
2. Тепловыми насосами.
3. VRV системами.
4. Теплоносителем из обратного трубопровода сетей.
Вопрос "ловли" солнечного излучения зависит от конструкции и алгоритма управления.

Сообщение отредактировал Бойко - 11.6.2009, 13:39

[baniffaciy]

...... Строго говоря тепловую энергию экономить ненадо. Она неуничтожима и существует вокруг нас. Экономить просто тепловую энергию абсурдно. Для нас представляет ценность тепловая энергия с температурой выше окружающей среды (выше уровня анергии).
И чем выше температурный уровень тепловой энергии, тем большую ценность она представляет.
Представленная конструкция стены позволяет заместить часть высокотемпературной тепловой энергиии низкотемпературной. Той частью энергии, которая в настоящее время не используется (сбрасывается в окружающую среду). Суммарный баланс по энергии может оказаться больше традиционного способа, но количество тепловой энергии "высокотемпературной" будет меньше.
Представим себе матрешку. Вытащим из нее все в нее вложенные. Разместим в ней систему отопления. Направим в нее низкотемпературную тепловую энергию, которую мы ранее сбрасывали в трубу - она ничего не стоит.
Главное, чтобы ее температура была выше окружающей среды. Внутри матрешки установится температура выше окружающей среды. Теперь внутри этой матрешки строим здание (ИЗБ. НА КУР. НОГ.). Смотрим, что получилось и при необходимости отапливаем уже "высокотемпературной" энергией.
Практически это решается путем:
1. Установки за действующими котлами конденсационных рекуператоров.
2. Тепловыми насосами.
3. VRV системами.
4. Теплоносителем из обратного трубопровода сетей.
Вопрос "ловли" солнечного излучения зависит от конструкции и алгоритма управления.

Очеь витееватые объяснения терминов тепловая энергия[b] и [b] тепловая энергия
Потом про матрешку ваще засада.
Вы поясните конкретно что Вы предлогаете.
Вы про это што ли?

Сообщение отредактировал baniffaciy - 12.6.2009, 13:56

Прикрепленные файлы

 Гелио_дом.bmp ( 3,75 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 14

 

[baniffaciy]

2 Владимир Борисович
А ВЫ СНиПы читате там же все написано и в рекомендациях НИИ Сантехники все рассказано.
Это я по поводу увеличения потерь тепла (по вашему мнению) при установке радиатора под окном.
так вот ничего не увеличивется просто вводятся поправочные коэф-ты учитывающие место установки
прибора отопления, в рекомендациях НИИ Сантехники да в и приложении 12 к СНиП 2.04.05-91*
коэф-т бетта 2 и 3 учитывают потери тепла только зарадиаторным участком наружного ограждения
т.е. тем участком который расположен непосредственно за радиатором (прибором) отопления.
Если Вы внимательно посмотрите приложенные файлы (табл. 2 и табл 4.1), то увидите, что
учитывается только зарадиаторный участок. Повторюсь толкьо зарадиаторный участок если стена
за радиатором то один коф-т если стекло то другой, про то что над и прибором отопления

Прикрепленные файлы

 Рекомендации_НИИ_Сантехники_Радиаторы_САНТЕХПРОМ_БМ.rar ( 3,43 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 998
 Приложение_12.doc ( 39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1733

 

[baniffaciy]

ШО ТО ГЛУКАНОЛО И СООБЩЕНИЕ ЗАГРУЗИЛОСЬ ДО ТОГО КАК Я ЕГО ЗАКОНЧИЛ ПОЭТОМУ ПОСТ №131 НЕ ЧИТАЙТЕ, А ТОЛЬКО ВОЗЬМИТЕ ИЗ НЕГО ПРИКРЕПЛЕННЫЕ ФАЙЛЫ.

2 Владимир Борисович
А ВЫ СНиПы читате там же все написано и в рекомендациях НИИ Сантехники все рассказано.
Это я по поводу увеличения потерь тепла (по вашему мнению) при установке радиатора под окном.
так вот ничего не увеличивется просто вводятся поправочные коэф-ты учитывающие место установки
прибора отопления, в рекомендациях НИИ Сантехники да в и приложении 12 к СНиП 2.04.05-91*
коэф-т бетта 2 и 3 учитывают потери тепла только зарадиаторным участком наружного ограждения
т.е. тем участком который расположен непосредственно за радиатором (прибором) отопления.
Если Вы внимательно посмотрите приложенные файлы (табл. 2 и табл 4.1), то увидите, что
учитывается только зарадиаторный участок. Повторюсь только зарадиаторный участок если стена
за радиатором то один коф-т если стекло то другой, про то что над и прибором отопления НИ СЛОВА.

Так вот продолжу
Эти самые коэыф-ты (по моему мнению) не что иное как некий процент (от 2% до 10%) запаса по теплу.
Хотя в СНиП 41-01-2003 все упрщенно:
"6.3.6 Номинальный тепловой поток отопительного прибора не следует принимать меньше, чем на 5 % или на 60 Вт требуемого по расчету.
При расчете отопительных приборов следует учитывать 90 % теплового потока, поступающего в помещение от трубопроводов отопления.
Дополнительные потери теплоты через участки наружных ограждений, расположенных за отопительными приборами, а также трубопроводами, прокладываемыми в неотапливаемых помещениях, не должны превышать 7 % теплового потока системы отопления здания." но все же достаточно понятно что и где и как необходимо учитывать.
И еще в рекомендациях НИИ Сантехники есть такая фраза:"Увеличение теплопотерь через зарадиаторные участки наружных ограждений не требует увеличения площади теплопередающей поверхности и, соответственно, нормативного теплового потока при подборе радиатора, поскольку тепловой поток от прибора возрастает практичекски на столько же, на сколько возрастают теплопотери."
Т.е. (по моему) с теплотехничекой точки зрения все уравновешенно.
Итог: Ваша мысль изложенная в посте №1 абсурдна по причине не совсем коректного понимания впроса.

[Гость_Владимир Борисович_*]

Конечно проще увеличмть мощность отопительной системы на 2-10% и выбросить ее на улицу..Очевидно эфективней было бы предусматривать доп. защиту проектную конечно в местах установки отопительных приборов, а не прдлагать устанавливать самопал.

[baniffaciy]

Конечно проще увеличмть мощность отопительной системы на 2-10% и выбросить ее на улицу.

а как же терморегляторы на приборах, пофосадное ругулирование, и тд.

.......... а не прдлагать устанавливать самопал.

Вы о чем?

[Гость_Владимир Борисович_*]

Если вы помните,то вся регулировка систем отопления сводится к снижению температуры,любые автоматические устройства на трубе могут выполнять только перекрыть проектное, заданое,сечение трубопровода или занять промежуточное положение.Поскольку расчет системы ведется по максимуму,то прибавить ничего нельзя,особенно если это система с элеватором.Поэтому задача автоматики в этом случае при воникновении теплоизбытков снизить мощность прибора,только и всего.А самопал я имел ввиду когда мне картинку показали,в магазине прдается,защитный отражатель для зарадиаторного пространства.Фольгированый пенофол или что-то в этом духе.Но заадно и расказали как в Питере при ремонте дома при вскрытии стены обнаружили листовую пробку в месте установки отопительного прибора,а дом то 1916года постройки.Это я в свою коллекцию переписал.

[baniffaciy]

Если вы помните,то вся регулировка систем отопления сводится к снижению температуры,любые автоматические устройства на трубе могут выполнять только перекрыть проектное, заданое,сечение трубопровода или занять промежуточное положение.Поскольку расчет системы ведется по максимуму,то прибавить ничего нельзя,особенно если это система с элеватором.

А зачем прибовлять то ведь система на макксимум рассчитана.

Поэтому задача автоматики в этом случае при воникновении теплоизбытков снизить мощность прибора,только и всего.

тем самым уровняв поступление тепла (посредством количества теплоносителя)через отопительный прибор и теплопотерь помещения при определенной температуре воздуха .

увеличить мощность отопительной системы на 2-10% и выбросить ее на улицу.

именно средства автомотизации не дают нам выбрасывать тепло на улицу так сказать регулирование по потребности.


Сообщение отредактировал baniffaciy - 13.6.2009, 19:20

[Гость_Владимир Борисович_*]

Конечно Вы правы почти во всем,кроме того ,что прибавлять мощность системе вместо дополнительной т\зашиты наверное неэкономично.Если Вы посмотрите мои темы они как раз и касаются недостаточно изученых вопросов в системах отопления.Изучая мнение специалистов, их дискусии и можно делать выводы по тому или иному вопросу.Вы что и вправду думаете ,что я не знал где необходимо ставить радиатор.Вот сейчас меня мучит пустой казалось бы вопрос.В учебном пособии "Тепловой режим зданий" автор А.И.Еремкин есть такое понятие кожух чугунного радиатора,я откровенно говорю,что не знаю что это такое,но догадываюсь.Так вот есть ли такое понятие у пректировщиков или я так отстал от терминов.Можно ли этому учить студентов.Там еще много такого ,что просто понять нельзя.А что вы знаете о двухфазном потоке в радиаторе о котором я вчера написал.Много есть того чему необходимо учиться всю жизнь,что я и делаю.С уважением.

[Гость_exelente_*]

А что вы знаете о двухфазном потоке в радиаторе о котором я вчера написал.

Владимир Борисович, повторяю вопрос позавчера заданный.
С чего же вдруг он двухфазный?

Уточню.
а. имеется ввиду, что теплоноситель превращается в пар? или может круче, в лед?
б. имеется ввиду, что вторая фаза это взвесь ржавчины?
в. имеется ввиду, что вторая фаза это не удаленный при наладке воздух?
г. имеют место быть иные включения образующие вторую фазу? тут фантазию совсем зашкаливает, молчу

[инж323]

Конечно Вы правы почти во всем,кроме того ,что прибавлять мощность системе вместо дополнительной т\зашиты наверное неэкономично.

Первая функция системы отопления- обеспечение комфортных условий в помещении.Экономика- это уже последующая и одна из составных (прочих) свойств системы.Не стоит рассматривать эти потери тепла в заприбороном пространсктве так однобоко.Вы ж помните многих нормативные упрощения и монтажные упрощения для повышения ,например, индустриальности монтажа.Сколько потребуется затрат для устройства доптеплоизоляции в этом месте?И сколь можно съэкономить на этом за период жизни системы?И как гарантировать верность и безошибочность нанесения ТИ и эффект от результата?Крепеж самого прибора диктуют вид этой изоляции? Внешний вид ТИ диктует применяемые виды ТИ?А как долго эта ТИ сможет выполнять необходимые функции в течении 20-50 лет?
Что делать монтажникам?ТИ ведь в разделе у конструкторов будет и соответственно в объемах у общестроительного генподрядчика.Тут с отверстиями прорабы маются, а мы им еще и эту ТИ подсунем- занимайтесь мол, вам же там скучно на стройке.Вот и получим- тут нельзя монтировать нет отверстий, тут нет ТИ, тут отверстия есть а вот окно в стороне стало и так далее. Применить на типовые серии?Это только вариантом сразу на заводе производящем эти самые панели.И сразу знаете вот сомнение- песня эта с ТИ под окном старая и вот почему до сейчас не ставят эту ТИ на заводе?Что то пока не озвученное мешало и мешает?

[Гость_Владимир Борисович_*]

По поводу двухфазного потока.Давайте назовем его двухстрйным течением во взаимно-противоположном направлении. Да, получается что трубопровод на обратной подводке делится условно говоря пополам,естественно по верхней его половине поступает гор. вода,по нижней обратная охлажденная.Вот и возникает циркуляция в приборе по одному трубопроводу.На 15мм трубе эта цикуляция незначительна,прибор прогревается только в нижней части,на 20мм эта цикуляция несколько больше пргрев прибора на одну треть от низа.Точных расчетов по этой теме нет.Но то,что в приборе идет циркуляция ощущал сам лично.

[ivan-l-ing]

По поводу двухфазного потока.Давайте назовем его двухстрйным течением во взаимно-противоположном направлении. Да, получается что трубопровод на обратной подводке делится условно говоря пополам,естественно по верхней его половине поступает гор. вода,по нижней обратная охлажденная.

[инж323]

А стоит ли трубу тогда называть обраткой?Подача исчезла или нет?Или мы о малом циркуляционном кольце бум говорить?
О чем?И почему вдруг тут, в теме "под окном"?

[ivan-l-ing]

Надо вк-шникам рассказать, а то достали со своей циркуляцией гвс, пусть проектируют подачу с двухфазным потоком.

[Гость_exelente_*]

Но то,что в приборе идет циркуляция ощущал сам лично.

Ощущали как "магистр Йода ощутил движение силы" или какими то приборами?
И вообще опишите процесс наблюдения за двухструйной циркуляцией.

[Гость_Владимир Борисович_*]

Попробую вспомнить,давно это было и записей по моему не сохранилось,надо поискать.Налаживали 4х трубку,а там под каждым прибором у пола хромированая трубка с расширяющейся жидкостью с передачей на клапан РТК.Когда РТК отключило прибор я увидел,что нижняя часть радиатора продолжает прогреваться и это было по всем радиаторам.Их было на ветке несколько,остальные доводчики,так вот доводчики остановились,а радиаторы циркулировали но только нижняя часть.Термощуп показал 32 градуса притом что на подаче было 65.Вот ивсе ,что могу сказать.

[ivan-l-ing]

Ну а поподробнее, найти описание некого РТК не вышло, с виду какая то шляпа похожая на трехходовой, да и то ду 50. А что это за четырехтрубка радиаторная? (еще могу тс на 4 трубы представить, но внутри?)

[Гость_Владимир Борисович_*]

4х трубная система теплохолодоснабжения, 2 трубы по теплу,2 по холоду.Приборы ижэкционные доводчики по кабинетам.В холах и на лестницах радиаторы.В основном горизонтальная,по радиаторам однотрубная вертикальная с зам. участками .Клапаны РТК-автоматы,регуляторы температуры Орловского завода "Прибор" диаметр 20 мм с сильфоном и задатчиком температуры.На радиаторах только по теплу, на доводчиках 2х контурных по 2 РТК по теплу и холоду.Ижекционные доводчики "Домодедовского завода".Такая была система.

[Kult_Ra]

"Ну а поподробнее"
Прям как "допрос с пристрастием". Забавно.
Действительно - зачем байке Владимир Борисович сказал "а" и замолк! Некарашо! Абдан жаман Алматадан.

[Гость_exelente_*]

Попробую вспомнить,давно это было и записей по моему не сохранилось,надо поискать.Налаживали 4х трубку,а там под каждым прибором у пола хромированая трубка с расширяющейся жидкостью с передачей на клапан РТК.Когда РТК отключило прибор я увидел,что нижняя часть радиатора продолжает прогреваться и это было по всем радиаторам.Их было на ветке несколько,остальные доводчики,так вот доводчики остановились,а радиаторы циркулировали но только нижняя часть.Термощуп показал 32 градуса притом что на подаче было 65.Вот ивсе ,что могу сказать.

Вы б схемку накидале феномена с указанием температур в точках и всех четырех труб с направлением потоков и присоединения к радиаторам.

[инж323]

Клапаны РТК видно сильно регулирующие и не сильно запорные.