Логические контроллеры (LOGO, ZEN и подобные), Обо всем Опции

[Гость_ОООСА_*]

Отчасти согласен. 1 не хватает такого блока как альфовский BOOLEAN.
2 приходится много лепить блоков преобразования типов и вывода на экран, MUX ов.
НО по ПИДУ вы не правы. Есть на сайте производителя (в свободном) макрос пида в котором есть все что необходимо. (см влож. файл).
Честно сказать не вижу никакого "пипеца для моего кондишена" лучше за своим посмотрите.
и ВАМ успехов

ГЫ... мой ПИ-ПИД уже шестой год без пипецов пашет. После разработки, тщательного тестирования на стенде и продолжительного испытания на объектах только "портирую" на разные контроллеры выдерживая "философию" реального регулятора.

Сегнетовский ПИД скачаю и проверю на вшивость...

Если интересуют регуляторы и как они должны работать настоятельно рекомендую достать книжицу В.С.Прусенко "Пневматические системы автоматического регулирования технологических процессов" Она правда для пневматики, но очень интересно и доходчиво. Главное что описываются не теоретические, а реальные регуляторы со всеми тонкостями и нюансами реализации. Можно еще поискать книжку В.Д.Таланов "Технические средства автоматизации" под редакцией нашего бывшего начальника Клюева А.С. Там то-же можно кое что почерпнуть, хотя это скорее сборник технических документаций от регуляторов 80-90х годов чем труд...

[Гость_ОООСА_*]

Отчасти согласен. 1 не хватает такого блока как альфовский BOOLEAN.
2 приходится много лепить блоков преобразования типов и вывода на экран, MUX ов.
НО по ПИДУ вы не правы. Есть на сайте производителя (в свободном) макрос пида в котором есть все что необходимо. (см влож. файл).
Честно сказать не вижу никакого "пипеца для моего кондишена" лучше за своим посмотрите.
и ВАМ успехов

ГЫ... мой ПИ-ПИД уже шестой год без пипецов пашет. После разработки, тщательного тестирования на стенде и продолжительного испытания на объектах только "портирую" на разные контроллеры выдерживая "философию" реального регулятора.

Сегнетовский ПИД скачаю и проверю на вшивость...

Если интересуют регуляторы и как они должны работать настоятельно рекомендую достать книжицу В.С.Прусенко "Пневматические системы автоматического регулирования технологических процессов" Она правда для пневматики, но очень интересно и доходчиво. Главное что описываются не теоретические, а реальные регуляторы со всеми тонкостями и нюансами реализации. Можно еще поискать книжку В.Д.Таланов "Технические средства автоматизации" под редакцией нашего бывшего начальника Клюева А.С. Там то-же можно кое что почерпнуть, хотя это скорее сборник технических документаций от регуляторов 80-90х годов чем труд...

[Гость_Astilya_*]

ГЫ... мой ПИ-ПИД уже шестой год без пипецов пашет. После разработки, тщательного тестирования на стенде и продолжительного испытания на объектах только "портирую" на разные контроллеры выдерживая "философию" реального регулятора.

Сегнетовский ПИД скачаю и проверю на вшивость...

Если интересуют регуляторы и как они должны работать настоятельно рекомендую достать книжицу В.С.Прусенко "Пневматические системы автоматического регулирования технологических процессов" Она правда для пневматики, но очень интересно и доходчиво. Главное что описываются не теоретические, а реальные регуляторы со всеми тонкостями и нюансами реализации. Можно еще поискать книжку В.Д.Таланов "Технические средства автоматизации" под редакцией нашего бывшего начальника Клюева А.С. Там то-же можно кое что почерпнуть, хотя это скорее сборник технических документаций от регуляторов 80-90х годов чем труд...

Это тот самый CLICK, что вчера получили?

[COSM]

ГЫ... мой ПИ-ПИД уже шестой год без пипецов пашет. После разработки, тщательного тестирования на стенде и продолжительного испытания на объектах только "портирую" на разные контроллеры выдерживая "философию" реального регулятора.

Сегнетовский ПИД скачаю и проверю на вшивость...

Если интересуют регуляторы и как они должны работать настоятельно рекомендую достать книжицу В.С.Прусенко "Пневматические системы автоматического регулирования технологических процессов" Она правда для пневматики, но очень интересно и доходчиво. Главное что описываются не теоретические, а реальные регуляторы со всеми тонкостями и нюансами реализации. Можно еще поискать книжку В.Д.Таланов "Технические средства автоматизации" под редакцией нашего бывшего начальника Клюева А.С. Там то-же можно кое что почерпнуть, хотя это скорее сборник технических документаций от регуляторов 80-90х годов чем труд...

С чего Вы взяли что меня интересует регулятор.
стоит отметить что это Вы сравнили Сегнетовский блок Integral, который является лишь интегрирующим звеном, с целым Пидом.

А про Пневматические системы автоматического регулирования технологических процессов я знаю уже не мало, хотя бы только по тому что 5 лет учили этому в Вузе, особенно про пневмомускул. знаком с оборудованием Festo (на кафедре где учился есть целая лаборатория с их оборудованием)
За книжицу все же спасибо и свою очередь посоветовать могу "Воронов А.А. Основы теории автоматического регулирования и управления" если не ошибаюсь это профессор из МГТУ им Баумана. Я учился по его книгам.

[Гость_ОООСА_*]

Это тот самый CLICK, что вчера получили?

АГА... взял на растерзание... AutomationDirect обещает к концу лета заполнить всю линейку CLICK. Цена вкусная (ПО бесплатное со всеми плюсами и минусами, ОРС бесплатный, кабель паяется на коленке за 50руб.), система универсальная, только две засады, это надо найти дешевенький текстовый дисплейчиг с MODBUS и опять привыкать к LD.
ПО на первый взгляд скупая, но присутствие блоков Math, Drum, Shift Register и до кучи Call For, Next, End резко расширяют возможности проги с минимальным набором инструкций. Особенно порадовали Math и Drum, вот уж где свобода для фантазии, а с учетом неограниченного использования ячеек памяти и рекурсии можно такого наколбасить...

COSM
Когда пришел в ЦМА в начале 80-х нам сразу сказали - забудьте чему вас учили в институте...
Там была своя производственная школа, на вершине которой стояли такие челы как Клюев, Барласов (наверно попадались их книжечки), и изи с ними...
В отличии от институтов подход был иной - не от теории к практике, а наоборот.
По поводу Бауманцев, всё хорошо, но специфика превалирует. Если нужен первоисточник то это Попов, но там всё про самолеты, пароходы и ракеты...
Кстати на сайте Бауманцев на факультете ядрёной техники есть интересная прога-симулятор САР - MBTY. Полезная вещица, рекомендую для общего развития.
По поводу аналогового PID Сегнетикса - не айс, нет однозначной синхронизации внутри регулятора, оно и понятно, в блоках нет дискретных входов работа/останов и сброс (сброс делается математически, например Х*0, но это не самый лучший вариант)
ГЫ... они даже не используют свой integral в регуляторе, а сделали счётчик с приращением, но фигово... ограничитель Мин.-Макс. для интегратора от лукавого, голова не ведает что творит жопа...
Успехов в использовании сего чуда...

Сообщение отредактировал ОООСА - 4.6.2009, 10:44

[GYUR22]

Заклевали

-----

1. Вот и приведите мне хоть один ЧП кроме JC, который поддерживает этот "открытый" протокол. Я могу на модбасе привести навскидку (уже встроен и не требует плат расширения) :

а) Danfoss - умеет N2

б) Schneider- умеет с картой N2

в) Delta -не знаю

г) Omron - не знаю


-все это хорошо но честно сказать мелкий контроллер он обычно стоит в простых системах без ЧП


Как дела по панелям оператора ? Вобщем Вы меня поняли - Модбас тут фаворит.
- есть MD20 и TSD (в общем то согласен с оппонентом вобще маловато )

2. Буквенно цифровой - он тоже графики рисовать умеет ?
- каки там нафиг графики на ширине в сантиметр?

3. Ок

4. Гарантия - святое и нефиг тут обсуждать !
- не будем

5. Пиксель с часами - 193 - почувствуйте разницу !!!
- пожалста стоимость контроллера в системе ~10% почувствуете ли вы разницу в большом проекте я не уверен (уверен но вдругом смысле)

6. Опять обсуждаемый вопрос... Если есть на него прайс, то это ПЛАТНЫЙ софт !!! Т.к. многи не врубаются и платят за выставленный счет. Кстати, а КАБЕЛЬ какой нужен ?

-кабель стандарный заливается все по тому же порту что и для связи с BMS


7. ОК

8. Баян - нужны модули, что не скажите - НУЖНЫ ибо проц довольно мощный, и можно ЛЮБУЮ вентустановку автоматизировать Пикселем. ЛЮБУЮ !!!
- подходы разные но по мне маленькому контроллеру маленький шкаф

9. Так и сколько же у него памяти ? Каков ее ресурс ?
- ресурс стандартный 10.000 циклов есть еще EEPROM c 1000000

10. шютка ???
- да почему вы же сами здесь общаетесь ?

Далее:

11. Пиксель тоже имеет такие фитчи - поправьте если не прав коллеги.

12. Тоже универсальные, даже М100 и М50, P100, P1000, Pt1000 и пр. Пишите сами макрос - будет любой!
- не уверен что любой да ине хочу я писать кучу макросов я хочу готовое изделие

13. Не стану бить себя копытом в грудь и кричать, что Лоджик классный, но он вполне удовлетворяет своим контроллерам. Работа с модбасом - проще не придумать !

- аналогично

14. Ок

15. В указаннгом комплекте 8 релейных выходов и 1 симистор ! - размер всего этого ?

16. Два программируемых светодиода - 4 программируеых (или больше чет не помню) символа на дисплее

Итого : всего "ТРИ ОК-а"

Вообще за 193 Евро можно взять SMH, который имеет два порта (один опторазвязанный), кучу DI и DO и AI и AO. Он 100% работает по модбасу через GSM, и шлет SMS и обрабатывает их !!!

-очень рад!

Сегнетик выходит победителем, как Вы еще не верите ? Тогда мы идем к Вам !!!
-куда он выходит?

________________________________________________________________________________________

Я повторюсь необходимо готовое издели с которым можно начать работать без придумывания пида, макросов входов и дисплея - сосредоточиться как говорится на "бизнес логике" проекта

Чего хотел сказать так это что конкуренция это хорошо вашии наши контроллеры будут лучше, но чето я не вижу других производителей с "нано" плк

зы чуть не забыл а вы пытались работать с FX? даже не смотрели. А мы смотрели Pixel и SMH и пытались поработать....честно не в восторге от системы программирования

Сообщение отредактировал GYUR22 - 4.6.2009, 10:58

[Гость_ОООСА_*]

Заклевали

Да ладно уж, нравится, кушайте на здоровье...
Вот тут на фотке коробка крайняя справа с узким дисплейчигом и маленькие коробочки в центре у меня всем скопом дружно пошли на помойку...
 johnson_9.jpg ( 60,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 116


Сообщение отредактировал ОООСА - 4.6.2009, 11:30

[Гость_Old_*]

вот что будет нового на мицубишевской альфе.

[Гость_ОООСА_*]

вот что будет нового на мицубишевской альфе.

Вот спасибо вот мерси. Порадовал. Ну наконец Митсубиси сетевухой для Альф разродилась, всего лишь пять лет потребовалось. Надо будет пощупать, уж я её милую Альфочку за пять лет вдоль и поперек... вот сетевухи не хватало. Правда АСУТПшники прицепили десяток моих Альф к диспетчеризации, но это получился просто бред, т.е. через дополнительные контроллеры B&R с писаниной на Си, во поизощрялись на славу... бррр
Это они пока "малышей" выкатили 10MRD, за ними пойдут 20MRD. Цена лояльная, флаг им в руки, тады мне ентот Пуксель и нафик не нужен с его ПО... Вот интересно шо за модификация Ethernet RS-485 и конечно будет интересовать ВЕБ-сервер...
ГЫ... у меня и скидки в фирмах по АЛЬФАМ давно максимальные...

Сообщение отредактировал ОООСА - 4.6.2009, 15:44

[GYUR22]

Да ладно уж, нравится, кушайте на здоровье...
Вот тут на фотке коробка крайняя справа с узким дисплейчигом и маленькие коробочки в центре у меня всем скопом дружно пошли на помойку...
 johnson_9.jpg ( 60,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 116

Вы не путайте жо.. и палец - на фото это dx который слава богу уже в новые проекты не закладывается лет как 5.
Щас есть линейка FX.
На фотке FX07

Прикрепленные файлы

 fx07.JPG ( 26,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 41

 

[Гость_ОООСА_*]

Old
А ссылочку на новые Альфы дашь? А то чёй-то я порылся в интернете и ничего не нашел.

Вы не путайте жо.. и палец - на фото это dx который слава богу уже в новые проекты не закладывается лет как 5.
Щас есть линейка FX.
На фотке FX07

Да мен пофиг, единожды обосравшись отмыться трудно, по этому для мена Джонсон всегда останется Джонсоном.
Кстати VTS Clima комплектует свои приточки Джонсоновскими КЗР (современными, год от роду), ну и уёбищ... скажу я вам...

[vladun]

Да ладно уж, нравится, кушайте на здоровье...
Вот тут на фотке коробка крайняя справа с узким дисплейчигом и маленькие коробочки в центре у меня всем скопом дружно пошли на помойку...
 johnson_9.jpg ( 60,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 116

во-во, те самы и менялись скопом у ЗАКа.

Заклевали

-----

1. Вот и приведите мне хоть один ЧП кроме JC, который поддерживает этот "открытый" протокол. Я могу на модбасе привести навскидку (уже встроен и не требует плат расширения) :

а) Danfoss - умеет N2

б) Schneider- умеет с картой N2

в) Delta -не знаю

г) Omron - не знаю


-все это хорошо но честно сказать мелкий контроллер он обычно стоит в простых системах без ЧП


Как дела по панелям оператора ? Вобщем Вы меня поняли - Модбас тут фаворит.
- есть MD20 и TSD (в общем то согласен с оппонентом вобще маловато )

2. Буквенно цифровой - он тоже графики рисовать умеет ?
- каки там нафиг графики на ширине в сантиметр?

3. Ок

4. Гарантия - святое и нефиг тут обсуждать !
- не будем

5. Пиксель с часами - 193 - почувствуйте разницу !!!
- пожалста стоимость контроллера в системе ~10% почувствуете ли вы разницу в большом проекте я не уверен (уверен но вдругом смысле)

6. Опять обсуждаемый вопрос... Если есть на него прайс, то это ПЛАТНЫЙ софт !!! Т.к. многи не врубаются и платят за выставленный счет. Кстати, а КАБЕЛЬ какой нужен ?

-кабель стандарный заливается все по тому же порту что и для связи с BMS


7. ОК

8. Баян - нужны модули, что не скажите - НУЖНЫ ибо проц довольно мощный, и можно ЛЮБУЮ вентустановку автоматизировать Пикселем. ЛЮБУЮ !!!
- подходы разные но по мне маленькому контроллеру маленький шкаф

9. Так и сколько же у него памяти ? Каков ее ресурс ?
- ресурс стандартный 10.000 циклов есть еще EEPROM c 1000000

10. шютка ???
- да почему вы же сами здесь общаетесь ?

Далее:

11. Пиксель тоже имеет такие фитчи - поправьте если не прав коллеги.

12. Тоже универсальные, даже М100 и М50, P100, P1000, Pt1000 и пр. Пишите сами макрос - будет любой!
- не уверен что любой да ине хочу я писать кучу макросов я хочу готовое изделие

13. Не стану бить себя копытом в грудь и кричать, что Лоджик классный, но он вполне удовлетворяет своим контроллерам. Работа с модбасом - проще не придумать !

- аналогично

14. Ок

15. В указаннгом комплекте 8 релейных выходов и 1 симистор ! - размер всего этого ?

16. Два программируемых светодиода - 4 программируеых (или больше чет не помню) символа на дисплее

Итого : всего "ТРИ ОК-а"

Вообще за 193 Евро можно взять SMH, который имеет два порта (один опторазвязанный), кучу DI и DO и AI и AO. Он 100% работает по модбасу через GSM, и шлет SMS и обрабатывает их !!!

-очень рад!

Сегнетик выходит победителем, как Вы еще не верите ? Тогда мы идем к Вам !!!
-куда он выходит?

________________________________________________________________________________________

Я повторюсь необходимо готовое издели с которым можно начать работать без придумывания пида, макросов входов и дисплея - сосредоточиться как говорится на "бизнес логике" проекта

Чего хотел сказать так это что конкуренция это хорошо вашии наши контроллеры будут лучше, но чето я не вижу других производителей с "нано" плк

зы чуть не забыл а вы пытались работать с FX? даже не смотрели. А мы смотрели Pixel и SMH и пытались поработать....честно не в восторге от системы программирования

Ладно, предлагаю остановиться, думаю окружающим все стало понятно, а я все равно JC юзать не стану.

[Гость_ОООСА_*]

вот что будет нового на мицубишевской альфе.

Чёй-то я перерыл весь интернет и не нашел инфы про новые Альфы. Случаем это не фейк какой нить? Дай плиз ссылочку на док...

[Гость_Old_*]

выход в 2010.

[Гость_ОООСА_*]

выход в 2010.

ну если в начале 2010 то нормально. Если это не фейк то хорошо, заставит шевелиться остальных, в частности извечного конкурента Сименс выпусть аналог с такой-же "философией", приблизив LOGO! к S7-1200, как Митсубисши приближает ALPHA к FX.
А всё-таки ссылочку можно поиметь? Я сделал запрос в Митсубиси.ру, но ответа пока нет...
Вопрос довольно насущный для выработки стратегии на будущий год... период..., особенно по простым, надежным и дешевым сетевым решениям.

[Гость_Old_*]

инфо от партнеров так что думаю правда.ссылки нет.есть то что опубликовано.

[vladun]

Начал юзать софт Zelio, что тут сказать - СКУКОТА и ПЕЧАЛЬ меня одолевают после софта Logo!
Убогий он на всю голову. Некоторые весьма полезные (как например SHIFT REGISTER) функции отсутствуют.
Интерфейс снова напоминает мне японское аниме, совершенно лишенное какого либо смысла картиночное заполнение значков функций, их корявость (значков) и недоделанность самих функций. Где функции "ПО ФРОНТУ" ?, где запоминающие реле (ага архив юзать прикажете ?) ??? Симулятор - тот еще фрукт, то сработает аналоговый вход, то не сработает. Это полная Ж***.
Зря я потратился на кабель для него
НЕ РЕКОМЕНДУЮ !!!

Сообщение отредактировал vladun - 7.6.2009, 23:55

[AlexG]

НЕ РЕКОМЕНДУЮ !!!

Кривизна инструмента должна совпадать с кривизной извилин Похоже в вашем случае не совпала.
В Zelio Logic просто немного другой подход к программированию, поэтому и возникают проблемы при переходе с Logo! Переходить в обратном направлении тоже приятного мало. Одно из достоинств Zelio - макросы. Их использование позволяет сделать все нужные функциональные блоки самостоятельно и разбить программу на логически законченные узлы. Хотя, если сравнивать с Millenium3, набор функциональных блоков в Zelio Logic бедноват конечно (и памяти мало и другие недостатки есть)
Но я довольно много гонял этот самый симулятор и никаких серьезных претензий у меня к нему нет, все работало, включая аналоговые входы.

[libra]

Начал юзать софт Zelio, что тут сказать - СКУКОТА и ПЕЧАЛЬ меня одолевают после софта Logo!
Убогий он на всю голову. Некоторые весьма полезные (как например SHIFT REGISTER) функции отсутствуют.
Интерфейс снова напоминает мне японское аниме, совершенно лишенное какого либо смысла картиночное заполнение значков функций, их корявость (значков) и недоделанность самих функций. Где функции "ПО ФРОНТУ" ?, где запоминающие реле (ага архив юзать прикажете ?) ??? Симулятор - тот еще фрукт, то сработает аналоговый вход, то не сработает. Это полная Ж***.
Зря я потратился на кабель для него
НЕ РЕКОМЕНДУЮ !!!

А меня "колбасило" блок шифратора для Logo собрать. Ну победил. Для Zelio все проще- задал таблицу истинности и готово. Коммуникационные возможности у zelio получше будут. А так кому, что нравится. Нашим электрикам больше Zelio, киповцам Logo. Вот писали про Click от Koyo. Надо софтинку посмотреть, как время появится.

[vladun]

Не работает, если вызвать аналоговый регулятор (крутилочка такая из панели снизу) и им изменить напряжение на AI в вольтах, то уже не получится изменить байтовое число (0-255) нажимая непосредственно на вход. Тоже справедливо и наоборот.
Да макросы - удобно, но абсолютно не критично, ведь можно оформлять законченные блоки отдельно на листе и подписывать и никаких проблемм. С другой стороны макросы тоже сделаныы не фонтан (сравните с Лоджиком - он на порядок "умнее") - двойной клик не открывает их, вкладывать один в один их нельзя, назад вернуть - тоже (?). Вобщем убогость на каждом шагу.
Так а на счет: 1) Блоки по фронту, 2) Настройка режима симуляции входов, 3) Запоминание состояния реле, 4) Флаги где (зато в мануале предусмотрительно написали "тестируйте прогу по самое нихочу, потому как может вачДОГ проснуться" и т.д. и т.п. ?
Нет, с Семеном тягаться такому убогому софту просто не по силам. Еслиб не модбас, то его на моем компе больше бы не было никогда.

PS: на счет кривизны извилин, Вы коллега скорее всего правы, но разработчики должны и просто обязаны стремится к тому, чтобы кривизна их софта была универсальной для любых извилин

Сообщение отредактировал vladun - 8.6.2009, 9:37

[GYUR22]

а как насчет других протоколов в "нано плк" кроме MODBUS?
на бакнет MS/TP ведь например в разы памяти и ресурсов надо больше (а мы не хотим за это платить ) или так и будет MODBUS внизу как наиболее простой и популярный протокол?
И вообще нафиг они нужны бакнет или лон с их заморочками ведь заказчику все равно какой протокол лишь бы дешевле?

Сообщение отредактировал GYUR22 - 8.6.2009, 10:22

[vladun]

Мне, как инженеру (не программеру) подходит то, что проще и встречается чаще (проще выбор оборудования), поэтому альтернатив пока не вижу. Модбас почти везду бесплатен и не требует доп модулей и пр. штук (типа Лонмэйкера и пр.)

[Гость_ОООСА_*]

По поводу ПО разных нано-ПЛК эт дело привычки, если хотите что-бы усё получалось меняйте чаще руку...
У каждого ПЛК есть свои заморочки и приходится изобретать методы их обхода. Я уже писал что имхо самое удачное ПО у Millenium3, даже время цикла исполнения можно задавать как у взрослых, режим эмуляции без врак и полный он-лайн режим с быстрой реакцией. И это на простенькой Атмеге 128. Имхо это идеал для подражания
Самый неудобный имхо это LOGO!comfort. Режим эмуляции гуд, график выхода из ПИ-регулятора очень гуд, а вот связи аналоговых сигналов между ФБД через задницу (ну надо-же было до такого додуматься... программеры наверно там шнапса облупились когда прогу писали), меню не доработано в плане экономии места, если мне надо выводить 3-х значное число то всё равно под него выделяется 6-ть знаков, получается "дыра") и очень ущербный он-лайн режим, можно только созерцать процесс, а вмешаться фигу, ни одна переменная и константа не доступна для редактирования.
А вот ПО ALPHA XL стоит где-то по середине между ними. Посмотрим что Митсубиси сделает в следующем году... да и надеюсь что Сименс исправит свои залипухи (им столько "ФИ" натолкали что уже пора)...

[Гость_Old_*]

http://www.applied-automation.com/products...ller/ec4p.shtml вот такая штучка есть

[Гость_ОООСА_*]

Вот писали про Click от Koyo. Надо софтинку посмотреть, как время появится.

Для электриков подойдет однозначно, программирование в LD, простенько и со вкусом.
Для КИПовцев пока хуже, щас только появился ПЛК с часиками, 2-мя RS-485 MODBUS, 2-мя аналогов.входами (маловато будет, аналоговых модулей) и 2-мя аналогов.выходами, но млин чисто по америкосовски 0-5В., правда можно использовать 4-20мА шо ближе к телу. В ПЛК Системы сказали что к концу лета AD должен завершить линейку и обещает сделать "европейский" стандарт типа 220В., 0-10В, 0-20мА. Возможно появятся входы под термометры сопротивлений. Вот тады получится весьма бюджетная линейка на все случаи жизни.
Иметь несколько доведенных до ума сетевых бюджетных вариантов типа LOGO!, ALPHA, CLICK, Millenium, и ЕЩЕчтоНИБУДЬ более чем достаточно для спокойной работы...

[Гость_ОООСА_*]

http://www.applied-automation.com/products...ller/ec4p.shtml вот такая штучка есть

Если-бы не "взрослые" цены Мюллера (самый дешевый сетевой вариант EASY 250 евриков и EASYcontrol с CoDeSys от 700 евриков ) то EASYcontrol был-бы самым продвинутым вариантом нано-ПЛК.

[vladun]

был-бы самым продвинутым вариантом нано-ПЛК

вот никак не пойму, где у Вас проходит разделение от ПЛК к нано-ПЛК ?
Может просвятите ?

[GYUR22]

Но у моллера всего 1AO ?

[Abysmo]

EASYcontrol был-бы самым продвинутым вариантом нано-ПЛК. wink.gif

Цена у него просто ППЦ.

Сообщение отредактировал Abysmo - 10.6.2009, 18:18

[Гость_ОООСА_*]

вот никак не пойму, где у Вас проходит разделение от ПЛК к нано-ПЛК ?
Может просвятите ?

Сейчас сложно провести границу, она становится всё более "размытой". Так "программируемые реле" вымирают как класс, потому что как только добавились аналоговые входа/выхода с математикой их называть "реле" язык не поворачивается. По объему памяти то-же не получается, первый ЛОГО! имел объем меньше 40 ФБД блоков, а щас последние нано-ПЛК имеют объем более 500 ФБД, как пример последний Миллениум3 до 700 ФБД. Остается только цена, быстродействие и частично "архитектура" (тип исполнения "всё в одном"). Но вот тот-же CLICK по цене идёт как нано-ПЛК, а по возможностям как микро-ПЛК, только чуть проще серии DL... А например EASYcontrol имеет "архитектуру" как нано-ПЛК, а цену и возможности микро-ПЛК. То-же и с ОВЕНовскими ПЛК непонятно. С Пикселями Сегнетикса проще, цена, "архитектура", производительность относится к нано-ПЛК.
Вот и пойми где "нано", а где "микро"...
Я решил ориентироваться на быстродействие и цену, а уж как другие решают то пусть выскажутся...

[vladun]

поясните, почему :

С Пикселями Сегнетикса проще, цена, "архитектура", производительность относится к нано-ПЛК.

а:

Но вот тот-же CLICK по цене идёт как нано-ПЛК, а по возможностям как микро-ПЛК

??????

S7-200 - по-Вашему "что" ?