ACAD MEP (ABS). С чем его едят и сьедобен ли он?, Внесите ясность, что эта программа даёт российскому "специалисту& Опции

[cdholder]

И ещё хотел спросить, какие проблемы с опорами для труб?

Проблема в том, что вы научили меня пользоваться инструментом "подвеска" еще где-то полгода назад на dwg.ru, но мне они не подходят... Возьмем корпусно-приварную опору. Для нее конструктивно нет такой вещи как hanger channel и hanger rod, можно посмотреть на http://www.ural-tp.ru/?id_page=opory. Ну то есть, можно попробовать закомбинировать какой-нибудь параллелипипед и как-то сделать hanger rod нулевой высоты, но я пока забросил это дело...

[cdholder]

И ещё хотел спросить, какие проблемы с опорами для труб?

Проблема в том, что вы научили меня пользоваться инструментом "подвеска" еще где-то полгода назад на dwg.ru, но мне они не подходят... Возьмем корпусно-приварную опору. Для нее конструктивно нет такой вещи как hanger channel и hanger rod, можно посмотреть на http://www.ural-tp.ru/?id_page=opory. Ну то есть, можно попробовать закомбинировать какой-нибудь параллелипипед и как-то сделать hanger rod нулевой высоты, но я пока забросил это дело...

[VitalyF]

так что за идея с выпадающими списками?

[cdholder]

так что за идея с выпадающими списками?

Да есть такой тип данных в парметрических элементах под названием List. Как им пользоваться я не знаю, но смысл в том, что в строке типоразмера он представляется выпадающим списком. Как-то так...

[Nasandr]

Проблема в том, что вы научили меня пользоваться инструментом "подвеска" еще где-то полгода назад на dwg.ru, но мне они не подходят... Возьмем корпусно-приварную опору. Для нее конструктивно нет такой вещи как hanger channel и hanger rod, можно посмотреть на http://www.ural-tp.ru/?id_page=opory. Ну то есть, можно попробовать закомбинировать какой-нибудь параллелипипед и как-то сделать hanger rod нулевой высоты, но я пока забросил это дело...

Мы с опорами поступили следующим образом. Сделали MVParts, занесли в каталоги, добавили необходимые свойства. В спецификацию извлекаем необходимые свойства. Дорабатываем спецификацию в Excel. МЕР2011RUS

Прикрепленные файлы

 ПримерОпоры.dwg ( 783,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45

 

[zyxer]

Добрый день,
перечитал практически все сообщения форума,
а также руководство и учебгые пособия.
Работаю в МЕП 2011 рус. периодически -
не совсем мой профиль, но приходится сейчас делать работу
за всех.
Проблема в экранных представлениях - никак не могу добиться
нормального - для печати вывода чертежа на экране. Разрез делать не хочеться.
Вроде скрытых линий не видно, но вот так называемые соединения
на тройниках и отводах видны (они у меня клееные из ПВХ).

Сообщение отредактировал zyxer - 10.10.2010, 17:37

[zyxer]

Вот единственное что добился пока - убрал в экранном компоненте все линии - скрыл всё, кроме изоляции.
А потом добавил толщину изоляции - 1.
Но мне кажется это всё это как-то неправильно.
Есть ли более верный путь?

Сообщение отредактировал zyxer - 10.10.2010, 17:49

[zyxer]

А вот на виде сверху у овтодов и тройников - дополнительных линий, соеденителей, нет.

[VitalyF]

>zyxer
Для правильного отображения нужно выполнить несколько условий:
1. использовать соответствующий шаблон MEP
2. загрузить workspace MEP design!
3. в setup (настройках) MEP Display Control при необходимости установить галки

Сообщение отредактировал VitalyF - 11.10.2010, 9:02

[zyxer]

Да нет, не получается, я уже всё перепробовал. Видимо отвод клеенный состоит из трёх частей - дуги самого овтода (контур) и двух прямоугольников по краям (соеденители), ширина которых задаётся. Я создал базу из стандартных клееных отводов под производителя с нужными размерами. Всё бы ничего, но при подоготвке чертежа эти прямоугольные соеденители остаются, т.е. отвод в видах (кроме вида сверху План) не цельный получается а с линиями по краям, что есть не правильно.

Проблема в том, что вы научили меня пользоваться инструментом "подвеска" еще где-то полгода назад на dwg.ru, но мне они не подходят... Возьмем корпусно-приварную опору. Для нее конструктивно нет такой вещи как hanger channel и hanger rod, можно посмотреть на http://www.ural-tp.ru/?id_page=opory. Ну то есть, можно попробовать закомбинировать какой-нибудь параллелипипед и как-то сделать hanger rod нулевой высоты, но я пока забросил это дело...

Да я тоже мучался, чтобы убрать шпильки и оставить одну.
А Вы поробуйте колонны ставить, там можно задавать различные виды колонны. Они вертикально пойдут под трубопроводом. А чтобы удобней было вдоль трубопровода ставить можно сетку положить под него.

[VitalyF]

Да нет, не получается, я уже всё перепробовал.

так пример выложите, что там можно на пальцах объяснить?

[Гость_Sergio_*]

Господа, мое почтение!

Вопрос немного не в тему, касательно архитектруры. Отверстия в стенах делатоь легко. А вот как сделать ответстие в полу, приямок, штробу????

[zyxer]

так пример выложите, что там можно на пальцах объяснить?

В прилагаемом файле пример. Проблема в изображении отводов и тройников.

Прикрепленные файлы

 Чертеж2.rar ( 1,84 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 23

 

[VitalyF]

где тут что не так?

[zyxer]

На виде сверху (режим План на видовых экранах) всё как раз подходит,
Но на боковых проекциях отводы не цельные получаются. Вот если бы так на боковых.

[VitalyF]

Вот если бы так на боковых.

На боковых проекциях этих представлений нет!
Нужно обязательно строить проекции!!!
см. >>>>>>>

[cdholder]

Вопрос на ход ноги... Вот у меня есть отрисованная обвязка с system label и position tag (для труб и арматуры соответственно). Есть ли возможность сделать такое представление разреза, чтобы были видны все эти штучки. Или по сути создавая каждый раз новый разрез я обзывать и образмеривать (про это - черт с ним) должен по новой?

[VitalyF]

попробуй здесь посмотреть

http://www.acadvaf.by.ru/sample/DispCenHid_Lines.rar

[cdholder]

попробуй здесь посмотреть

http://www.acadvaf.by.ru/sample/DispCenHid_Lines.rar

Виталий! Да что же вы за человек-то такой волшебный! Самая геморная вещь заработала!!! СПА-СИ-БО!!!

[Klaus]

Здравствуйте!!!!!! Решил создать метку для трубопроводов создал ее, но получилось чуть чуть не то )))) Я хотел создать метку которая бы мне автоматически ставила диаметр трубопровода т.е Ду50 например, а получилось что она ставит Ду 50 мм труба водогазопроводная, если кто-либо сталкивался с этой проблемой подскажите как мне избавиться от этой надписи "мм труба водогазопроводная". Для понимания проблемы прикрепляю пример

Прикрепленные файлы

 Чертеж1.dwg ( 703,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19

 

[cdholder]

Здравствуйте!!!!!! Решил создать метку для трубопроводов создал ее, но получилось чуть чуть не то )))) Я хотел создать метку которая бы мне автоматически ставила диаметр трубопровода т.е Ду50 например, а получилось что она ставит Ду 50 мм труба водогазопроводная, если кто-либо сталкивался с этой проблемой подскажите как мне избавиться от этой надписи "мм труба водогазопроводная". Для понимания проблемы прикрепляю пример

Честно говоря на ум приходит следующее - нужно покопаться как работает формульный параметр "Метка"... Он состоит из 2-х параметров: текстового "Ду" (вашего) и "номера по каталогу" (системный). Вот ы этом номере по каталогу и есть корень проблемы. Для того чтобы его изменить (ну вот лично я бы так делал) надо зайти в конструктор элементов и поправить там название ручками, а именно. Слово "водогазопроводная" сделать custom parameter. В названии трубы оставить только значение Dn, максимум Dn x толщина стенки (либо руками вбивать, либо еще один custom paramater сделать). Тогда "номер по каталогу" станет просто 50 в вашем примере. И если вам захочется указать тип трубы, формула для метки будет выглядеть так: [Ду]-[CatalogNominalSize]-[Custom1].

[Klaus]

Честно говоря на ум приходит следующее - нужно покопаться как работает формульный параметр "Метка"... Он состоит из 2-х параметров: текстового "Ду" (вашего) и "номера по каталогу" (системный). Вот ы этом номере по каталогу и есть корень проблемы. Для того чтобы его изменить (ну вот лично я бы так делал) надо зайти в конструктор элементов и поправить там название ручками, а именно. Слово "водогазопроводная" сделать custom parameter. В названии трубы оставить только значение Dn, максимум Dn x толщина стенки (либо руками вбивать, либо еще один custom paramater сделать). Тогда "номер по каталогу" станет просто 50 в вашем примере. И если вам захочется указать тип трубы, формула для метки будет выглядеть так: [Ду]-[CatalogNominalSize]-[Custom1].

cdholder Спасибо за совет !!!!!!!!
Но так я не хочу Слово "водогазопроводная" мне пригодится для создания спецификации, как то мне по другому сделать надо с помощью формулы

[VitalyF]

>Klaus
Попробуйте заменить свойство в формуле
на это!
RESULT ="[ДУ][NominalConnectionDiameter]"

Сообщение отредактировал VitalyF - 11.10.2010, 17:22

[Klaus]

VitalyF
Спасибо огромное RESULT ="[ДУ][NominalConnectionDiameter]" работает

[VitalyF]

>Sergio

А вот как сделать ответстие в полу, приямок, штробу????

На плите правый клик, добавить отверстие...

[Гость_Sergio_*]

Виталий спасибо!!!!!

В бешеном темпе работы забыл и про правый клик))

Приходится переключаться с одной работы на другую, теперь вот с труб на короба..

И сразу же застрял, короба для кабелей идут как "длинный ящик с крышкой", аналогично и фитинги, но уних есть различие конструктивное, - для горизонтального монтажа и вертикального. (как пример - http://www.dkc.ru/production-new/s5combitech/aksess/ - прошу извинить за непроизвольную рекламу).

В МЕПЕ чтото не пойму как сделать трассировку с вертикальными фитингами и горизонтальными, подскажет кто?

А вообще создается впечатление, что разделы МЕПА писали разные программисты и инженеры, подходы к трубам, электрической части и др. совершенно разные.

И еще, поделитесь пож-ста кто-нить примером с прокладкой кабельных каналов, проводов и кабелей.

[VitalyF]

Sergio
Мы долгое время используем DUCT для прорисовки коробов, а недавно сотый раз перечитывая руководство пользователя нашли ещё один вариант перевода
Cable Tray позволяющий трактовать его как конструкцию для прокладки кабелей по стенам, т.е. в кач-ве короба, например Legrand. Это подтвердилось ещё и беседой с менеджерами Autodesk, к-рые подтвердили это наше предположение, кроме того в каталоге нашёлся лоток коробчатого типа.
Всё это в сумме заставило меня усомниться в правильности выбора много лет тому назад DUCT в кач-ве короба! Но Cable Tray не так богат аксессуарами как DUCT и менее гибок в использовании, имхо.
Так что я на Вашем месте сначала попробовал бы применить именно Cable Tray!
PS к тому же Cable Tray относится к электрике т.е. к Electical Systems

Сообщение отредактировал VitalyF - 12.10.2010, 17:07

[Klaus]

Подскажите пожалуйста кто-нибудь как сделать так что бы в таблице спецификации слова переносились по строчкам и еще один вопрос можно как-нибудь устанавливать ширину столбца в спецификации фиксировано?
Надо так  1.jpg ( 81,41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16

получается так  2.jpg ( 67,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

[Гость_Sergio_*]

Можно
1 изменить стиль спецификации
2 вкладка ГРАФЫ
3 редактировать - там справа есть возможность выставить ширину столбца.

[Гость_Sergio_*]

Так и начал использовать Cable Tray, конечно недоработана эта часть МЕПа, сырая совсем...

Коробом назвали трубу пластиковую для кабеля,.. Интересно, а как с гофрой обходиться, непонятно.

Подсчет длин кабеля тож какой то странный, в одной плоскости. Конечно хотелось бы укладывать кабель по лоткам и трубам автоматически от источника к потребителю.

Коллеги, поделитесь пож-ста примерами таких чертежей, чтоб понять от чего плясать

[VitalyF]

Коробом назвали трубу пластиковую для кабеля,.. Интересно, а как с гофрой обходиться, непонятно.

???

Подсчет длин кабеля тож какой то странный, в одной плоскости.

не правда...)))

Конечно хотелось бы укладывать кабель по лоткам и трубам автоматически от источника к потребителю.

- голубая мечта!
Реализована в Inventor-е, и др. подобных машиностроительных САПР
Как отображается кабель в лотке в трубе? --|__|-- не так ли?
Что там ГОСТ говорит по этому поводу?
Показать провода в лотке можно конечно, если их не так много, иначе просто рядом с лотком рисуем, словами оговариваем как он проложен... То же самое с коробом.