|
  |
ACAD MEP (ABS). С чем его едят и сьедобен ли он?, Внесите ясность, что эта программа даёт российскому "специалисту& |
|
|
|
14.1.2009, 6:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Ранее в текущей теме я выкладывал базу ходового импортного оборудования, предлагаемого АРКТИКОЙ, Евроклиматом и др. известными поставщиками. База, честно говоря, так себе. Сделана небрежно, без тщательной проработки, со множеством ошибок. Чувствуется, что работа была людям в тягость. В частности, имеющиеся в ней канальные вентиляторы RK & CK Ostberg имеют явные ошибки. Я наспех поправил совсем очевидные и легко поправимые ошибки прямоугольных канальников, но не до конца. Требуется основательная проработка. Круглые канальники я сегодня довёл до кондиции. В исходной базе были ошибки: - у вентилятора CK 160B присоединительные патрубки были d100; - у вентиляторов d200, d250 & d315 были неверные габариты. Кроме того, все вентиляторы CK Ostberg имели зачем-то фланцевое соединение, что вообще никуда не годится. Я поменял тип присоединения на ниппельное (Slip Joint). Убрал также мелкие неточности и шероховатости. Кроме того я поменял поведение вставки этого многовидового элемента в чертёж. Теперь при вставке в магистральный воздуховод автоматически вырезается кусок воздуховода нужной длины на месте вставки, а также автоматически меняется типоразмер MVP под диаметр воздуховода. Чтобы не путать предлагаемый MVP с исходным, я поменял название его на CK Ostberg. Предлагаемый MVP содержит 6 типоразмеров под воздуховоды: d100, d125, d160, d200, d250 & d315. MVP легко, без ошибок внедряется в базу и позволяет после вставки модификацию на другие размеры. В архиве содержатся три файла. После вставки не забудьте сделать регенерацию и тест базы MVP.
Прикрепленные файлы
CK.JPG ( 42,23 килобайт )
Кол-во скачиваний: 32
CK_Ostberg.rar ( 216,94 килобайт )
Кол-во скачиваний: 97
|
|
|
|
|
14.1.2009, 20:47
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Классный форум на AUTODESK по вопросам работы в МЕР! Я просто тащусь... Просматриваю его третий раз, а столько нового для себя открыл. Хотя, уровень части пользователей не высок. То, что можно сделать путём перехода к другому виду, и там операцию выполнить одной командой на пару секунд, они делают по принципу - "лучше чесать левое ухо правой рукой", мудрёно. И для этого разрабатывают целую методику... Впрочем, в этом есть большой плюс: всё так разжёвано, что суть может понять любой пользователь.  Значительная часть участников форума работает в старых версиях МЕР, а часть применяют до сих пор Autodek Building System 2005 (2007). --------------- Сделал я для себя на форуме МЕР отличное открытие! От радости могу теперь только кричать ура, ура, ура! До сих пор считал, что америкосы принципиально не рассматривают врезку ответвления вне оси магистрального воздуховода. Мучался и экспериментировал я неоднократно, перечитал разные описания, но результат был всегда отрицательный. Пару раз мне удалось сместить врезку к одной из плоскостей относительно оси магистрали, но как это у меня получилось, и как это ещё раз повторить, я так и не понял... И вот случайно я обнаружил разгадку! См. сообщение pwood@unitedeg.com от Nov 26, 2008 8:24 PM . Этот участник приложил подробную инструкцию в pdf-файле ControllingVerticalPlacementofTakeoffsOnDuctwork. Главное условие возможности смещения врезки от оси магистрали - сама врезка должна быть вставлена вручную, а не в автоматическом режиме. - Если ответвление генерировать в автоматическом режиме, то при открытии диалогового окна "Свойства фитинга", имеем в качестве крайней правой закладки "Anchor" (якорь). См. 1-й рис. В этом случае смещение врезки вверх или вниз невозможно, только - вдоль оси магистрали. - Если ответвление вставить вручную, с обращением к инструментальной панели и к библиотеке, то при открытии диалогового окна "Свойства фитинга", имеем в качестве крайней правой закладки "Takeoff Position" (позиция врезки). См. 2-й рис. В этом случае смещение врезки вверх или вниз, к любой горизонтальной плоскости магистрального воздуховода возможно. Надо только задать опорную плоскость (верхняя или нижняя), а также - величину смещения врезки относительно неё. Здорово! На третьем рисунке видно, как несколько врезок присоединены к магистральному воздуховоду на разных уровнях. Делается это просто и быстро. До сих пор я выкручивался так: я преобразовывал врезку в Solid (такая команда имеется), а затем уже смещал этот твёдотелый объект в нужную точку. А для того, чтобы он "не оторвался" случайно от магистрали, а просто делил магистраль на участки, и затем врезку-solid я "склеивал" с ближайшим участком магистрали в обычном блоке. Тупо, примитивно, но получалось это соединение намертво...
Сообщение отредактировал old patriot - 14.1.2009, 21:04
|
|
|
|
|
16.1.2009, 3:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Параметрический многовидовый фитинг для каталога MEP (HVAC) - Прямоугольная гибкая вставка. Элемент без проблем внедряется в каталог. Он позволяет модификацию и создание иных пользовательских размеров помимо списка. В этом его отличие от гибкой вставки, предлагаемой в базе, выложенной здесь в теме несколькими страницами ранее. Правда, тест базы показывает, что в файле данного фитинга имеется ошибка, но выявить её я не смог. И главное, тестирование элемента непосредственно в файле рисунка, с различными размерами и режимами не показало никаких проблем. Параметрический элемент ведёт себя отлично. Отличительной особенностью данного фитинга является наличие "волнистости" поверхности по всем четырём граням. Это было сложно, но я это сделал успешно. Для чего потребовалось одну из рабочих плоскостей не только сместить, но и повернуть под 45°, а также применить весь арсенал зависимостей для взаимного ограничения параметров. В архиве содержатся три файла. После вставки не забудьте сделать регенерацию и тест базы Duct. Рекомендую фитинг вставить в базу, в раздел Offsets по адресу: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Autodesk\ACD-MEP 2009\enu\Aecb Catalogs\Global\Duct\Rectangular\Offsets, либо в аналогичный в варианте ...\rus\...
|
|
|
|
|
16.1.2009, 10:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Коллеги, поменял несколько параметрический фитинг - гибкую вставку. Добавил осевую линию, чтобы имелось схематическое изображение в режиме MEP Schematic, и придал модели свойства: слой - 0; цвет - по блоку, тип линии - по блоку, толщина - по слою, как это рекомендует руководство по созданию контекта (элементов базы МЕП).  P.S. Ещё раз обращаю внимание, что предложенный параметрический фитинг гибкой вставки допускает ЛЮБЫЕ пользовательские размеры в диапазоне от 75 х 75 до бесконечности...
Сообщение отредактировал old patriot - 16.1.2009, 10:55
|
|
|
|
|
16.1.2009, 11:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Для тех, кто не хочет заморачиваться, предлагаю полную базу DUCT для каталога Global AutoCAD MEP 2009 (2008), включающую все предложенные мною раньше на последних страницах текущей темы круглые и прямоугольные фитинги (фасонные детали) воздуховодов. При этом остальные фитинги и П.У. остались в предложенной базе DUCT без изменений. Действовать так... Надо удалить имеющуюся на Вашем РС базу DUCT и вставить на её место предлженную. Любо можно скопировать из неё отдельные интересующие Вас элементы через редактор каталога. Для этого надо открыть оба редактора каталога, и пользоваться обычными операциями копирования и вставки. Кто не умеет, почитайте приложенное ниже руководство "AutoCAD_MEP_ContentToolsTutorial.pdf", раздел "Работа с редактором каталогов". Раздел небольшой, и весьма доступный. После этого проведите регенерацию и тестирование каталога (в редакторе каталога имеются эти операции).  Тест покажет, что в последнем параметрическом фитинге есть ошибка. Не обращайте на это внимангие. Всё нормально.  Каталог базы МЕР DUCT на Вашем РС находится по адресу: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Autodesk\ACD-MEP 2009\enu\Aecb Catalogs\Global\Duct
Сообщение отредактировал old patriot - 16.1.2009, 11:23
|
|
|
|
|
17.1.2009, 15:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
В силу поменявшихся правил игры на форуме с повторным размещением файлов связаны определённые дополнительные требования, поэтому просто ещё раз прикрепляю новую версию картинки (иконки) к параметрическому фитингу гибкой вставки. Её надо вставить с заменой в ту же папку, куда был вставлен xml-файл. Имеющийся старый bmp-файл содержит картинку, которая почему-то не видна при работе в редакторе каталогов. Это мелочь, но всё же - непорядок. В новом файле этой проблемы нет. P.S. По умолчанию при генерации нового фитинга в конструкторе содержимого (Content Builder) все три файла готового элемента (*.xml, *.dwg, *.bmp) помещаются в одну папку. Но это противоречит общей концепции библиотеки. Для последних двух файлов имеются свои папки DWG и BMP. Поэтому при желании для наведения порядка можно вручную перенести указанные файлы в соответствующие им папки. Только тогда надо вручную поменять в верхней части xml-файла путь к указанным файлам *.dwg, *.bmp, чтобы там был новый адрес. Выглядеть новый путь будет так: <ColumnConstView desc="Parameter-driven Display" id="CCV1" viewKey="3d" viewName="AecbPartRecipe"> <Images> <Image> <URL xlink:title="Part Reference Image" xlink:href=" BMP\Rectangular Flexible Connector.bmp"/> </Image> </Images> <Recipe> DWG\Rectangular Flexible Connector.dwg</Recipe> </ColumnConstView>
Сообщение отредактировал old patriot - 17.1.2009, 15:12
|
|
|
|
|
20.1.2009, 13:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 65
Регистрация: 23.10.2007
Из: Киев
Пользователь №: 12241

|
Приветствую колеги по МЕРу. Работаю и мучаюсь. Прошу помощи.
1. Как из блока или солида сделать элемент каталога ? Т.е как его добавить в каталог ? Преобразовать солид насоса в Mvpart получилось, но добавить в каталог нет. 2. Преобразовал я в Mvpart. Добавил соединители. Как сделать так что-бы MVpart мог вращаться, переворачиваться и т.д... почитал мануал - там такого не нашел. 3. Стандартные фланцы из каталога красного цвета. Почему нельзя поменять их цвет? Как исправить? 4. Сжальтесь!! Поделитесь обновлением пластиковых и стальных труб по ГОСТ для МЕР 2009 который доступен для подписчиков. Об этом писал VitalyF. Сообщение #451.
Огромное спасибо.
|
|
|
|
|
21.1.2009, 10:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 296
Регистрация: 30.5.2008
Пользователь №: 19258

|
>aspi аську проверь!
|
|
|
|
|
24.1.2009, 20:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
В стеснённых условиях и при жёстких требованиях по шуму (здравоохранение) пришлось пойти по пути ЛотВентСервис, и сделать симбиоз глушителя и переходного отвода. Как результат, я уложился в допустимые 50 дБА на территории больниц и санаториев.  Здесь в архиве MVP-элемент, слепленный по-быстрому для этого случая.
|
|
|
|
|
25.1.2009, 5:32
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Маленькое уточнение: "по-быстрому" - не значит плохо. Всё сделано, как положено. Просто элемент представлен только одним типоразмером, для конкретного случая. Переходные детали делаешь, как обычный фитинг МЕП. Потом конвертируешь его в Solid, добавляешь несколько необходимых твёрдотелых прямоугольников и цилиндров, и всё - блок готов для создания элемента MVP. А дальше - несколько действий на пять минут, и элемент базы готов.  И ещё при этом весьма удобны операции модифицирования: Slice, Sutract & Intersect. При некоторой сноровке посредством этих операций можно быстро создавать любые сложные формы.
Сообщение отредактировал old patriot - 25.1.2009, 5:39
|
|
|
|
|
26.1.2009, 6:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Во какую штуку я сделал! Дефлектор ЦАГИ согласно серии 1.494-32 (ТУ 36-1512-84, черт. РК-254), типоразмеры от d100 до d2500. Последний типоразмер я добавил сам, т.к. серия заканчивается на d1250. Представленный элемент базы - многовидовый параметрический элемент. Без проблем внедряется в базу, модифицируется. В архиве, как и до сих пор, три файла. Их надо поместить в нужное место каталога, после чего каталог надо регенерировать и протестировать. У себя я поместил элемент в подраздел Louvres. P.S. Элемент не позволяет создать иные пользовательские типоразмеры, помимо "стандартных". Точнее, элемент MVP такую генерацию позволяет, но получается нечто уродливое. Это связано с тем, что в MVP имеются четыре переменные, задаваемые таблично, несколько констант, несколько десятков вычисляемых переменных, и к тому же его конфигурация сложной формы. Но стандартного типоразмерного ряда вполне хватает, к тому же, по сравнению с серией ТЧ-22-55 предлагаемый ряд по серии 1.494-32 на порядок шире.
Сообщение отредактировал old patriot - 26.1.2009, 6:42
|
|
|
|
|
26.1.2009, 19:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 65
Регистрация: 23.10.2007
Из: Киев
Пользователь №: 12241

|
Круто. Это уже высший пилотаж. Я так понимаю это делается с помощью конструктора содержимого?
Как сделанный МВПАРТ добавить в базу?
|
|
|
|
|
26.1.2009, 20:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Можно попробовать - "в лоб", скопировать файлы обычным образом в требуемую папку, а затем открыть редактор каталога и сделать регенерацию. Программа должна увидеть новые файлы. Потом дополнительно запустить тестирование каталога. Я так делал на РС в офисе. С первого раза тестирование не прошло, программа указала на ошибку, но после перезапуска редактора каталога регенерация и тестирование прошли без проблем. Более правильно будет запустить два редактора каталогов и скопировать новый элемент, через них, как это описано в пособии к МЕП. Для последней операции я приложил урезанный каталог вместе с самим редактором, содержащий только три элемента: обычный зонт и насадку ЛОТ на вытяжную шахту, которые я предлагал выше, и плюс последний элемент – дефлектор ЦАГИ.  Кстати, по поводу «полых» твёрдотелых элементов… В конструкторе элементов, если щёлкнуть правой клавишей мышки по значку “Modifiers”, то в контекстном меню внизу будет опция “Add Boolean Subtract…”. Она аналогична обычной операции Автокада “Subtract”. Единственное замечание: 3D-размер надо назначать до применения этой команды, т.к. образмерить итоговое тело не получится. Там же в контекстном меню самой нижней имеется ещё одна опция “Add Boolean Add …”, но для чего она, я пока не понял. И по поводу добавления на рабочие плоскости новых профилей… Конструктор предлагает три профиля: круглый, прямоугольный и овальный. Имеется ещё один “Custom…” (настраиваемый). Весьма удобная опция. Можно с помощью геометрических элементов (точка, прямая, окружность и пр.) сделать замкнутый контур, а потом применить к нему указанную опцию. После присвоения названия, у Вас будет свой полноценный профиль для создания твёрдотелых объектов.
Сообщение отредактировал old patriot - 26.1.2009, 20:46
|
|
|
|
|
26.1.2009, 21:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 65
Регистрация: 23.10.2007
Из: Киев
Пользователь №: 12241

|
Копирование из одного в другой я знаю. Вопрос в другом. Элемент каталога это 3-и файла: dwg, xml, bmp. Я начертил что-то (например насос) или имею уже готовый блок, преобразовываю его в МВПАРТ. Это происходит в этом же чертеже где и находится блок. Но этот элемент не добавляется в каталог, он просто находится в этом файле. Как его добавить в каталог? И как добавляются ручки для поворота МВПАРТа вокруг различных осей?
|
|
|
|
|
26.1.2009, 21:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Цитата Я начертил что-то (например насос) или имею уже готовый блок, преобразовываю его в МВПАРТ. Это происходит в этом же чертеже где и находится блок. Но этот элемент не добавляется в каталог, он просто находится в этом файле. Как его добавить в каталог? При работе в конструкторе содержимого программа создаёт свой dwg-файл и вставляет его в каталог. Если у Вас имеется блок для добавления к элементу нового типоразмера, то сначала надо вручную открыть dwg-файл с названием искомого MVP из каталога, вставить в него Ваш блок (лучше в точку с координатами 0,0,0), и закрыть файл с сохранением. Только затем можно открыть конструктор содержимого и приступить к добавлению нового типоразмера к имеющемуся MVP. Да, и напомню, что блок должен быть сделан в слое "0", со всеми свойствами "по-блоку", кроме толщины линии, она - "по слою". В названии блока в конце должно иметься слово "model'. Цитата И как добавляются ручки для поворота МВПАРТа вокруг различных осей? Я не знаю, как добавляются эти ручки. Из тех пяти MVP, которые я на сегодня сделал, только у одного есть эти ручки, у других нет. Этот элемент, чем отличается от остальных: он не параметрический, и имеет вход и выход. Сам я эти ручки не добавлял.
Сообщение отредактировал old patriot - 26.1.2009, 21:53
|
|
|
|
Гость_mirta_*
|
27.1.2009, 14:25
|
Guest Forum

|
подскажите , пожалуйста чем отличаются АСАD MEP и REVIT MEP, или они дополняют друг друга?
|
|
|
|
|
27.1.2009, 15:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Пока ещё есть возможность... Рецессия, экономика... Я исправил существенный недостаток программы AutoCAD MEP в разделе HVAC. Работа была трудоёмкой. То ли это недоработка разработчиков, то ли из-за проблем с «погружением» врезки в тело объекта… В программе отсутствует возможность присоединять врезки (хотя бы прямые) к торцевой заглушке воздуховода. Да и сами эти заглушки не очень удовлетворяют: их толщина неизменна и равна 50 мм. На практике обычно их делают минимальной длины (толщины), порядка 20-25 мм, а для мелких воздуховодов толщину заглушек иногда доводят до 15 мм. В предлагаемой ниже заглушке прямоугольного сечения эти недостатки устранены. Теперь толщину (длину) заглушки можно варьировать от 15 до 50 мм (и задавать вообще любую пользовательскую), и к заглушке можно теперь присоединять прямые врезки (ответвления), и при этом можно смещать их в любую точку поверхности заглушки.Можно, в принципе, присоединить любую врезку к новой заглушке, но из-за того, что заглушка "мелкая", то "подводной" части врезки некуда "провалиться", и вся скрытая часть врезки "торчит" неестественно снаружи заглушки. -------------------------- В архиве находится "урезанный" Duct-каталог МЕП. Он содержит редактор каталога и маленький раздел Endcaps. Для помещения данного элемента - параметрического фитинга в каталог на Вашем РС, надо запустить два редактора каталогов и скопировать новый элемент, через них, как это описано в пособии к МЕП. P.S. Рекомендую "стандартную" заглушку DW144 Rectangular Duct Endcap_gbm, имеющуюся в каталоге МЕП на Вашем РС, удалить, т.к. при работе в программе AutoCAD MEP при автоматической вставке в торец воздуховода заглушки, вставляется только старая заглушка DW144 Rectangular Duct Endcap_gbm. Это создаёт неудобство.
|
|
|
|
|
27.1.2009, 16:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Пример применения торцевой заглушки 600х200 со смещённой врезкой d160. Конечно мелочь, но иногда этих "несущественных" 40 мм как раз не хватает, чтобы вписаться в подшивной потолок... ------------------ Да... А старую заглушку, пожалуй, лучше не удалять. Просто сохраните старый вариант всего раздела каталога Duct где-нибудь в запаснике. Так, на всякий случай... Да, и вообще, лучше, по-возможности, не увлекаться удалением. Конечно, если диск позволяет. Диски... цены. Тут вспомнил, сын в декабре купил жесткий диск на 1 терабайт за 4 тыс. с чем-то, теперь в том же магазине за ту же цену можно купить только диск на 500 Гб. По радио говорят, что у нас наступила некая страшная "стагнация". Это, когда инфляция прёт в гору, а производство не развивается, не растёт... А экономисты недоумевают, с чего это оно не растёт?
|
|
|
|
|
27.1.2009, 19:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Коллеги, работающие в МЕП, обращаю Ваше внимание на весьма удобную команду, имеющуюся в AutoCAD MEP в последних версиях: Polysolid. Многие ей уже давно пользуются. С помощью её можно легко и быстро набросать для себя условные стены помещений, имея под руками архитектурный план и зная высоту стен. Фактически команда Polysolid - это доработанная немного известная команда Sweep. Кроме того, если перевести модель в вид (и UCS) Front, или в другой боковой вид, то с помощью этой команды легко и быстро можно набросать подшивной потолок под Вашими коммуникациями. Его можно отослать архитектору, чтобы не объяснять долго и безуспешно, какой же конфигурации желательно сделать подвесной потолок в помещениях. Такой потолок воспринимает операции Subtract, Intersect & Union, а также команду «обрезания» Slice, с помощью которых можно в потолке вырезать нужные отверстия, и подрезать его лишние кромки. Ну, просто, замечательная и удобная команда, рекомендую... Здесь в приложенном DWF-файле показан, как пример, подшивной потолок под коммуникациями на 1 этаже в отделении физиотерапии.
Сообщение отредактировал old patriot - 27.1.2009, 19:37
|
|
|
|
|
29.1.2009, 3:30
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Модель вентиляции в DWF-файле небольшого физиотерапевтического корпуса (2 эт., подвал и чердак с двухскатной кровлей) общей площадью 500 м2. Площадь воздуховодов примерно такая же.
|
|
|
|
|
30.1.2009, 1:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Удивительно, МЕП на российском рынке продвигается уже несколько лет. Или скорее, предлагается уже несколько лет. И до сих пор нет ни одного русскоязычного форума, где обсуждались бы профессионально вопросы работы в программе. Те, что существуют, преследуют чисто коммерческие цели, либо обсуждение там ведётся который год на начальном уровне, и где все вопросы крутятся по-прежнему вокруг одного: чем же хороша программа, и стоит ли ей заниматься (?). Странно. При широчайшей популярности классического Автокада, его инженерное пространственное развитие не получило какого-нибудь серьёзного признания у нас в стране. Мне кажется, это связано, прежде всего, с леностью, не желанием напрягаться и работать в 3D. Подавляющее большинство инженеров хотят иметь такую программу, которая, по-возможности, делала бы максимум работы самостоятельно и в минимальные сроки. Чтобы было, как в сказке: по щучьему велению, по моему хотению... А МЕП не отвечает этим целям. Он даёт, прежде всего, широкие возможности для творчества, для реализации своих представлений о конфигурации инженерных систем, и не отвечает требованию существенного повышения производительности труда. Да, и работа в программе требует значительных умственных напряжений и наличия пространственного мышления…
Сообщение отредактировал old patriot - 30.1.2009, 1:11
|
|
|
|
|
30.1.2009, 11:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 296
Регистрация: 30.5.2008
Пользователь №: 19258

|
Локализовать и поддерживать MEP очень трудоёмко, молча продавать, пока народ не очухался, это пожалуйста! ...А то, что без отечественных баз на нём практически невозможно работать, так не хотите не берите, дело ваше! Вот примерная реакция, которую можно услышать от продавцов... PS Цитата продвигается уже несколько лет ...около 10-ти лет уже! Причём, когда нас нужда заставила мы сунулись в программирование MEP и оказалось что на создание кабельного журнала ушло примерно неделю времени с учётом освоения С#. Т.е. адаптация MEP спецами на уровне выносок, стрелочек, таблиц и прочей лабуды, плюс создание необходимых баз ну максимум ГОД! А имеем НОЛЬ за 10-ть лет! Кривую русификацию, я не учитываю, потому как она не прибавляет знания MEP, а наоборот запутывает окончательно!
Сообщение отредактировал VitalyF - 30.1.2009, 11:56
|
|
|
|
|
30.1.2009, 14:06
|
выпускник ТГВ г.Саратов, теперь в Москве
Группа: Участники форума
Сообщений: 2645
Регистрация: 5.5.2006
Из: Саратов-Москва
Пользователь №: 2819

|
Цитата(old patriot @ 30.1.2009, 1:09) [snapback]345924[/snapback] Подавляющее большинство инженеров хотят иметь такую программу, которая, по-возможности, делала бы максимум работы самостоятельно и в минимальные сроки. Чтобы было, как в сказке: по щучьему велению, по моему хотению... К сожалению это рынок и этого хотят не проектировщики а их руководители . как можно больше выполненной работы за единицу времени....... Цитата(old patriot @ 30.1.2009, 1:09) [snapback]345924[/snapback] А МЕП не отвечает этим целям. вот и ответ . Продукт который не отвечает требованиям рынка обречен на смерть. Тем более есть другой продукт который более соответствует этим требованиям.
|
|
|
|
|
30.1.2009, 14:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 296
Регистрация: 30.5.2008
Пользователь №: 19258

|
>>>>>AAANTOXAЦитата Тем более есть другой продукт ... какой, если не секрет?
|
|
|
|
|
30.1.2009, 14:47
|
выпускник ТГВ г.Саратов, теперь в Москве
Группа: Участники форума
Сообщений: 2645
Регистрация: 5.5.2006
Из: Саратов-Москва
Пользователь №: 2819

|
на вкус и цвет ....... http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=23511&hl=MEPсам считаю что маджик это меньшее зло ))) из всех зол . но тема про МЕР и больше здесь мадж обсуждать не буду
|
|
|
|
|
30.1.2009, 15:25
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 296
Регистрация: 30.5.2008
Пользователь №: 19258

|
Тема не та, или маджик? Притензии ни к MEP-у, а к его продавцам и дилерам...!
|
|
|
|
|
30.1.2009, 16:12
|
выпускник ТГВ г.Саратов, теперь в Москве
Группа: Участники форума
Сообщений: 2645
Регистрация: 5.5.2006
Из: Саратов-Москва
Пользователь №: 2819

|
Цитата(VitalyF @ 30.1.2009, 15:25) [snapback]346228[/snapback] Притензии ни к MEP-у, а к его продавцам и дилерам...! тоесть сама прога Вас полностью устраивает, но Вы никак не можете ее купить? Носитесь с пачкой денег а никто не может Вам МЕР продать ..... ))) это просто шутка ))) я просто язвлю . не хочу начинать опять диспут что лучше Мадж или МЕР . Нравится Вам вот и работайте в нем
|
|
|
|
|
31.1.2009, 3:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Параметрический фитинг - Отвод прямоугольного воздуховода, сделанный в соответствие с подходами российской школы вентиляции. Радиус изгиба измеряется до внутренней кромки прямоугольного воздуховода, а не до его оси. Отвод не переходной. У предлагаемого отвода имеется возможность задавать размеры сторон сечения, радиус изгиба, ширину шейки под шину. Параметрический фитинг без проблем внедряется в базу МЕП, позволяет без проблем задавать пользовательские размеры, вкл. радиус изгиба и ширину шейки под шину. Здесь приложен "урезанный" каталог, содержащий только один элемент и редактор каталога. Перемещение элемента в базу на Вашем РС - по стандартной процедуре.
|
|
|
|
|
31.1.2009, 22:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Полная модель вентиляции физиотерапевтического корпуса (2 эт. и подвал), представленная файлами *.dwg: основной файл "Vent-Model_Physio_0eR.dwg" и 8 присоединённых (полный объём 7,55 Мб). Открывать следует в AutoCAD MEP или в AutoCAD Architecture. В классическом AutoCAD элементы вентсети будут представлены каркасными прямоугольными объектами, поэтому лучше не пытаться. Рекомендуемые параметры РС: процессор 2-х (4-х) ядерный не хуже 2,4 ГГц, 2 Гб оперативной памяти. Та же самая модель представлена dwf-файлом несколькими постами выше.
|
|
|
|
|
5.2.2009, 0:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1318
Регистрация: 25.4.2008
Из: Родом из СССР
Пользователь №: 18131

|
Коллеги, хочу обратить Ваше внимание на весьма полезную команду МЕП. Это - Convert to 3D Solids. Она позволяет преобразовать элементы, созданные посредством МЕП, в твердотелые объекты. После этого файл свободно читается в классическом Автокаде. Экспорт в классический Автокад не требуется. Его даже лучше не проводить, т.к. после него часть объектов "упадёт" на нулевую отметку, а часть потеряют объёмную форму. Модель можно просматривать в классическом Автокаде в пространстве, и при этом её элементы будут иметь вид, почти соответствующий виду модели в МЕП. Таким образом, Вы получаете возможность получить файл с моделью в 3D для передачи смежникам.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|