Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
4 страниц V  « < 2 3 4  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> насос выкачивает с таким же давлением как и качает?
A.R.
сообщение 21.10.2013, 10:18
Сообщение #91





Группа: Участники форума
Сообщений: 954
Регистрация: 21.3.2011
Из: Рига
Пользователь №: 99300



Цитата(Midial @ 20.10.2013, 8:07) *
2A.R^
У Вас может лингвистические проблемы какие или просто читать не умеете?
В любой замкнутой системе при отсутствии циркуляции отсутствуют потери давления. Давление снижается при её возникновении за счёт сопротивления системы. Больше расход - больше потери. Насос создаёт циркуляцию и повышает давление на величину потерь. Никакого отношения к снижению давления он не имеет. Не будет трения - не будет и снижения. И ни в какой приличной книге приличного автора "насос понижает давление в системе" нет и быть не может.
То, что можно сказать в шутку и один раз, рассуждая к примету о графике сети в целом, глупо повторять из ветки в ветку, да ещё и в теме, обсуждающей конкретно работу именно насоса.
Так что налицо Ваша абсолютная техническая безграмотность, коей никакая деградация не грозит.

Да...
Я думал, что это просто тяжёлый случай....
Это полная безнадёга....
Вы картинку из 53-го поста рассмотреть способны?
Вы прямой текст из Соколова прочитать способны?
Мне Вы можете любую степень технической безграмотности лепить (а заодно и типтопу и Усачу и другим в данном вопросе разбирающимся).
Мне это абсолютно по барабану, ибо я это явление в повседневной работе много лет использую и продолжать использовать буду.
А вот за Ефима Яковлевича обидно. Его уже с нами нет и ответить он не может.
"Полный напор во всех точках обратной магистрали перед насосной подстанцией снижается на величину полезного напора развиваемого подстанцией". Казалось бы, ну чего ещё надо? Чего непонятно?
Да, безнадёга...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Midial
сообщение 22.10.2013, 23:10
Сообщение #92





Группа: Участники форума
Сообщений: 84
Регистрация: 16.9.2010
Пользователь №: 72469



Да Вы Соколова-то не записывайте в шизофреники. Повторю для танкистов. При необходимости понизить давление в сети (Вы ж по этому случаю цитатку-то дёрнули), мы должны увеличить потери напора либо увеличением расхода, либо увеличением сопротивления системы при постоянном расходе, другого пути нет. А уже затем вынужденно компенсируем это падение увеличением напора насоса или установкой дополнительного. И снижение напора действительно равно полезному напору подстанции. Вы хоть улавливаете: ПОЛЕЗНОМУ НАПОРУ ПОДСТАНЦИИ. Но Ваш профиль похоже не думать, а тупо копипастить картинки.
Вы похожи на человека, который бы на астрономическом форуме упорно утверждал, что Солнце вращается вокруг Земли - я, мол, это каждый день вижу и даже думаю, что использую. Только это уж скорее явление использует Вас, чем Вы его.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 22.10.2013, 23:36
Сообщение #93





Группа: Участники форума
Сообщений: 33362
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Midial, попробуйте перечесть написанное вами, а не видеть в своем тексте то, о чем вы думали написать.
И уж потом откоментить , например " При необходимости понизить давление в сети (Вы ж по этому случаю цитатку-то дёрнули), мы должны увеличить потери напора либо увеличением расхода". Эт что б СО теряла вместо метра 4 метра, то мы неё загоним зачем то два расхода расчетных? Вроде верно,но... а что за грибы вы употребили? Вы вправду других методов не видите? Может у вас система не от того перепада, который есть, или нужен?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 23.10.2013, 1:31
Сообщение #94





Группа: Участники форума
Сообщений: 20884
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Говорят об одном и том же слоне, только один смотрит спереди, другой сзади.....
Если нехватает циркуляции, значит малый напор или слишком большое падение на системе.
Ставим дополнительный насос - увеличивается напор, расход и падение давления. При этом новый напор равен новому падению давления системы, а новый расход пропорционален падению давления. Новое равновесное состояние системы. А "отсасывает" или "нагнетает" - это если рассматривать не весь контур, а часть его....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
A.R.
сообщение 23.10.2013, 7:59
Сообщение #95





Группа: Участники форума
Сообщений: 954
Регистрация: 21.3.2011
Из: Рига
Пользователь №: 99300



Цитата(Midial @ 22.10.2013, 23:10) *
Да Вы Соколова-то не записывайте в шизофреники. Повторю для танкистов. При необходимости понизить давление в сети (Вы ж по этому случаю цитатку-то дёрнули), мы должны увеличить потери напора либо увеличением расхода, либо увеличением сопротивления системы при постоянном расходе, другого пути нет. А уже затем вынужденно компенсируем это падение увеличением напора насоса или установкой дополнительного. И снижение напора действительно равно полезному напору подстанции. Вы хоть улавливаете: ПОЛЕЗНОМУ НАПОРУ ПОДСТАНЦИИ. Но Ваш профиль похоже не думать, а тупо копипастить картинки.
Вы похожи на человека, который бы на астрономическом форуме упорно утверждал, что Солнце вращается вокруг Земли - я, мол, это каждый день вижу и даже думаю, что использую. Только это уж скорее явление использует Вас, чем Вы его.

Прошу простить, если чем-то обидел.
Сожалею о потерянном времени.
Откланиваюсь.

Цитата(jota @ 23.10.2013, 1:31) *
Говорят об одном и том же слоне, только один смотрит спереди, другой сзади.....
Если нехватает циркуляции, значит малый напор или слишком большое падение на системе.
Ставим дополнительный насос - увеличивается напор, расход и падение давления. При этом новый напор равен новому падению давления системы, а новый расход пропорционален падению давления. Новое равновесное состояние системы. А "отсасывает" или "нагнетает" - это если рассматривать не весь контур, а часть его....

Jota, уважаемый, речь не о том! Речь о снижении давления насосами в циркуляционном контуре при постоянном расходе.
Посмотрите ещё разок картинку из поста 53.
Включили насосную - расход не изменился (так как регуляторы закрылись) - давление на всасе насосов упало (так как давление на напоре зафиксировано регулятором подпитки ТЭЦ).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Midial
сообщение 24.10.2013, 23:03
Сообщение #96





Группа: Участники форума
Сообщений: 84
Регистрация: 16.9.2010
Пользователь №: 72469



A.R:
Вот именно, что расход в данном случае не изменился только потому, что РЕГУЛЯТОРЫ ПРИКРЫЛИСЬ - добавляется местное сопротивление и увеличивается общее сопротивление системы, которое и вызывает снижение давления, и которое надо возместить с помощью насоса. Поэтому выражение "насос снижает давление" бессмысленно, чтобы снизить давление есть масса других устройств и способов, не требующих затрат энергии.
Если же регуляторы не прикроются или их вообще нет - увеличится расход в системе, и снижение давления произойдёт за счёт увеличения линейного сопротивления.
Т.е. изначальная идея - уменьшить давление обратной воды у потребителя при сохранении прежнего давления прямой, при этом располагаемый напор у потребителя увеличивается, чтобы расход остался прежним, вынужденно добавляем дополнительное местное сопротивление на величину необходимого снижения давления, и это могут быть вовсе даже и не регуляторы. И как следствие компенсируем это снижение увеличением напора сетевого насоса или установкой дополнительного насоса.
А у Вас вот насос, он сам и снизил давление, сам и повысил.
Инж323:
Вы всегда читаете предложения только до середины? Или у нас просто грибы разные?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Midial
сообщение 24.10.2013, 23:13
Сообщение #97





Группа: Участники форума
Сообщений: 84
Регистрация: 16.9.2010
Пользователь №: 72469



2 jota:
Вы абсолютно правы по принципу спора, но одно но.
Есть, к примеру, немало явлений, при объяснении которых абсолютно не важно, Земля вращается вокруг Солнца или наоборот. Но когда на специализированном астрономическом форуме кто-то станет упорно возвещать второе, это, думаю, должно вызывать некоторое недоумение. Или нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  « < 2 3 4
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 11.8.2025, 2:28
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных