Автоматика для циркуляционного насоса на перемычке, Автоматика для циркуляционного насоса на перемычке между Т1 и Т2 Опции

[испытатель]

Меняться, но не пропорционально. Клапан на вводе, прикрываясь уменьшает преодолеваемый располагаемый напор между входом и выходом насоса на перемычке, расход при этом по перемычке тоже увеличится. Если есть конкретные характеристики сети и оборудования то прикинуть можно для оценки.

[испытатель]

Меняться, но не пропорционально. Клапан на вводе, прикрываясь уменьшает преодолеваемый располагаемый напор между входом и выходом насоса на перемычке, расход при этом по перемычке тоже увеличится. Если есть конкретные характеристики сети и оборудования то прикинуть можно для оценки.

[Лыткин]

Уважаемые коллеги! Позвольте отвлечь Вас.
Постарался внимательно переварить предоставленную в данной теме информацию. За это огромное спасибо всем участникам. Однако возвращаюсь к истокам, прошу ответить вот на какой вопрос по данной схеме: насос согласно указаниям СП и классической литературы на перемычке между Т1 и Т2 мы должны подбирать на расход подмешивающего теплоносителя (в моем случае это 1,4 часть), с напором необходимом прокачать внутреннюю систему. (Допустим насос установлен без частотного регулирования с постоянной подачей). При этом в рабочем режиме предполагается, что еще 1 часть теплоносителя будет поступать из первого контура, эти части смешиваются и счастливые в количестве 2,4 частей поступают во внутреннюю системы СО. Логика понятна! Однако, согласно схеме из того же СП перед узлом смешения устанавливается двухходовой регулятор расхода, который должен в автоматическом режиме осуществлять регулировку теплопотребления. Рассмотрим ситуацию, когда на улице потеплело, регулятор прижался, в результате чего расход из первого контура уменьшился (с 1, предположим до 0,5 части). Насос при этом выдает свои 1,4 части. В итоге на выходе из ЦТП (на входе в СО имеем вместо положенного расхода 2,4 части, всего 1,9). Учитывая, что после ЦТП имеются разветвленные наружные сети, возможно не малой протяженности, легко можем получить недогрев концевых потребителей, при комфортном состояние головных потребителей. Разве не так, или я опять что-то не правильно понял? Если все же так, то как мы можем исключить данные негативные явления, а если обратное, то прошу пояснить (желательно по проще, так сказать на пальцах) каков же процесс на самом деле.
Моя логика подсказывает мне, что исключить данные явления можно установкой насоса на полную производительность внутренней системы (2,4 части) и оборудовать его частотником. Однако понимаю, что это будет реально очень дорого, к тому же сам такую схему в жизни не видывал. – Вот вобщем то, что не дает покоя.

Попробуйте установить насос на трубопроводе Т1 перед СО (как повысительный), но чтобы не "раздавить" СО обратку от СО верните на всас насоса через обратный клапан. Для регулировки т-ры прямой воды в СО до насоса и до перемычки, установите регулирующий клапан с эл. приводом, который будет менять расход воды из тр-да подачи теплоносителя от теплоисточника по потребности.

[tiptop]

на улице потеплело, регулятор прижался, в результате чего расход

Сейчас вспомнил про интересный вариант.

KGP1 : "температура регулировалась насосом, а перепад на СО - двухходовым перед узлом смешения"

[испытатель]

От темы ушли - автоматизации насоса на перемычке. Автоматизация реализуема, если можно прописать внятный алгоритм зависимости выходной характеристики от входных сигналов.
Ну не представляю пока я себе этого и не увидел в постах темы. Интуитивно не вижу технической целесообразности сего дивайса.

[HeatServ]

От темы ушли - автоматизации насоса на перемычке. Автоматизация реализуема, если можно прописать внятный алгоритм зависимости выходной характеристики от входных сигналов.
Ну не представляю пока я себе этого и не увидел в постах темы. Интуитивно не вижу технической целесообразности сего дивайса.

Надо просто насос, который задвижкой/вентилем отрегулировать на необходимый коэффициент смешения при расчётном или околорсчётном расходе первичного теплоносителя. И забыть на долгие годы про этот насос, пока не загнётся от старости.

[испытатель]

Надо просто насос, который задвижкой/вентилем отрегулировать на необходимый коэффициент смешения при расчётном или околорсчётном расходе первичного теплоносителя. И забыть на долгие годы про этот насос, пока не загнётся от старости.

Вот именно об этом, я как обычный практик пытался сказать. одним уточнением- просчитать окупаемость и не задвижкой а частотником выставить режим насоса, естественно, если смысл экономический будет. А в теоретической части не увидел никакой технической красоты и преимуществ.

[Лыткин]

Вот именно об этом, я как обычный практик пытался сказать. одним уточнением- просчитать окупаемость и не задвижкой а частотником выставить режим насоса, естественно, если смысл экономический будет. А в теоретической части не увидел никакой технической красоты и преимуществ.

Частотник в системе отопления это глупость, т.к. расход теплоносителя в СО должен быть постоянным. Иначе нарушается гидравлический режим сети.

[испытатель]

Ну-ка ну-ка, как частотник с расходом в СО связали -поясните, а цвет насоса не в эту же кучу? Есть частотник- расход непостоянный, нет частотника- расход постоянный? Сами то поняли что сказали?

Сообщение отредактировал испытатель - 3.3.2014, 10:17

[KGP1]

...Автоматизация реализуема, если можно прописать внятный алгоритм зависимости выходной характеристики от входных сигналов.
Ну не представляю пока я себе этого и не увидел в постах темы. Интуитивно не вижу технической целесообразности сего дивайса.

Каждый оценивает/представляет тот или иной вариант технического решения из индивидуально достигнутого уровня знаний. Однако, это не означает, что таких решений не может существовать.
Сотни лет люди были убеждены, что солнце вращается вокруг земли, а оказалось наоборот.

[Лыткин]

Ну-ка ну-ка, как частотник с расходом в СО связали -поясните, а цвет насоса не в эту же кучу? Есть частотник- расход непостоянный, нет частотника- расход постоянный? Сами то поняли что сказали?

Есть частотник расход непостоянный, но и давление тоже непостоянное, а как же пьезометрия?