Всё в порядке. Коллега успокоился. И вообще ему в прошлом годе таким прогрессивным кубиком ногу случайно сломали (не туда поставили).
Наводки на труды авторов-основателей не нужны.
Всё хорошо

Так познает профессии наш человек. У нас парень работал в прежней конторе, налаживал все. Схемы, контроллеры, программы, горелки, и с листа, и без бумажки, как угодно. До того, как основательно током не звездануло, говорил, в электричестве не понимал ничего вообще. Так и этот, коллега - септиком по ноге трахнули, стал соображать в канализации. Трахнули бы по башке, глядишь, и к нюансам повнимательнее бы относился.

Демократия и её основы

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Председатель правления банка «Открытие», министр финансов России в 1997-1999 гг. Михаил Задорнов в интервью Виктору Лошаку для "Ъ": "Средний рост российской экономики — 1,7% в год, притом что даже развитые страны — возьмем семерку крупнейших стран — растут на 2%.

Предложения будут?

А там в статье как раз они есть:
...рецепт для исправления ситуации только в демонополизации экономики, в структурных реформах, в приватизации значительной части госсобственности. И эти рецепты абсолютно очевидны. Я уверен, что в России придется это делать, если мы хотим обеспечить тот самый нормальный экономический рост.

Прошли уже эти рецепты, результат наблюдаем. Ресурсня приватизирована, дороги и энергетика тоже. Что ещё в госсобственности осталось? Армию приватизировать? Полицию? Севмаш со Звездочкой???

ФАС сообщает: Доля государства в экономике РФ превысила 50% и препятствует развитию конкуренции.

Украина за восемь лет таких бойких реформ набрала долгов столько, сколько уже не выплатить. Правнукам долги выплачивать придётся.
Спасибо за совет уважаемого экономиста, не надо, пусть куда-нибудь едут и там свои эксперименты на кошках ставят.
Кроме банка такой народишко создать ничего не умеет. Банк создай и торгуй воздухом - вот это единственная их работающая модель. Воздух, жаль, не приватизировать.

А был ли мальчик? Украина никаких особых реформ не проводила.
Я понимаю, что тебе и ФАС не указ, но в противном случае продолжится отставание.

Украина продавала и проедала все эти победные послереволюционные годы остатки былой роскоши. И фактически снят запрет на приватизацию земли. И брала новые кредиты. И ещё возьмёт, а уж там и эхзаживёт. И обязательно с ростом экономики. Ну и что с того, что отрицательным, с ростом же.

ФАС может и указ, да только лучше бы они делом занимались, а не проверяли детские сады на предмет коррупционной составляющей при покупке десяти тазов, трёх умывальников и шести унитазов. До такого бреда уже дело дошло.

Я вот простейший пример приведу, развития конкуренции. Раньше, чтоб ковырять тепловые сети, надо было иметь соответствующую подготовку, аттестованную технологию сварки, сварных с корками, контроль делать. Это сильно осложняло процессы строительства, ремонта, т.к. не каждый шабашник с аппаратом мог себе такое позволить, но зато вдоль теплотрасс можно было более-менее спокойно ходить, и не бояться за толщину металла и качество швов. Теперь конкуренция цветет и пахнет, зато нет-нет да где-то и бабахнет. И бабахает все чаще, а понимания, почему - нет. То же самое и с расчетами, любыми. Необходимость расчетов сильно тормозила конкуренцию, сложно было зайти парой вчерашних выпускников ПТУ на стратегический объект и там круто развернуться. Теперь можно. Хорошо это или плохо, не всегда сразу видно. И вот как раз, чтоб никаких концов никогда и ни за что не найти в принципе, хороша бы была сменяемость. Власти, надзорных органов, всего, что может зацепиться и распутать клубок мошенничеств десяти -пятнадцати и более-летней давности.

Почему, скажем, в Белоруссии нашлось кому спонсировать митинги и тому подобное? А вот как раз заскучавшее руководство госпредприятий захотело экономического роста, особенно своего личного. Почему-то до сих пор некоторым дурачкам от экономики кажется, что попади предприятие в частные руки - сразу эхзаживём. Да вот ни фига, это как раз самый простой способ распилить заводы на иголки и чутка разжиться особо причастным. А экономический рост... ну, пока пусть отрицательный.

Когда невозможно извлечь из глазу бревно, занимаемся соринками или беспокоимся о волосах, когда голова отваливается.

Всё продать и поделить это шариковщина, читай классику.

Допуск частных игроков и отнять и поделить - явления разные. Ты о чём споришь? Твой вариант - оставить всё как есть? Значит продолжится отставание. Потенциал роста модели исчерпан.

Частники никогда не сделают столько, сколько государство. У частника интересы частные.

Дело в том, что не только в российском, но и в мировом общественном сознании существовало множество мифов, связанных с государством. И в какой-то момент эти мифы стали проверять. Например, все великие британские экономисты – Давид Рикардо, Джеймс Милль, Джон Мейнард Кейнс – приводили один и тот же пример в пользу государства: если бы не правительство, кто бы строил в Англии маяки? А ведь нации нужны маяки – чем была бы Англия без судоходства? И вот экономист Рональд Коуз пошел в архив Британского адмиралтейства и стал смотреть, кто же в действительности строил маяки. Выяснилось, что ни один маяк в Англии не был построен правительством. Кто их только не строил – гильдии капитанов, местные общины, корпорации судовладельцев, но только не правительство. Потом маяки передавались в управление адмиралтейству, потому что всю систему необходимо было координировать, но само строительство было исключительно негосударственным. Коуз написал статью под названием «Маяк в экономической теории» и на этом поставил точку, не делая никаких глобальных выводов. Он просто показал, что двести лет люди исходили из неправильных фактов.
Затем Фридрих фон Хайек проверил, как обстоят дела с денежными системами. Выяснилось, что, разумеется, разные государства в разное время создавали свои казначейские системы денежных ассигнаций, но все они погибли. Денежные знаки, которыми мы пользуемся сейчас, – это так называемые банкноты, то есть системы частных расписок между банками. Стали смотреть на полицию, пожарную охрану, армию, и опять неоднозначные ответы. Кто создал современную систему уголовного розыска?
Агентство Пинкертона в США – частное детективное агентство второй половины XIX века. Именно в то время стало ясно, что расследованиями может заниматься отнюдь не только государственная полиция. Что же касается пожарной охраны, то она может быть государственной, может быть добровольной, то есть гражданской организацией, а может быть и страховой, то есть, по сути, происходящей от бизнеса. Частные армии сейчас не только воюют по всему миру и в первую очередь – в Ираке и Афганистане, но и на вполне законных основаниях существуют в России – у Газпрома, у Роснефти. А ведь есть еще частные армии, которые закон не разрешает.
Вывод, который можно из всего этого сделать, таков: если государство и нужно, то вовсе не для того, для чего считалось раньше. У государства всюду есть заменители. Любой вопрос, который решает государство, можно решить без его участия. Причем существует множество исследований и примеров, кот рые показывают, как это делается на практике.

А ещё частники за неисчислимые оххулиарды налогоплательщиков сделали для ВВС США самолёт-невидимку, который сбивался примитивной ракетой 60-х. Но, надо заметить, у частника высокая гибкость, так частник смог удешевить ящик для хранения шлема пилота "F-35" с семисот тысяч долларов до четырехсот пятидесяти. Почти в два раза! Рынок! Свобода!

Ты ещё больше этих дураков восхищённых читай. Через частников, которые выигрывают тендеры, обогащаются кланы и семейства, не более того. Ну и история с частными армиями точно та же самая, решать проблемы, под которые государство в силу договорённостей подписать невозможно.

Манипуляция. Дешевая, на уровне школоты. Не было бы государства, оне б не маяки строили, а грабили бы друг-друга. Вы совсем ничего не понимаете, или сознательно занимаетесь пропагандой разрушения общества?

А зачем им грызть друг друга? Ведь есть же правительство. Вот не умилительная ли история?

если бы не правительство, кто бы строил в Англии маяки? А ведь нации нужны маяки – чем была бы Англия без судоходства? И вот экономист Рональд Коуз пошел в архив Британского адмиралтейства и стал смотреть, кто же в действительности строил маяки. Выяснилось, что ни один маяк в Англии не был построен правительством. Кто их только не строил – гильдии капитанов, местные общины, корпорации судовладельцев, но только не правительство. Потом маяки передавались в управление адмиралтейству, потому что всю систему необходимо было координировать, но само строительство было исключительно негосударственным


Т.е. сэры и пэры сказали судоводителям, пацаны, резко скинулись по рублю на маяки иначе хрен вам, а не страховка на груз и имущество. Те и скинулись, боже храни королеву, если ещё и страховки отменят. А потом все эти маяки государство взяло и отжало в свою пользу, потому что нам тут координировать надо, пшли вот, козлы безродные. Очень напоминает прошлогоднее коронавирусное шоу с отменой всех медицинских страховок в бриташке-говняшке, боже храни королеву. Без разницы, сколько ты там отслюнявил, лежи и помирай от короны. Потому что богом хранимая демократия и ценности короны. Гыыы...
И вот эти дурачки продолжают учить жить не по лжи. И находятся другие дурачки, которые всю эту крайне вонючую историю подают под видом самым благостным.

Он сознательно (не корысти ради) занимается прививанием правильного образы мЫшленья. Через провокационный трёп. Думает, что это оригинальный способ.
У него получается

А кто-нибудь сказал, что гос-во не нужно вообще? Ни в коем разе. Но функции его ограничены по мнению экспертов следующими:
Это охрана границ, борьба с преступностью внутри страны, сбор налогов и распределение их на указанные нужды. У государства есть ровно одно конкурентное преимущество: еще Макс Вебер сто лет назад писал, что государство – это организация со сравнительным преимуществом в осуществлении насилия.

Слышал, что наше гос-во идентификацию протестантов на митингах отдаёт на аутсорс?

Совершенно верно, вспомнить хотя бы главного строителя крымского моста.

Оне и над Ладогой было такое же)





В ёмкости. Ковш уже разогрет и когда ты его хватаешь, то вопрос в том, какой заряд бодрости ты получишь в руку. Дерево не очень ёмко, поэтому его поверхностный слой быстро остывает, передавая совсем чуток тепла в руку. С железякой такой номер не прокатит.

В результате страну пилят на сто частей, а ты, государство поганое, уж будь добро, нас охраняй.
А что не так? Пусть молодые да борзые сами друг друга вычисляют, заодно и деньги зарабатывают. Да и незачем столько вычислительных мощностей держать, когда можно поручить это тем, у кого они уже есть.
Совершенно наоборот, задача стояла стратегическая и, как сказала Катя, невыполнимая без цивилизованных демократий. И поэтому всю эту муру с торгами и прочим просто исключили, назначив того, с кого можно спросить тут же. И в результате стоимость моста оказалась очень даже скромная, а не как в демократических США или не менее демократической Германии, где аэропорт сраный четыре пятилетки строили.

У гос-ва монополия на легитимное насилие - распил гос-ва это читай его распад. Во время распада насилие, наоборот, расползается.

Ну, видишь как хорошо частники справляются с гос задачами.

У нас много стратег задач и все решаются ближайшими друзьями и родственниками. Со всех можно спросить. А теперь вспомним начало разговора - экономич отставание.

Я как-то видел фрагмент передачи Захара Прилепина, который рассказывал про мост С-Франциско. Потом мои самостоятельно мыслящие друзья рассказывают мне тут про методички, сектантство.

воу воу воу. если у нас власть сменится, то должно быть счастье. так? а вы тут уже про реформы какие то лепечите. давайте ка все таки не будем уходить в сторону от своих высказываний: вы утверждали всегда, что рынок с демократией сами все сделают, надо только сменить власть. ни о каких реформах вы не говорили. на украине власть сменилась, выбрали уже даже второго президента, молодого и активного. где чудо демократии? где рынок? где западная помощь?
почему у нас будет иначе?

ну и вы как то почему то не хотите вспоминать итоги рыночных отношений в сфере энергетики техаса. этак вы бы за плясали от цены киловатта электричества в 300р и тепла пускай в 100р. рынок же.
но у нас отопление обязательно, ты не можешь у себя отключить, монополия, вот и плати свои 2-4тр в месяц. а так бы отключил в -20 и сэкономил бы тыщ 20! ууух! свобода!

Я о том и говорю, при этом только и разговоров, что о демократии, у нас уже было такое.
Там не столько частники, сколько госкорпорации. Не устроили торговище, в результате чего просто разворовалось бы всё, а вот поставили задачу и она выполнена. Без цивилизованных демократий, заметь.
Перечисли всех этих друзей и родственников, а то сказано хорошо и громко, но мне вот конкретику подавай, я таки ракетчик, а не филолог.
Я вот Прилепина не смотрел, но почему-то историю про мост знаю. Без методичек.

Нет. Она должна сменятся регулярно, а не один раз и сразу счастье. Кривая ещё какое-то время будет вывозить.

А я о них и раньше "лопотал".

Почему-то я должен знать именно про техас и именно про сферу энергетики.

У нас уже такое было. И это была не демократия, что я уже тебе 100500 раз сказал. Говорю 100501-й.

Т.е. гос-во не в состоянии пресечь воровство иначе как раздавая подряды ближайшему окружению? Слабое гос-во у нас, получается. С твоих слов. Я считаю, что наша страна может обойтись без непотизма (кумовства) - это примитивная форма.

Давай насыплю фамилий, которых ты, должно быть, не слышал никогда: Ротенберги, Ковальчуки, Тимченко, Сечин, Миллер, Шамаловы, Костин, Усманов и пр.
Наша система власти включает в себя три составляющие: частно-государственная олигархия (упомянутые выше), силовые корпорации (ФСБ, ФСО и т.д.) и бюрократия - технократы-управленцы.

Прилепил не первоисточник, а единомышленник.

Какую ёмкость вы имеете в виду? Уж не эту ли? Или в литрах?

Я давно говорю, что он мелкий манипулятор)

Манипуляция.
Сказал.
Шваб, папа римский, Ротшильд и ещё куча народа.
Инклюзивный капитализм.
А ты потихоньку толкаешь их идеи в массы. Издалека так начиная.



Я помню: станет хуже, ты в этом почти уверен. Но рано или поздно нам должно повести)

То ли дело развитая форма - лоббирование.

И ты прекрасно понимал, что для Белоруссии готовится тот же вариант, но заливался в стиле "я восхищён, жыве Беларусь" и так далее.
Не подряды, а задачи государственного значения, которые никогда не выполнялись в отечестве. Поэтому перестраховались и правильно сделали. И ты это сам прекрасно сознаёшь. Вот почему на твоей фирме без непотизма никак не обошлось?
Ну так мост таки построен или нет? Или чего не сделано-то? Ни для кого не секрет, что на просвещённом и цивилизованном западе точно так же фигурируют одни и те же товарищи.
А тебе чего хочется? Сразу говорю - тебя никуда не возьмут.
И чего? Вполне допускаю, что Прилепин мой единомышленник.

Манипуляция.
Источник: ТАСС - Российские новости

1. власть сменилась в 2014, потом в 2019, теперь зеленского сменят на следующих выборах. когда ждать перемен к лучшему?
когда ждать перемен после смены путина? плюс минус хотя бы 10 лет можете сказать? или опять портянку скинете? или может у навального есть ответ? или кого вы там продвигаете. у кого то есть ответ?

2. скиньте 2 ссылки где вы говорите о смене власти и в том же сообщении о реформах.

3. ну вы же тут про убожество монополии втираете, про приватизацию всего что можно как блага цивилизации. сама ситуация с перебоями электроснабжения И повышением цен на него в техасе хороший пример рыночной экономики, приправленное зеленой энергетикой.
если вы не знаете, тогда зачем "рекламируете"?

Посмотри мой вопрос и свой ответ.
Подумай.
Ответ не на мой вопрос.



1. Он когда рекламирует, потихоньку там резонирует. Сам признался.
2. Есть у меня сильные сомнения в прекрасных порывах его души. Очень уж топор но работает, тяп-ляп, объем и количество повторений гонит. Ни во что не вникает, 2х2 может дать у него неожиданный результат.

Тут помню, тут не помню, тут селёдку заворачивали.
Тратишь невозобновляемый ресурс на чтение всякой галиматьи.
Читай лучше художественную литературу.
Например, "Перегрузка" - об энергетике в США. Как раз на тему Техасского блэкаута, только летом в Калифорнии. Думаешь, электричество только у нас воруют? А вот и нет.
"На высотах твоих", о внутренностях столь любимой твоей западной демократии. Тут тебе и кумовство, и сговоры, и шатнтаж.
Артур Хейли, пишет на разные темы, но уровень погружения таков, что кажется, он всю жизнь прожил в этой среде.

Из Украины сделали аграрно-сырьевое приложение к Евросоюзу, источник дешевой рабочей силы, территорию сбыта некачественной продукции и секенд-хенда.
Зачем условному Западу конкуренты? Угробили всю, мало мальски серьезную промышленность, в том числе авиационную. Закрывают НИИ и прочую науку. Делали авианосцы, а теперь патрульные катера в Европе заказали.

Хорошее образование в Украине тоже не надо. Детей учат соответственно, элементарных вещей не знают. Профтехобразование свели до минимума, теперь лишние ВУЗы нашли.

"Совет директоров Всемирного банка уже сразу после Пасхи рассмотрит вопрос о предоставлении Украине финансовой помощи на реформирование высшего образования. Как уже сообщали "Вести", речь о $200 млн, которые хотят потратить на оптимизацию университетов за счет объединения, при котором одни вузы укрупнятся, а другие просто исчезнут."
https://vesti.ua/strana/po-universitetu-na-...t-reforma-vuzov

Надо быть очень наивным или очень недалеким, надеясь на то, что при курсе страны в фарватере и по правилам Запада, могло быть по другому.
Или по другому в таком случае будет с Россией.

Не могу сказать, демократия - условие, необходимое, но не достаточное. В Украине этот механизм есть, что хорошо. Страна бедная, требующая реформ. Будь там автократия, было бы ещё хуже - консервация сущ положения.

Чтобы высокий суд меня оправдал? А почему именно в одном и том же сообщении это должно быть, не понимаю? Я весь массив своих представлений должен уметь выразить в одном посте?

Ситуации в техасе я не знаю, да. про убожество монополии, про приватизацию вам втираю не я, а господа министры нашей с вами страны. Я лишь сужу о необходимости демонополизации по тому, что нынешняя модель роста выдохлась - нужна другая.

Где тоже галиматьи хватает.

Представляете, американский писатель бичует пороки системы, находясь в ней. В СССР много писателей жило и здравставало писавших о кумовстве, сговорах, и шантаже в советском гос-ве?

Совсем больной на голову?

Вообще-то он канадец, британского происхождения.
А мы что, до сих пор живём в СССР?
Даже а СССР был такой Солженицын, он не то что о кумовстве, он о ГУЛАГе писал. Да и много других было, не читал, да?

Не, Незнайка только правильные тексты читает, видимо Исаича демократы списали за ненадобностью, не вписывается в тренд со своим враньём запредельным

Давай, жги.
Ссылка на ТАСС не катит. Или приврал слегка в очередной раз?


Пожалуйста.
Как с таким уровнем знаний можно проектировать инженерку?
Это объясняет твою любовь к Шпилькину и вольное толкование Пинкера. Лёгкое резонирование при полном непонимании делают свое дело.
Поздравляю, ты пробил очередное дно.

Ну не, надо отдать должное нашим...кхмм... партнерам. Мозги загаживать оне умеют на пять с плюсом, Незнайку можно уже в музей, как образец незамутненности собственными мыслями и транслятор внедренного, не взирая на реальность...


Так он и не проектирует, он паразитирует

Как там в АмерикеВсё
Демократия довела страну до отсутствия бензина.

И хорошо печатался? С Синявским и Даниэлем наравне.

В СССР Украинская ССР была богатейшая из всех. Было всё вообще вплоть до космоса. Экономика уровня ФРГ, только ФРГ, как и немцы нонешние вообще, не могло производить самолётные двигатели. Их и сейчас могут выпускать только пять стран в мире. И Германии с Японией в этом списке нет.
Т.е. механизм есть, говоришь, и это хорошо? А ты готов к появлению механизма такого у нас, ну, там пидоры по улицам парадами ходят, нацики жгут и убивают, цены на всё в разы, фирма твоя разорилась за ненадобностью нафиг, всякая мразота из-за моря-окияна прилетает как к себе в имение с крепостными, угольком торгует пенсильванским, донбасского происхождения. Приказывает не покупать нефтепродукты в Белоруссии, ибо они хоть и дешевле, но тоталитарные, а покупать, говорят, надо подороже, но с запахом демократии, в Польше, например. И, разумеется, колоться спутником ну совсем никак нельзя, тут лучше помереть, чем вот это вот всё. Ты бы ходил и улыбался? Тебе бы этого хватило для счастья? Ты бы перестал ныть здесь вот прямо?

Так утверждает, что только одной рукой паразитирует, а второй ещё чертит инженерку, чтобы на хлеб с солью хватало, да лохмотьев ещё каких прикупить. Бедствует товарищ.

«Оди́н день Ива́на Дени́совича»
Дата первой публикации
1962, «Новый мир»
В январе 1963 года — рассказ был переиздан «Роман-газетой» (№ 1 (479), январь 1963; тираж 700 000 экз.)

Воюют некоторые

"Против России на протяжении долгого времени идет кампания, ведется война. Она началась, опять-таки, с Соединенных Штатов примерно в 2006-2007 году, когда он произнес эту речь в Мюнхене", - сказал Стоун в онлайн-интервью газете The Washington Post. Он имел в виду выступление президента России Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года.

"Однако, считаю, что в действительности нет доказательств агрессивности России. Агрессивность в действительности исходит от сил НАТО, которые окружили Россию и которые, кстати, окружают Китай. Это - крупный пункт политики. Огромный. Огромной важности", - отметил известный американский культурный деятель.

Да ёмкость с теплопроводностью вкупе. Выяснили же уже без меня, дедов цитировали)