Здравствуйте, подскажите кто работает с версиями С.О 4.0 или 4.1 есть ли возможность при создании теплых полов начертить трубопроводы т.е создать их раскладку?
или программа может создавать только зону теплых полов к которым подводятся трубопроводы?

Володя, судя по видику в инструкции, создаются только только зоны, которое подключаются к коллектору.

В режиме "проектирование и регулирование" прога подбирает намного больше параметров и режимов. Например, подбирает еще и массовый расход через ОП, чтобы получить нужную теплоотдачу.

Облегчите ей задачу подбора ОП и их режимов. Укажите правильно диапазон остывания в ОП. Задайте типоразмеры ОП сразу вручную в данных.

Потом перенесите итоги в данные, и окончательно проведите настройку в режиме "регулирование существующего обоорудования".

Вот скажите мне такую вещь, а именно: задаю температурный график 95-70, в параметрах расчета указываю мин темп остывания 5С, а максимальную 25С, далее делаю расчет и во вкладки итоги- общие прога пишет Треа = 64,44С... по графику у меня не должно менее 70 по идее уходить. как тут её отладить????
Потом решил сделать дельту не 25С, а поэксперементировал и поставил 10 получилось 95-85. и прога Треа пишет теперь 71С. В итоге количество секций по объекту снизилось на 100 шт и это всего навсего 2х этажный АБК...
Что скажите.?!

Теплоноситель при движении к отопительным приборам по трубам остывает. Температурный график Вы задаете для того, чтоб программа определила расход по нагрузке. Далее этот расход (для дельта 25, например) проходит через систему и теплоноситель теряет тепло в неизолированных участках трубопроводов. В итоге температура в обратке получается ниже заданной, а дельта Т остается 25. Заизолируйте все трубопроводы с коэф 100% и получите в итогах Т2 приблизительно 70С. Принимать в расчете график 95-85 при планируемом в эксплуатации 95-70 неправильно, получите недогрев в помещениях и бесполезные теплопоступления в местах, где они не требуются.

Да, но если я допустим заизолирую трубы, а по факту данной изоляции нету программаподсчитает секции немного снизив их должное количество. Скрин с работы скинуть не могу, но скажу что в помещении с теплопотерями в 800 ватт стоит радиатор алюминиевый фондитал сахара супер 500/100 и прога выдает 13 секций. Тп у данного радиатора 75 гр, хотя он стоит вначале участка.
Потом если температура обратки ниже проектной, то это уже доп нагрузка на котельную.

Конечно же я не имел ввиду заизолировать все трубы в проекте, а просто поиграться с настройками изоляции, чтобы было понятно, что дельта Т 25 в системе. От заданной Т2 отнимаем Т2фактич., умножаем на расход системы получаем теряемую мощность.
Как вариант можно увеличить процент теплопоступлений от труб, но в пределах разумного, с учетом последующего возможного "прятания" этих самых трубопроводов в различные короба и т.д. Тогда обратка должна стать чуть выше.
Этож как надо умудриться, чтоб до первого прибора вода добиралась с Тп 75С при проектной 95С ? Может стоит трассировку поменять?Хотя без плана и схемы тут сложно судить. Но по тому что есть, у Вас получается от источника до первого прибора имеется длинный участок подачи без изоляции, проложенный по помещению(ям) где теплопоступления от него ненужны.

Добрый день, уважаемые форумчане. При работе в версии 4.1 возник нюанс: Теплоотдача отопительного прибора (и расход воды через него), установленного в систему отопления, отличается от теплоотдачи этого же прибора, взятой из каталога программы. При этом темп. напор в обоих случаях одинаков (см. скрин), а теплоотдача и расход различны . Тип и марка прибора не влияют. Никаких коэффициентов, снижающих теплоотдачу в проекте не введено (типа защитный экран и т.п.). Если в каталоге температуру помещения принять на 5С выше проектной (здесь +23 вместо +18), то расход и мощность прибора будут соответствовать проектным. Но это же неправильно. По логике мощность должна быть "каталожной". Какая в итоге температура будет в помещении? Расход в приборе/системе? Программа сама что-то считает, и этот процесс не "прозрачен" и не контролируется. Разъясните пожалуйста, может я что-то упустил. Заранее спасибо!
P.S. В версии 3.8 такой проблемы нет (см. скрин).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Попытался сделать такую выноску, не получилось. не подскажите, реально ли вообще такое осуществить?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Anatol я понял, что это возможно. А как это сделать? При редактирование выноски в столбце "Элементы выноски" нет же этих значений?

Vik74, редактируйте выноску в" итогах", а не в "данных". В отличие от версии 3.8 они могут редактироваться отдельно.

Мне больше нечего добавить!

P.S.Судьба дарует нам желаемое тогда, когда мы уже научились без него обходиться.

Коллеги, подскажите пожалуйста, как посчитать в программе узел смешения с трехходовым клапаном для фанкойла?
Как нарисовать перемычку от подающей к обратной и корректно ли будет рисовать в программе трехходовой клапан как будто двухходовой?

Кто нибудь в курсе что нового в Audytor CO 6.0?
прожка http://sankom.pl/download/aud/rus/co60b/full/setupco.exe
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Похоже, что 3D только к версии 4.1 прикрутили, так, для красоты, без какой-либо возможности че-нить с эти делать за пределами проги.

Кто нибудь может показать пример настройки поверхностных мостов для стены вентилируемого фасада? С описанием что откуда и куда
С дюбелями я относительно разобрался.
Линейные тепловые мосты я так понял это монтажные швы окон и тому подобное, а что такое пунктирные тепловые мосты, в справке я что то не нашёл.
И как учитывать кронштейны?

Ищу пример расчета однотрубной системы отопления, стояковая, с нижней разводкой, П-образные стояки.
У кого есть, поделитесь пожалуйста. В любой из программ СО.

Откройте пример который идет с программой, там есть и п-образный, под номером 9 или 10. или вас это не устраивает. на мой взгляд примеры хорошо раскрывают возможности программы.

Это вопрос в тему по OZC.

Понял, спасибо!

Может кто встречался в Аудиторе СО 3.8 или в ее фирменной версии с ошибкой:

"Начало главного подающего участка П/?/? находится выше выхода с источника тепла. Увеличьте высоту источника тепла, или исправьте высоты участков".

Естественно, рекомендуемые действия не помогают:

- Удаление источника тепла и его ближайших трубопроводов - не помогает.
- Замена источника тепла на другой тип источника тепла не помогает.

Также не помогает полная перезагрузка компа и переустановка проги.


Была как-то такая ошибка, так и не смог избавиться, промучавшись несколько часов. Пришлось создавать проект с нуля. Но тот хоть маленький был, потратил несколько часов на переделку сызнова.

А тут чуть не неделю трудился, и начинать сначала - жуть как обидно и досадно...

Понимаю, что нужно в теххподдерку обращаться, но сегодня выходные. Да и пока их дождешься...

Готов оплатить консультацию - тогда обращайтесь в личку или в скайп, если знаете рецепт лечения, но поделитесь за деньги.

А если поставить версию 6.0?

казалось бы ничто не мешает

и никто не мешает

пользоваться версиями 3.6 ... 3.8

Казалось бы, Вам тоже ничего и никто не мешает, снять повязку с глаз, и прочитать без ошибок и запинок то, что было написано в качестве входящих условий...


П.С. Кстати, нашел "лекарство" от описанной мною ошибки проги...
Поэтому всем спасибо!

Вроде у Аудитор СО есть только версии 4.х...? Или Вы про Аудитор ОЗЦ ?

Про Аудитор СО 6.0 - есть такая версия!

У кого-нибудь есть подробное руководство для СО 4.1 в pdf?
С установкой программы идет обрезанное руководство с ссылками на видеоинструкции на ютубе. На сайте Санкома, тоже самое

Наверное, поляки, думают, что у русскозычных нет разума, и им для нас не обязательно переводить описалово...

И/или "русские" воруют лицензии с помощью пиратских кейгенов, и поэтому для "воров", вообще не обязательно что-либо делать и переводить. Всё вышесказанное не утверждаю, а предполагаю.

А она разве нужна? Инструкция? После освоения вер.3.8 разобраться в этой версии проще простого, ИМХО.
P.S. Вот с освоением OZC6.1 было сложнее.

при черчении на планах можно как то вращать отопительные приборы и делать зоны не прямоугольные а по границам помещения?

Можно.Как то так.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

не нашёл такого в данфосс со 3.8 это возможность только платной версии?

Так в данфосс СО 3.8 такого и нет в смысле таких планов нет (Вам какие планы нужны в какой версии?) Silver_87_08 показал на скрине СО 4.1 ,а не 3.8!

Я в 3.8 подгрузил план и хотел на нём разместить помещения и радиаторы, но т.к здание косой формы, мне надо повернуть всё это дело.

Попробую тогда СО 4.1

Версия 3.8 предназначена для работы, в основном, со схемами систем отопления. Возможности по работе с планами здесь очень урезаны (можно сказать, что это просто "рисовалка" отопления на планах, т.к. никакими свойствами эти нарисованные элементы системы не обладают). Можно, конечно, "связать" каждый элемент на плане с элементом на схеме (каждый прибор, арматуру и трубопровод), но для этого надо начертить схему, затем начертить план, а уж потом организовать поэлементную связь (при этом скорость проектирования и оформления снизится в разы).
Если есть нужда проектировать отопление именно на планах, то тогда однозначно СО 4.1(СО 6.0), если же достаточно схемы, а оформление раздела с нуля в CADе, то СО3.8.
В первом случае проектирование (т.е. работа в программе) немного дольше, чем во втором, зато планы с системой отопления можно экспортировать в CAD (с доработкой ручками). Во втором случае (СО 3.8) схема чертится быстрей, но предварительно необходимо начертить систему в CADе. Каждый выбирает вариант себе по вкусу, т.к. по времени, ИМХО, оба варианта приблизительно одинаковы (если не считать связку OZC 6.1 + CO 4.1, тут уж скорость выше и возможностей гораздо больше).

я сейчас пробую связку со 4.1 и revit, в ревит делаю трассировку, выгружаю в DWG подгружаю его в СО, расставляю приборы, дублирую трассы и обсчитываю, затеи расставлю марки на трубы, радиаторы и балансировочники, выгружу обратно в DWG и подгружу в Revit, а там расставлю радиаторы и арматуру с настройками.
Метод кривой, но это пока дешевле чем надстройка Магикада на Ревит

Помогите разобраться, пожалуйста. Уже минут 40 ищу на форуме про это, не нашёл. У меня почему-то расчёт в Exele показывает гораздо меньшие потери давления, чем в Данфоссе, разница в 50 Па. И чем больше расход, тем больше разница. Скорей всего дело в коэффициенте гидравлического трения. Во вложении мой файл Exele и скрин Данфосса.

А где дросселирующая арматура? В смысле вентиль
с предварительной гидравлической настройкой?

Не скорее всего, а именно в нем. Точнее в значении коэффициента шероховатости. В Вашем exel'е (да и практически во всех таблицах справочников) принят всем привычный коэффициент эквивалентной шероховатости kэ, а в Danfoss СО при расчетах используется коэффициент абсолютной шероховатости. Эти две величины не одно и то же, отсюда и расхождения в расчетах. Главное, что программа считает линейную потерю в большую сторону, запас - это хорошо .
Но если нужна ювелирная точность, то нужно играться со значениями к-та в программе. Хотя доля линейных потерь в общих потерях системы, как правило, в современных системах, невелика, пусть считает с погрешностью.

Господа, подскажите, что значит исправность изоляции?
0% - это неизолированная труба, понятно. А 100% - это отсутствие теплопотерь с трубы? Если так, то рекомендуемые 70% на практике недостижимы, даже с учётом максимальной толщины материала. Или это проценты от некой базовой величины теплопотерь?

Насколько понимаю, это так. Но, странно, что Вы спрашиваете здесь, а не в техподдержке Аудитора СО...
И если Вы озвучите их ответ, то всем будет польза.

Цитирую ответ техподдержки:
"Исправность изоляции - это отношение мощности, передаваемой изолированным трубопроводом в пространство к мощности, передаваемой неизолированным трубопроводом в пространство.
Для хорошо изолированный труб принимаем 100%, для неизолированных – 0%."

В общем, я так и не понял. В зависимости даже от толщины изоляции отношение будет разным, и проценты соответственно тоже.
Думаю лучшим вариантом будет подбирать в отдельной программе изоляцию, считать отношение полученной теплопередачи к неизолированной трубе и уже этот процент закладывать в расчёт.

Кто-нибудь работал в Audytor CO версии 4.1? Обновился на неё, а она устанавливается как x86-приложение и жутко тормозит. Причём система в проекте совсем небольшая, в 3.8 обрабатывалась замечательно. Кто-то сталкивался с этой проблемой, есть ли решения?

Компьютер вполне мощный, Core i5 3,2 Ghz, GeForce GTX 660, 16 Gb оперативной памяти. В 3D-магикаде работаю без проблем.

Не пользовался этой прогой. Я бы предположил, что при 100% принимается заданная вами теплопроводность термоизоляции (новой, свежеуложенной по правилам и с умом). А ноль - когда от неё остались лишь клочки (например, сороки объели).

добрый день. поптылся в прогрмм сделать однотрубную систему ,она ругается что неправильно подсоединенн приобор. подскажите что не так . danfoss 3.8

чтобы было понятнее, я хочу как сделано только в вертикальном стояке, только для горизонтального и приборов рбс-500

Доброго времени суток. Починил систему, теперь прога её считает. Там начиная со 2-го прибора Т1 и Т2 перепутаны, вернее как Вы подключили трубы к 1-му прибору в ветке, так и надо остальные подключать: Т2 для первого - это Т1 для последующего.

а как сделать чтобы была перемычка?

На работе нет возможности поставить Danfoss, сделал пример в KANе.