Можно поподробнее? В МОЭК предлагали ставить РД+РПД.

Смысл в том, что затвор имеет несколько ступеней ("гребней"), на каждой ступени достигается падение давления не выходящее за границу насыщения.
На выходе после нескольких ступеней имеем требуемое давление Р2.
Есть также другие варианты проточных частей, выдерживающие кавитацию, но для жидкостей это наиболее приемлемый на мой взгляд.
Такие регуляторы производит ряд заводов, это специсполнение.
Kvs на одном и том же Ду естественно ниже по сравнению со стандартными затворами.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спасибо, можно производителей в качестве не рекламы естейственно.

Это стандартное проходное решение.

всё выстреливает. просто в МОЭК есть схема с ЦТП и теплосетями после неё с своим нормальным пьезометром и просто тепловыми узлами в секциях домов. а есть и ИТП свои у абонентов, которые укомплектовываются таким же набором автоматизации гидравлических режимом абонента(как в ЦТП). и перепад 80 метров не часто встречается, но вполне уже отработанный в плане типизации решений и воплощений с аспектами сложностей эксплуатации.
схему (ТС какого либо района эксплуатации) разместить не могу, ибо они реально ДСП, хоть сфоткать дадут в районе, если часто бываешь и даже собственно глядя на эту схему реально можно увидеть " то, что потом напишут в ТУ" твоему следующему объекту.А если еще всякие переключения и опорожнения делаешь их предупреждая, то вообще друг товарищ и брат ибо считаешься с ними( им на аварию ехать или это кто то сам себя сливает? А ты взял и успокоил, мол не волнуйтесь, эт мы тут .. работаем.) Да и исполниловкой делятся, что б можно было сопрячься нормально с уже построенными или давно существующими сетями. вобщем нормальные адекватные люди и спецы,хоть и мало их остается- провал 90-х ощущается системно. а в верхних эшелонах... там совсем другое. там очень сурово обострена подковерная борьба за близость к.. потокам и принятиям решений и контролем пару тройку лет назад проявившейся службы.. контроля.

...всё выстреливает. просто в МОЭК есть схема с ЦТП ...
Я чет не совсем понял.. не выстреливает в моем толковании это о выборе РПД Ду-50 и с Кvs=32 м3/час. по данным
топикстартера получается расчетный расход через регулятор G=3000/80=37,5 м3/час и
скорость V=G/S*3600=5,23 м/сек, что недопустимо по условиям производителя.

Про 80 м перепада я откликнулся на реальную ситуацию изложенную в сообщении № 46.
Оно конечно на ввод ИТП можно навешать как на елку гирлянды из РД, РПД, балансиров,
учитывая, что на каждом из них рекомендуется гасить не более 15-20 м,
но это со стороны МОЭК чистый волюнтаризм. У нас в Иванове в нашем районе
обратка 1,9 бар, а статика 2,0 бар, так теперь теплосеть с легким сердцем настойчиво "рекомендует" устанавливать
на обратке РД "до себя"(мол для себя же!), а это сотни абонентов. Как будто на ЦТП нельзя выправить ситуацию с гидравликой

"Как будто на ЦТП нельзя выправить ситуацию с гидравликой"- а описанная ситуация именно для самого ЦТП или ИТП, а не для тепловых узлов в секционных узлах тепловых. в сетях после ЦТП у нас нет ситуаций описанных в сообщении 46.
Хотя придумать такую ситуацию запросто, и подойти к решению её дилетантски- мол у нас в ЦТП подключены 17-24 этажные дома и потому вам для подключения проектируемой 7 -этажки вот такие неприятные условия и так сильно неохота подключаться к первичным сетям и так охота к ЦТП к вторичным. Вот и проблемы. Не технические, не инженерные, а вопрос грамоты и неуемной жадности( а вдруг дешевле жжжжж?)
и не стоит приводить примеры, когда на Рд надо( вернее- хочется ) гасить больше , чем он может. Он( РД) железный и физику не знает, но соблюдает машинально.