А на картинке то че нарисовано? Завеса?

По идее и завеса и пушка-обогреватель. Есть чем добавить?

Сойдет в принципе. Я ставил трехходовой обычно. К порту А, радиаторный вентиль и второй конец радиаторного вентиля к порту В. Насос по напору, если требуется. Так вроде проще получается. Кран закрыт-через радиаторный вентиль, в принципе наверно можно его заменить регулятором прямого действия, так не пробывал.

Сегодня на объекте был наш резидент, когда он пришёл, то сказал что-то типа "о том, что я видел, я мог бы говорить целый год, короче, суть в том, что никто не знал где там выход и тем более никто не знал где там вход"©
Оказывается, проект 1953 года и фактическое исполнение - вещи могут быть настолько разными...
Вобщем существует там всего 2 основных ветки. На одной стоит теплозавеса и вся система отопления цеха, а на второй ветке вторая теплозавеса и 3 агрегата-калорифера... Как и почему монтажники прошлого так далеко зашли в поисках своего я - ума не приложу.
Ещё на гребёнке есть 4 пары обраток-подач, но что на них висит уже никому не дано знать... пока не дано.
Вот сижу и рестекаюсь мыслию по древу. Похоже придётся всё-таки лепить голема прямо в цехе, да ещё и не одного...

Что если вот как-то так? Не полная ахинея?

"Der Controller"
управляет Der насосами и Der вентиляторами. Одно слово - немецкое качество.
Кстати, я вам такую схему обвязки вент-машин и предлагал. Но если напор недостаточен, то лучше сменить на 3х-ход. краны конечно.
А вообще жалко ветку с отоплением. Особенно гидравлику завесы.
С одной стороны, насос должен молотить постоянно для отопления, но завесе не всегда нужен такой расход. Как там будут два клапана выруливать разные расходы, чтоб давление не просадить - загадка.

Ещё подумал: И с парой завеса+Вентиляция тоже проблема различных режимов присутствует же

Да, с веткой системы отопления пока неясно, в принципе ворота (завеса) заведены будут на конечник, а сам насос будет по дельта пэ=конст (предварительно), нагрузка завесы во много раз ниже нагрузки системы, поэтому может быть она включения завесы на некоторое время не заметит... Или заметит... Вобчем придётся завесы своими насосами обзавести. Ща сделаем.

Не перегрузил ли?

если так, то ручники на ветках завесы, снимающие весь лишний напор магистральных насосов.
мдемс, проще б конечно на отдельную ветку завесы. Но, видимо, там по месту не получается

На завесах придётся ещё круто подумать, резидента я спросил - нельзя ли отдельно протащить трубопроводы на звесы, так ему чуть не поплохело. Отпадает, короче говоря. Может быть даже какой-нибудь динамический перепадник туда сгодится (на каждую завесу).

Бред какой то. ВТЗ и СО в принципе не место на одной ветке вне зависимости от параметров и нагрузок.
Вы же изначально разрабатываете гидравлически неустойчивые системы объеденяя различных потребителей между собой. Сделайте вы три подключения на коллекторе СО, Вентиляция, ВТЗ и если и будут проблемы, так хотябы между потребителями одного назначения, а так могут подохнуть срузу 2

Согласен, бред, даже если учесть то, что система отопления с высокими параметрами и непосредственным присоединением. Но если отдельные ветки тащить, то это будет вообще слишком крутая реконструкция. Вообще укажем этот момент заку. Но пока что "я его слепила из того, что было".

Гребенка - Коллектор (англ. collector) на вводе - это типовой проект советского времени и (по-моему иначально неправильно поставленная задача). Я видел такие до Ду400-500. Я бы все-таки посоветовал в качестве коллектора использовать общую распределительную трубу с насосами на каждую систему потребления(непосредственно у объекта теплопотребления). Чтобы опасность размораживания была минимизирована организуйте воздухозабор тепловых завес от потолка помещения. И не путайте в обозначениях направления обратных клапанов. При монтаже так и сделают!
А узел распределения лучше сделать в расчете на удобство размещения запорной арматуры и установке КИП для контроля над работой каждой ветви (без управления в ИТП каждого объекта). Надежней кабели для SCADA дотянуть, чем управлять удаленным объектом из ИТП.