Нормально мужик формулирует! Кто ещё убежден в "культурности" и "древности" православия - послушайте...может чего дойдет...
http://www.youtube.com/watch?v=0BJY5pTgPEg...feature=related

Не все обводится в рамку формулы и вы о том слышали неоднократно. То, что МИФИсты весьма отличаются от МФТИстов, то вовсе не секрет. И ваше представление о самом процессе теоретическое весьма схоже с вашим представлением о методах го автоматизации,но представление это само отлично от реалиий процесса и отлично от реальных зависимостей в нем от различных факторов и нормативных требований.
Можете с осторожностью передать привет Кирееву, коль ходили мимо морга НИИ ревматизма, пока этот проход не закрыли.

Какой топикстартер, такова и тема. Лучше бы он про приусы тему открыл. "Вот, выборы состоялись, да и хрен с ними, расскажу-ка я лучше о переводе приуса на газ..."
Вот была бы тема...

А что должно было дойти? Я честно посмотрел, общие слова... можно этими же словами о любой другой религии говорить.

А вообще лучше всего говорить о красоте женской груди.
Нужно опрос устроить: Какой размер вам больше всего нравиться.
Вот по мне, так это чем больше тем лучше.

да лано)))
Ворочать их туда,сюда...
Нееее.... золотая серединка) о! это да!

и непонятно: о красоте или размере...или об опросе.
или размер и красота как то связаны...

И опять Фрейд...Уже надоедает...Господа - Вам сколько лет? Это ж всё пионерские комплексы!

А по мне лучше всего 2-3. И попку бразиьскую...

Я ж и говорю - 6 размер в самый раз.

Ща , пять сек, видео одно найду.

Да ну? И в какой другой "нормальной" религии народные еврейские сказки в Боха мертвых составляют сущность религии? В исламе? В буддизме? Вопрос-то конкретный был: "Почему, чтоб считаться русским, надо быть фанатичным поклонником еврейской мифологии?". Где причинно-следственная связь между еврейским Бохом и русской культурой? Почему фанатичное почитание еврейского бога - "это культурная традиции России". С чего бы? Не евангелической и православной традиции (она то как раз не русская, а византийская в чистом виде) - а именно с русской?

Нашел http://vimeo.com/8460225

тут ещё много http://video.yandex.ru/#search?text=Gemela...s&where=all

Грудь-женщина-(Pussy Riot, Церковь, Родина-мать, Общественно-публичные женщины, ...)
Не, лучше про методику выбора арбузов. А то купил давеча (в жару), а он - не спелый.
"Уважаемый Редактор/Может - лучше про реактор/Про любимый лунный трактор"
----------
Кстати. парадокс. Публичный человек и публичная женщина. Почему второе словосочетание несколько неприятно для женщины? Например : Петрова - публичный человек. Констатация факта. Петрова - публичная женщина. Как-то не очень.
Наверно, правы церковники - женщина, по своей сути, существо греховное.

вынужден заступиться за прекрасный пол - ведь проповедуется, что человек греховен, причем каждый

в чем бы не разбираться, главное -так и не разобраться. что с арбузом, что с тем, где суешь свою автоматику. И в технологических процессах не сумел , и в арбузах не преуспел. Теперь в русском языке пробуетесь слоником в посудной лавке?

Да нет, женщина в Церкви - человек "второго сорта" , именно в силу своего физиологического статуса.
Кстати, "вор в законе" есть, а про "воровок в законе" что-то не слышал. Тоже непорядок. Феминистки - ау!
------------------
to инж323
Насчет русского языка. "Совать свою автоматику" - сильно. Раньше была такая традиция - кто на отдыхе о работе заговорил, тому больше не наливать. Пока смешной анекдот не расскажет. Что Вы до меня "докопались" , как, извините, "пьяный до радио - сыграй, да сыграй"! Мы с Вами где-то пересекались? Я Вам дорогу перешел? Пишите в "личку" - так место для "разборок". (я правильно Правило применил?)

Слоник, слив засчитан.

Все люди, Мирзаева по мнению эксперты ещё и слабо стукнул (или как можно ещё?), ибо не возможно объяснитьк как удар спортсмен в порыве злости (а по другому и не бьют) был не сильным... С кулака слаба не получается.
http://www.forbes.ru/news/93619-ekspert-za...achitelnoi-sily

"...............
То щетинился, как ёж/Он над нами издевался / Ну сумасшедший - что возьмешь?" Жаль, диалога не получилось....

Это уже не Беседка, а свара и здесь люди уже не беседуют, а пытаются зацепить дру-друга, причём злобно...
Читать неприятно и, самое главное, участники вызывают уже негативные чувства - а это на проффоруме уже плохо.
МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: ТЕМУ ЗАКРЫТЬ и в дальнейшем такие свары не допускать.
А спорящим пожелание: защищайте свои принципы делами, а не форумной грызнёй....
Я всё сказал. Хау!

Про Мирзаева. Да, знаковый процесс. Удар действительно мог получиться не таким сильным, просто пролетев почти "вскользячку". Парень мог сильно отклониться назад (естественное движение), а оставшейся силы хватило, чтобы он упал.
С другой стороны, Мирзаев - спортсмен-профессионал. Мог бить рассчетливо, но - наповал.
Главный вопрос - бил "наповал" или нет? А сила получившегося удара особого значения не имеет, только как косвенное подтверждение намерений. Лично мне кажется, что бил "наповал". А применение профессиональных навыков в драке раньше было отягчающим обстоятельством. Сейчас - не знаю.
--------------------------------------------
Про "грызню". Дело не в теме, дело в подходе к Правилам форума. И в профтемах хватало баталий.

А что за грызня? И что такое с подходом к правилам форума? Что с этим не так?
Когда некий чел заявляет себя умопомрачительной величиной и эдакий слон, светило,но вот в процессах. которые ему надо только автоматизировать он получается совсем не понимает сути процессов и путает причины с следствием. Заговорив о другом, то точно так же меняет суть на свои представления,но выдает их за какую то еще истину, которая настолько спорна и несуразна, что и говорить о том смешно. И на замечание об этом, тут же переключается на другое, третье, десятое. Вобщем и арбуз растет и корень сохнет и все не слава... ой, и не поймешь чему и кому слава. и Слава ли он, коль сдулся.

Не-е-т! Только не сейчас! Дайте сутки - завтра приговор пуськам вынесут! тут столько "почву подготавливали", что я думаю, послезавтра до 700-го поста дело дойдет...Тогда можно будет и закрывать...

P.S. задевать - то же уметь надо. Как говорила моя учительница по-математике, мол я (она) во Владике родилась и выросла, так там какой-нибудь подвыпивший моряк как даст-даст! Заслушаешься! А вы (это к нам - пацанам) чего? Идешь мимо туалета и больше трех слов, только в разной последовательности, ничего не услышишь...Вы или вообще не материтесь, или материтесь как надо...А то всё мелко это как-то...По-детски...
Я с тех пор обращать внимание стал - кто как ругается. Иной раз и надо парой слов человека в пол вогнать..Это тоже - практический навык. Задеть человека, оскорбить, взбесить...И честно говоря, лично я - из этой ветки (да и вообще - из этого форума) ни-и-чего для себя нового и полезного не вынес...В этом плане - детский лепет какой-то...Ни-и-чо полезного...
А - нет! Был один перл про розу...принял на вооружение...

Слоники - это мелко
Вот математик Джон Нэш в свое время отклонил престижный академический пост на том основании, что он должен быть возведён на престол императора Антарктиды. От это сильно А тут слоники какие-то

Не надо все принимать так серьезно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Какого такого Боха мёртвых? Вы пьёте чтоль там?
Этот бред произнёс как раз тот самый мужик, чьими словами Вы так изволите восторгаться, только это бред сивой кобылы.
Вы вообще понимаете что такое причинно-следственная связь?

Поддерживаю.
мысль
Выхожу из темы.
Хау!

Ух, какая сочная)))

Похоже Вы не в теме - чем собственно занимается церква и почему. Погуглите на тему Страшный суд, Воскресение, Спасение души...А заодно почему Еврейского Боха мёртвых называют Спасителем...Там достаточно извращённая логика, но она есть: мол, что бы спастись надо непременно умереть...Типа, если я найду элексир бессмертия, то и к Боху на Суд не попаду - а потому не спасусь...А как бы живым-то спастись как раз и нельзя...Живым пути "на небо" нет...Там ещё такая и логически противоречивая история про Рай и Изгнание из Рая есть - обхохочетесь...
Вы, конечно, можете не упираться - всё равно в Библии почти в каждой главе логические неточности и сплошные противоречия...Особенно в Ветхом завете...Просто чтоб понять сущность "бреда сивой кобылы" - надо быть хоть немного в теме...т.е. в смысле - самому почитать прессу, а не только слушать, что по телевизору вещают толстопузые дядьки с добрыми пропитыми глазами...

Усач, Вы тут упираете в противоречия... Хотите я в последних Ваших 15-20 постах найду столько простиворечий, что Вы их комментировать до Страшного Суда будете?
На девок лучше гляньте, толстопузый дядька с добрыми пропитыми глазами.

Найдите! Обещаю присылать пузыря за каждые 5 штук...
(ну вот - и первые читатели...начну писать мемуары... )

Девок глянул...уже два раза за сегодня...оба - удачно...

Начинайте. В приведённом Вами отрезке http://www.youtube.com/watch?v=0BJY5pTgPEg...feature=related
мужик (глаголом которого Вы так восторжены) на 2.56 говорит: «…затем был раскол...» А Вы уверяете
Так кто врёт, Вы или мужик? Кому нельзя верить Вам или мужику?

На самом деле, мужик говорит «…затем был раскол...который по-сути перевернул так называемую церковную жизнь - а в Росии и не было ничего кроме церковной жизни....» А дальше - всё то, о чем я в своём посту и пишу (с 3.00, например)...Ещё бы - я ж по-сути его мысли в этом посте и пересказываю
Т.е. - хотите верьте мужику, хотите мне - мы с ним (а точнее - я, вслед за ним, хотя у меня и свои мысли об этом же были, но уж больно он хорошо формулирует...) об одном и том же одними же и теми же словами. Только он ещё добавляет, что церковный раскол не просто "простых россиян" особо не коснулся, а вообще - само христианство, то же особо то не сразу стало "частью культуры русского народа" - ещё многие века люди верили в своих - русских языческих богов...Отсюда и змеевики...
А про церковный раскол, и почему он носил чисто структурно-государственный, а не "народный" характер в одном из постов достаточно подробно описал...
Гражданские войны в России были. В Советской истории их называли "народно-патриотическими восстаниями" Болотникова и Разина. Раскол церквы с ними сравнения вааще ни какого не выдерживает...Это был церковный путч...Такой же как путч ГКЧП с последующим угнетением современных "старообрядцев" - КПСС...Вы же путч в гражданскую войну не записываете?

Ладно - пусть будет палка...С Вас ещё четыре и почтовый адрес ...

Т.е. слова мужика "потом был раскол" и Ваши "раскола не было" как бы одно и то же, но разными словами?

Я не писал, что раскола не было, я писал, что Россию от этого "раскола" "не трясло, в отличии от Западной Европы (той же Франции) и Англии". Не было у нас своих гугенотов. Сарообрядцы не создавали армий и не делили страну на сферы влияния, как гугеноты. Не было армии "красных" (РПЦ), которая воевала с армией белых (старообрядцев). В Европах - были. У нас - нет.
Я все равно уже согласен - одна палка есть...
Кстати, вот вам ещё одна очень интересная ссылка про "русское" христианство...
http://www.youtube.com/watch?v=Z0-YHGN9nY0...feature=related

А что Вы вкладываете в слова "не трясло", ведь трясло ж таки, армий хоть не было, а общины и целые деревни создавались, которые не были под крылом государства, посокльку не признавали его такого. У меня от малой Родины в 30 километрах часовня стоит. Ишь ты, не трясло.
Давайте пусек сожжём и посмотрим как кого затрясёт.

Мужик (по Usach_ссылке), который Невзоров, уныло и вяло трындычит заурядную ахинею в духе "в истории России всегда было всё плохо" - специально искажает историю Руси. Брешет нескладно и неладно.

HeatServ! Пусть они (которые «в теме») "в теме" останутся трындеть оба - два: Usach да Sergey_12345! Проповедуют своё учение друг другу, ведут беседу=омили́ю

Vano заверил всех от он уже "не теме" «to be hip» - быть или небыть! ...

Если в костёр не кидать палки, он погаснет! Если им не отвечать , они перестанут весело трындеть! Умрут со скуки или, как неожиданный вариант, Хозяин уволит с должности с "умным" наименованием «гомилетик».

Угу, дураки Похоже пора отдельных дураков, да по новому закону взгреть хорошенько за распространение всякого вранья. МК давно напрашивается
http://top.rbc.ru/society/16/08/2012/664957.shtml


То бишь Вы начитавшись прессы себе столь уродливое мнение составили? Не позорьтесь уже, Вы не с православием сражаетесь, а дурь свою и чудовищную дремучесть демонстрируете


Ссылки без хотя бы минимальных комментариев буду просто удалять. Коммент типа "посмотрите, как чувак складно заливает" - не рулят
Обратите внимание, синеньким написал

Или "конспектов" ?

Это он точно не будет читать:
Россия и мир. Валерий Шамбаров: «Русь была богаче Запада»
26 июля 09:15

«Цокать каблуками по паркетам мушкетёрам было бы трудновато. В их времена полы во дворцах устилали соломой. А солому меняли раз в неделю. Туалетов ещё не было. В Англии они появились в 1581 г. – британцы торговали с русскими и турками и позаимствовали полезное новшество.»


Источник <>


В нашей стране ещё с XVIII–XIX вв. внедрилась весьма своеобразная методика изучения истории. Отдельно преподносится всемирная (а на самом деле, история западной цивилизации) и отдельно отечественная. А для оценок выбран единственный критерий «прогресса» – когда и на каком этапе Россия «догоняла» Европу.

Зачем ей требовалось играть в догонялки, подразумевается автоматически. С одной стороны – «сонное царство», невежество, грязь, нищета, рабство. С другой – блестящая Франция, мудрая Англия, роскошная Италия, деловая и аккуратная Германия… Но если от «общепризнанных» стереотипов перейти к реальности, подобное сопоставление сразу даёт трещины.

Это отнюдь не единственная инфа про сознательное "искажение" Западом со времён Романовых (Смута) истории Руси - они («цивилизованная» Европа) просто как выкрали и нагло присвоили себе часть нашей истории.

Запретные темы истории. Исторические мифы.

но Усач продолжал строчить хрень...

То и вкладываю...Вы себе, похоже плохо представляете, что представляла из себя Московия в ту эпоху. Это было самое что ни на есть дремучее средневековье. Люди мёрли пачками. От болезней (чума, тиф, туберкулёз), усобиц феодалов - князей, бояр и дворян, от пограничных стычек с кочевниками и католиками, от голодных неурожаев...пара - тройка невинно убиенных? - да Бох с Вами. Только при опричнине столько людей повырезали, что северо-запад Руси просто обезлюдел - и ничо...Никакая это ни гражданская война...Вы уж если о чем-то рассуждаете, то предмет рассуждения, хотя бы определите...Есть четкое определение, что является Гражданской войной, о что даже близко не она...
При этом не забываем, что 8 из 10 Россиян были приписными - т.е., фактичеки - рабами. Где Вы видели в русском средневековье армии религиозных рабов??!!
Ну, повесил царь по-пьяне пару тройку бояр, ну сжег с-похмелья пару-тройку староверов...Это чо - народные волнения что ли??!! Ну - бред!!

А давайте, Усач, спалим-таки писек в срубе... Ну чего там, пара-тройка бабёнок, на дороге вон по 30 тыщ в год мрут в авариях... я уже не говорию о сердечно-сосудистых...
Усач, нельзя столько времени проводить в бессмысленном убеждении других людей... этоне имеет смысла и вредно для здоровья... помните песнь о чем-то там... "...и примешь ты смерть от компа своего..."

войдут ли эти бабенки в избу горящую сами?

Андрей, у меня касперский инт. секьюрити молчит.

Тогда дайте выдержки, а ссылку пометим, как потенциально опасную

ага)

Аха...чтоб через сто лет, кто-нибудь на форуме с пеной у рта, что это всё непросто так, что это вызвало раскол обчества и гражданскую войну...Да что там - мировой резонанс и мировую войну...И в качестве доказательств приводил бы деревянные таблички, на которых мировые деятели искусства (Пол Макартни, Стинг, Мадонна, Рэд Хот Чили пес, де Вто и пр.) и даже гос.деятели (английский парламент, американский гос.деп и пр.) выступают в их защиту...А кто - нибудь, не такой умный, пытался ему объяснить, что есть объективные исторические критерии трактовки различных исторических событий...И что нельзя кошку называть кошкой только потому, что она выглядит как кошка - это вполне может быть и не кошка...А как минимум - кот...

P.S. В данном случае - это не " бессмысленное убеждении" - это объективный спор. В качестве объекта - вполне себе реальная бутылка...Соберитесь - все серьёзно!!
P.P.S. Кстати - это фотки не с села ли Григорово Нижегородской области? Очевидно, что табличка написана, как минимум в 20 веке, а речь в ней идёт, я так понимаю, о этом протопопе Аввакуме? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%80%D0%BE%D0%B2

Вы не в теме про будущее. Во-первых, даже если пусек сжечь в срубе, то помнить их никто не будет, поскольку творческое наследие уж слишком скудное, а на одной идиотской выходке знаменит не станешь. Максимум что останется - табличка, глядя на фото которой усатый эксперт (мода на усы будет повальная, усы будут носить даже женщины) скажет: "М-м-м-м-м... глядя на это фото могу сказать, что сделана табличка в веке 21-м, а находится где-нибудь в селе Григорово бывшей Нижегородской, ныне Ляюаньской области. Недалеко от места где сожгли библейского героя Аввакума." Кстати, на нынешний день табличка находится за Полярным кругом, в районе бывшего города Пустозерска, о чём Википедия и говорит. Достаточно прочитать. Но это ж не о Вас...
Да, а объективный спор будет какой-то такой: форумчанин с ником Усатый Хозяин Вселенной будет писать (диктовать роботу): "... похоже Вы себе плохо представляете что представляло из себя Московское княжество, это было средневековье, на дорогах грабили и насиловали, часто просто насиловали, без ограбления, ещё и доплачивали. Медицинская наука отсутствовала как таковая (ссылка на Википедию), процветало воровство, откаты были в 95 процентов (ссылка на переписку князя Путина и поэта Макаревича), люди мёрли пачками, а Вы тут о каких-то бабах с трусами на головах... Вы не в теме..."

"Пока не началось" (из старого анекдота).
Просматривая ветку (что поделать - профессион де фуа ) и готовя , по заданию хозяев, "грязеполивалку" к новому трудному дню (связи с посланием Маккарти отрицаю!), пришел к неожиданному , для себя, выводу - ветка превратилась в сплошной анекдот.
Вот примерный вариант "анекдотического дайджеста":
1. Про продавщицу клея - уже было.
2. Английский юмор (без всякого намека )
2.1. Эдинбург. Шотландия. Пункт приема стеклотары. Вползает небритый мужик и задает вопрос приемщику :"Сэр, вы принимаете бутылки из-под ИРЛАНДСКОГО виски?"
2.2. Англия. Старый замок. Пожилой сэр Генри - хранитель традиций Викторианской эпохи. Каждый вечер, ровно в 5 часов пополудни, он спускался в гостиную, чтобы выпить свой "вечерний чай".
Однажды, он этого не сделал. Встревоженный и терзаемый худшими предчувствиями, мажордом поднялся наверх, в покои сэра Генри. И увидел пьяного сэра Генри, валяющегося одетым на кровати, с сигарой во рту и похабным журналом в руках.
- Сэр, Вы будете пить свой вечерний чай?
- Нет!
- В чем дело, сэр?
- Надоело! (Ох, эти правила форума )
3. "На злобу дня"
По настоянию РПЦ, компания Майкрософт выпустила православно-локализованную версию Windows.
В ней опция "Сохранить как.." заменена на "Спасти и сохранить как..."
-----------------------------------------------------------------------------------
Использовать принцип PussyCat, т.е. в ответ на "тапкозакидательство" дествовать "естественно" для
Pussycat, как не очень. См. анекдот 2.2

Уж скоро в бой пора, а денег от хозяев все нет... А "бесплатно только птички чирикают" (Ф.И. Шалаяпин). Что остается? Правильно..
Хотелось написать "Хау, я все сказал", но потом вспомнил "Проблемы индейцев шерифа не волнуют".
Поэтому, для начала, - двойное сальто вперед с винтом через хобот . Не такие уж слоны неуклюжие. И гордо "уйти в даль", помахивая хоботом , и цитируя русского классика

Откуда вы все это знаете? Неужели сами все это на себе испытали?

Похоже готовя "по заданию хозяев, "грязеполивалку" к новому трудному дню", кто-то надышался паров....


Ну так что ж теперь...Я ещё знаю, что Земля круглая...Хотя своими глазами не видел - т.е. "на себе" не испытал... "Таких не берут в космонавты!"(С)



С пуськами всё как раз проще - есть куча документов (свидетельств современников). А историкам больше ничего и не надо - так распишут - зачитаешься! Надо же степени за что-то получать...А то уже практически все древние "черепки" отрыли и все степени по ним получили...Тут уж не до жиру...