Здравствуйте! Я пять лет работаю инженером - технологом очистных сооружений города. Мы определяем иловый индекс следующим образом: Берем пробу ила из аэрируемой зоны аэротенка на расстоянии 1,5 метров от водослива. разливаем пробу в цилиндр 1000мл, для определения объема и в цилиндр 100мл, для определения дозы по весу. После этого делим получившийся объем на дозу по весу. Иловый индекс получаем около 300. Но ил оседает хорошо. нитчатых в иле не много, БПК пол после первичных =60 мг/л. В марте была на семинаре, где мне посоветовали изменить технологию определения илового индекса: т.е. доза у нас в аэротенках 2, 300г/л, при разливе в цилиндр 1000мл, доза должна быть 1г/л . таким образом нашу дозу необходимо разбавить дистиллированной водой в 1,5 раза, и получившийся объем разделить на массу по весу ... т.е объем 120 полученный при разбавление т.е. при дозе 1г/л , и делю на 2,300г/л. Чем обосновано требование и какими документами подтверждено, что для определения илового индекса необходимо всегда принимать при определение объема одну и ту же концентрацию ила 1г/л. (если доза в аэротенки меньше 1г/л то сгущают до требуемой концентрации)

Здравствуйте! Я пять лет работаю инженером - технологом очистных сооружений города. Мы определяем иловый индекс следующим образом: Берем пробу ила из аэрируемой зоны аэротенка на расстоянии 1,5 метров от водослива. разливаем пробу в цилиндр 1000мл, для определения объема и в цилиндр 100мл, для определения дозы по весу. После этого делим получившийся объем на дозу по весу. Иловый индекс получаем около 300. Но ил оседает хорошо. нитчатых в иле не много, БПК пол после первичных =60 мг/л. В марте была на семинаре, где мне посоветовали изменить технологию определения илового индекса: т.е. доза у нас в аэротенках 2, 300г/л, при разливе в цилиндр 1000мл, доза должна быть 1г/л . таким образом нашу дозу необходимо разбавить дистиллированной водой в 1,5 раза, и получившийся объем разделить на массу по весу ... т.е объем 120 полученный при разбавление т.е. при дозе 1г/л , и делю на 2,300г/л. Чем обосновано требование и какими документами подтверждено, что для определения илового индекса необходимо всегда принимать при определение объема одну и ту же концентрацию ила 1г/л. (если доза в аэротенки меньше 1г/л то сгущают до требуемой концентрации)

Здравствуйте! Я пять лет работаю инженером - технологом очистных сооружений города. Мы определяем иловый индекс следующим образом: Берем пробу ила из аэрируемой зоны аэротенка на расстоянии 1,5 метров от водослива. разливаем пробу в цилиндр 1000мл, для определения объема и в цилиндр 100мл, для определения дозы по весу. После этого делим получившийся объем на дозу по весу. Иловый индекс получаем около 300. Но ил оседает хорошо. нитчатых в иле не много, БПК пол после первичных =60 мг/л. В марте была на семинаре, где мне посоветовали изменить технологию определения илового индекса: т.е. доза у нас в аэротенках 2, 300г/л, при разливе в цилиндр 1000мл, доза должна быть 1г/л . таким образом нашу дозу необходимо разбавить дистиллированной водой в 1,5 раза, и получившийся объем разделить на массу по весу ... т.е объем 120 полученный при разбавление т.е. при дозе 1г/л , и делю на 2,300г/л. Чем обосновано требование и какими документами подтверждено, что для определения илового индекса необходимо всегда принимать при определение объема одну и ту же концентрацию ила 1г/л. (если доза в аэротенки меньше 1г/л то сгущают до требуемой концентрации)

Время напишите сколько отстаиваете. чем обосновывают такую методику, есть исследования или нормативы?

Время стандартное 30минут в цилиндре 1000мл - после чего смотрим объем. А обосновывают требованием СНиП пункт 6.146