Мы пока не затрагивали уровень опыта специалистов по работе с платформой, но можем и это в дальнейшем обсудить.

Но я возвращаю Вас к поставленному вопросу о программируемых реле.


Здесь по логике Вы или должны отказаться от своего утверждения, или как контраргумент выложить схематику и БОМ, если у ВАс куча времени и Вы продолжаете настаивать на истинности своего утверждения. Я в свою очередь после Вас проделаю ту же работу.

Давайте сначала разберёмся с вами обещанными модулями ввода/вывода по 3$. Потом перейдём к ПР.

А то в нужное вам русло возвращать вы горазды. Поговорим лучше на неудобную вам тему.

Описание
Стоимость

По шаговикам, экодерам не готов дискутировать - не занимался ими, специфику не знаю. Поэтому в полемику не полезу.
Моя область - отопление, вентиляция, кондиционирование (АВОК собственно) - в этих областях готов разбирать задачки. А в этих областях шаговиков нет.

Описание чего конкретно-то? Модуля за обещанные 3$ я так и не увидел.

Или задавайте технические вопросы, что непонятно, по выложенному англоязычному описанию GPIO USB комплектов ссылка дана, или не морочьте мозги.
Ничего я Вам здесь не обещал.
Есть прайс лист и он актуален на данный момент.


Аналогично, я не разбираюсь в вентиляции и кондиционировании, хотя опыт в этих сферах имеется по части приборостроения климатических систем контроля и управления, но это больше имеет отношение к R&D, нежели к монтажну и эксплуатации. Там жесткие требования со стороны органов надзора, нормативы и т.п.
По ходу в параллельных сферах, там где требуется контроль температуры и к примеру решения по отводу конденсата, это можно обсуждать, как впрочем и в других областях автоматики, но в любом случае это не рядом с программируемыми реле.

Так прислушайтесь к тому, что Вам тут пишут!

Пишут:


То что модераторы не могут перенести мой пост в подкаст темы, которая соответствует моей тематике, это проблема администраторов.
Я об этом просил их.
Но раз народ развивает здесь полемику, я или отвечаю на вопросы, или ставлю в игнор, когда происходит явный тролинг.

мы делали ротацию двух кондиционеров на Sсada системе. Там как раз было что-то подобное из двоичной логики. Так как в канал можно записать только одно значение, а сравнивать условия требовалось по многим значениям. Так я упарился писать скрипты, чтобы сравнивать условия для исполнения. На простом ПР это сделать несколько проще оказывается, чем двоичной логикой.

и да, кондиционерами можно было управлять только по протоколу, которых у вас просто НЕТ., никаких.

Чтоб так утверждать и писать заглавными буквами, Вашей истории не достаточно, правильным будет дать описание задачи с 2 кондиционерами, пока что все это называется трясти воздух.
Если такой алгоритм реалезуем я и сам напишу ДА или НЕТ, только не перепрыгивайте на другие утверждения, пока этот вопрос не будет добит.

Что в слове НЕТ вам не понятно? там всего 3 буквы. Кондиционером можно управлять только через протокол, других путей нет.
Ваша система не поддерживает ни одного протокола. Это ваши слова, не мои. И у вас только битовая логика.

Специально под MCU писать код под внешнее управление не стану, это черный ящик, а вот привязать физически к ПДУ и управлять всеми режимами. Эта задача на раз плюнуть.

Даже стало интересно, как с таким дефицитом памяти и внимательности вы вообще что-то умудрились создать.

ну какой-такой черный ящик, вы о чем? Есть кондей, например полупром, есть плата шлюза внутреннего протокола кондея в Modbus от производителя кондея или стороннего производителя.
Вперед и с песней на любой scada. А вам только сущие контакты подавай, да аналоговые сигналы в 3,3В.
Бездарная система за деньги мало кому нужна.

а может лучше по теме про SCADA поговорим??

как вам новая Masterscada4d?

кто нибудь использовал SCADA+?

кто нибудь использовал французскую PCVue?

кто нибудь использовал скаду от SystemElectric?

что там с TraceMode?

dopi Masterscada4d никак от слова совсем. Что не нравится лично мне - Среда разработки ТОРМОЗ, меня окунают в Г... ну примерно в компьютер 2000г. Несколько раз им говорил на всяких выставках - перепишите ядро, сделайте IDE быстрой. Работа в одном окне, где под мнемосхему с гулькин нос просто неудобно. C# скрипты за деньги - отдельная лицензия.

Scada+ посмотрел мельком 3-ю. Режим создания мнемосхем как у MS4D в маленьком окошке. Ну либо надо скрывать кучу панелей. Возможно можно настроить под себя. Дальше не копал, просто не было времени.

Остальные не интересны по причине стоимости.

Да, не рассматриваю системы где RT нет под Linux в принципе. Даже работа в Wine не интересует.
Еще не рассматриваю системы, на которых нельзя построить распределенную структуру.

То же самое, что и было. Если хотите жить долго и счастливо, то даже на километр подходить не надо.



Это Альфа-платформа с библиотеками. Не вполне скада, а именно платформа. Т.е. универсальный конструктор "сделай всё сам". Выглядит так, что имеет смысл связываться только на больших и очень больших объектах. По сложным вопросам техподдержка SE обращается в техподдержку Альфы.



Пока более-менее (после Trace Mode всё кажется прекрасным). Будет яснее, когда выполню проект целиком. Как раз намечается, где и ПЛК прогаются из MS4D и АРМ будет на ней же.

А почему открытую (все же мечтали) FUXA не пробуете? https://github.com/frangoteam/FUXA
Легко ставится и администрируется. Есть документация, все исходники. Встает на любую (популярную) ОС. Недавно геокарты добавили. Пользуюсь, оч. удобно)

GURU_RU видел, но кроме открытости есть еще много нюансов. Но уже связанных больше с языком, на котором написана система. далек от JS, Angular и прочего.
Еще есть там же на гите ScadaJS

Вообще проблема чужеродных Scada только в одном. Нет поддержки наших приборов различного типа. Счетчики, расходомеры и т.д. Что тянет за собой приобретение OPC и может свести все на нет.

Modbus TCP, RTU, OPC UA) все работает вполне себе, проверял. Нагрузку тоже тянет, есть проекты на ~ 280к тегов).
ScadaJS видел, но она в 2020 замерла.

не придуман ещё компьютер на котором будет летать мс4д
ну и монитор не меньше 30дюймов нужен.
в общем требования к ресурсам высокие)

dopi а на объект вы тоже поедете со стационарным ПК ? Как-то узнавал у людей, компиляция проекта заняла 8 минут (мощность ноута не знаю) но впечатлило
Для сравнения несколько секунд и 8 минут, бр-р-р-р

последние лет десять скаду делаю в основном либо удаленно, либо набегами (сделал дома - протестил на объекте)
на объекте за компом сидеть смысла нет. холодно, неудобно) монитор опять же маленький

про компиляцию. там от мощности процессора зависит.
3-8 минут это когда компилируешь первый раз после открытия проекта. последующие разы уже быстрее. секунд 10-30
но после компиляции там ещё оперативу начинает жрать. до 30 гигов бывает) вместе с файлом подкачки

FUXA заинтересовала. Я правильно понял, что ей OPC не нужен, раз она поддерживает Modbus?

Правильно

Подскажите, пожалуйста, по Fuxa, там создание дубликатов устройств, копирование тэгов и т.п. каким-то образом возможно? В демо и в справке подобного не увидел.

Откройте в той ветке на GIT тему и задайте вопрос)1

Сам спросил - сам ответил.
Сложно там с этим. Просто копировать\вставить нету. Можно нажать кнопку экспорта, и все устройства с тэгами экспортируются в CSV. Можно отдельно создать новый проект, в нём создать одно устройство, и потом импортировать. Устройство добавляется в список, но от него остаётся только название. Ни настроек прибора, ни тэгов нет. В CSV файле копировать тоже никак, потому что программа для каждого тэга и каждого прибора создаёт своё ID по каким-то своим правилам.
А аварии вообще существуют отдельно от приборов и друг от друга, ни группировки, ничего.
Приборы лежат в одной папке БД, аварии в другой. Может, тру айтишник сможет чего-то организовать в плане копирования и групповых операций, но это уже не скада.
То есть, для мелочёвки можно рассматривать, для серьёзного - нет.
Если я чего-то из функционала не заметил, пожалуйста, пишите.
Конечно, никаких претензий товарищам, выкладывающим бесплатную разработку, быть не может.

Barbus это вообще проблема всех WEB Scada, да и в целом WEB. Там сложно со всем этим. А мозгов у программистов не хватает погрузиться поглубже. Пишут как умеют.
Отсюда и CSV и прочее.

Нам тут одни ребята предлагали свою Scada (web интерфейс настроек), всего-то за каких-то 700 тысяч рублей за 500 (ПЯТЬСОТ бля) тегов стартовая цена.
попробуйте перед импортом удалить идентификаторы. Если не дураки, то программа должна назначить новые.

Цена, конечно...
С Fuxa я дальше пробовать не буду, нам, всё-таки нужен рабочий инструмент с определённым функционалом.

Barbus почему упорно игнорируете RapidScada ?

сейчас разработчик делает новый редактор схем. И другой человек делает свой редактор схем (точнее плагин-редактор) по типу Fuxa (не уверен, но что-то похожее).
По времени правда не сориентирую никак. Сам жду и того и другого. Второе скорее всего будет платным

Чуть ранее мы запускали по 40 объектов в месяц. К первому числу следующего месяца графики, архивы, картинки, отчёты должны быть, иначе акт не подпишут. "Потом" нету. Есть инвесторы, проценты по кредиту и следующий такой же месяц.

Мне вообще подход не понравился. Когда начал смотреть Рапид, на форуме натолкнулся на несколько тем следующего толка:
- А у меня вот, - пишет пользователь.
- А это очень просто, - отвечает поддержка, - надо написать вот такой скрипт...

Кому просто, тот сам скаду пишет. У меня есть такой родственник, сочинил скаду на свой завод, сидит, радуется. А я - пользователь, и я надеюсь на профессионалов, которые создадут что-то вменяемое, чем можно пользоваться. Ну, примерно как чернорабочий, который на заднем дворе отбивает ржавчину со швеллера при помощи суперсовременного устройства лазерной очистки (замечательная штука, кстати).

Форум Симплайт. За 15 лет 797 тем, из них про ошибки - 64.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Форум Рапид. За 9 лет 2455 тем, из них про ошибки - 354.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Симплайт-то напрягает всякими траблами, с Рапидом я вообще не представляю, что будет.

Рапид. Вопросы по установке - 186 тем. Понять, как работает ПО - 769. Это вообще за гранью добра и зла, хотя, глядя на хелп, можно понять, почему столько странных вопросов.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
То есть, у вас может не получиться, мы ничего конкретно сказать не можем, вы там сами разберитесь как-нибудь. Ну как всерьёз это рассматривать?

ну, все подобные темы сводятся всегда к одному "Адидас или Пума", "Мерседес или БМВ", "аЙОс или Андроид"...

Давайте о SimpLight тогда - версия 5 еще сырая (все мои изыскания донесены до разработчиков, при чем поверхностные, то есть на этапе простого пользователя, без влезания в дебри нашел минусы и недоделки) . Версия 4 не работает под Linux (я не рассматриваю Wine в принципе, даже если оно там заработает).
Все. Тема закрыта для меня до появления менее сырой версии и с нужным мне функционалом.


Скрипты есть везде, в любой Scada, и этого не избежать к сожалению. Придумать все на все случаи жизни невозможно. Ну да, лично мне хотелось бы, чтобы преобразования /100 или /10, скалирование сигнала было заложено прямо в механизмы драйверов. Но тут недавно подумал, что и начальный вариант должен сохранится. не буду вдаваться в подробности почему.

з.ы. на меня не смотрите, я слишком привередлив к нюансам

и на форумы полагаться неправильно, особенно сейчас, когда идет импортозамещение и люди типа ищут себе новое (забытое старое )
Надо ставить и пробовать, ну и плюс каждый выбирает что-то похожее по концепции, к чему привык.