Ну почему же все, сообщение №10 было практически в тему...))) Жаль только по результатам качества ПП ни слова не написал человек... То, что автоматчики в своей массе ничего не знают о FL я уже понял, тему можно оставить чисто в просветительских целях как площадку для обмена полезной информацией и повышение проф квалификации в этом направлении. . .


Да Вы оптимист однако! Ситуация уже лет 10 в этом плане не меняется, а Вы говорите "через пару лет"!!!

чел писал что составил программулину хз для чего и даже не пытался её использовать гдето. я вам таких программулин целый ворох нарисую. надо?

Он 1 из всех остальных хоть что-то реально пытался делать потому и сообщение его "почти в тему"...

Надпись в туалете:
Уважаемые фараоны, убирайте за собой свои пирамиды!

А никто не задумывался, почему эти системы так любят пихать во всякие стиралки и утюги?
Там регуляторов отрадяс не было в принципе (если не считать примитивный термостат), а вот теперь
как же Fuzzy.. - круто звучит, что он дает конечно не приводиться..
Тут много рассуждение операциях с булевыми функциями, но все при этом почему то забывают что функция ПИД-регулятора является дифф. уравнением, т.е. величиной аналоговой
Так что обычный ПИД который имеет возможность изменять свои параметры настроек в зависимости от внешних условий и возмущений это будет что? Только придуман он давно, а новое название надо протолкнуть, поэтому и все описания данного процесса по большому счету "научное словоблудие"

Да и ученые подтверждают, что нечеткий регулятор может быть заменен на эквивалентный ОБЫЧНЫЙ четкий двухконтурный регулятор.

Более того, нечеткая логика, как наука, по ходу дела является упрощенным вариантом вероятностного моделирования. В литературе попадается перечень недостатков нечеткой логики.

Что за учёные, какой "двухконтурный регулятор"?

Регулятор с логическими элементами может быть заменён на простой ПИД-регулятор ?

"Что за учёные, какой "двухконтурный регулятор"?"

Ученые обычно бывают английскими...

не говорите за всех, говорите за себя. ok?

с "готовыми" не сталкивался, но прочитав написанное, полагаю нечетко, что реализиовал нечеткую логику как то. так как обычный pid не справлялся, писал свое. bic+is20+VAS+VAD связка, по идее линейная. но на практике получилось иное. вообщем пик пришлось играть. ничего сложного.
описал зависимости.. if then- наверное это нечеткая логика, так как до сих пор не четко представляю, как же работает. управление на s7 300 реализовано, но программист не осилил трехточечный регулятор, за пол года не осилил.
было придумано на моем любимом Logo, на коленке во время сдачи в эксплуатацию, как временный вариант. честно, за базу готовый(не логовский пи,) pid регулятор взял и доработал, упростил читай, до нечеткой логики. теперь я вкурсе, что такое нечеткая логика, не поддающееся объяснени.
но все одно готовое люблю, ответственности никакой, если работать не будет.
теперь смело могу в резюме вписывать- гений по расчету и настройке FL

Нет, это не нечеткая логика.

Нет, это не нечеткая логика.
----
нет, это и есть нечеткая, так как "изучив" всю писанину здесь можно только нечетко определение логике дать.
а вот для того, что бы пик найти, который плавает, я так понял, и fl пред6назначен.
покрайней мере, мой алгоритм пол года работу выполняет. нет, я гений теперь в FL области.
если по существу. применение конструкций "если то" никакой определенности не дает.
каждый новый цикл измерения и управления свой цикл отработки. та же матрица вышеупомянутая.