Уважаемый, а Вы что хотите от СПЕЦИАЛИСТОВ ? Возьмёте эту переписку с выводами и гордо понесёте руководству Вашего ЖК, что Вы были правы и кинете им её в лицо.

В нем не элеваторная система.
Система использованная в том доме ни при каких условиях (даже в условиях любой аварии) не сможет подать кипяток в систему отопления.

Обращаюсь к SVKan : не помните в упомянутом Вами случая разводки отопления МП, использовались ВЕНТИЛИ?

Пытался разместить фото через Радикал , какие-то глюки
2-я попытка . Извиняюсь в старый пост не получается

Так , поясните, наконец, этим тупым проектировщикам: о каких НЕКОТОРЫХ случаях идет речь ?

По виновникам: в их число попала наша квартира т.к. подводка радиаторов выполнена металлопластиком (зауживание фитингами) и сами подводящие трубы (около метра) "недостаточного"диаметра. Основная труба 20 мм, байпас 16 мм (внешний диаметр), внутренний соотв. 16 и 12 мм.
По мнению опытных сантехников их числа инициативных жильцов во главе с председателем это мы "садим" стояк. Требование,- увеличить диаметр труб.
Вопрос 2: кто прав? Мне нужно увеличивать диаметр труб?

Поясняю, хоть вопрос и не ко мне: при нижней подаче в стояке заужение и смещение байпаса прямо повредит биметаллическим радиаторам, подключенным сбоку или по диагонали.
Потому что естественная циркуляция (охлаждённый теплоноситель стремится опуститься в радиаторе сверху вниз) будет противодействовать принудительной (циркуляционный насос, наоборот, пытается протолкнуть теплоноситель через нижний патрубок радиатора снизу вверх). Циркуляция в радиаторе "встанет", греть он толком не будет.

Про Вашу жесть в виде металлопластика на стояках и отводах, лишних регулировочных вентилях (сплошные заужения, задушили на ровном месте циркуляцию и в стояке, и в радиаторе), вентиль на байпасе - уже всё сказали выше. Всю эту порнографию надо вырезАть под корень.

Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!

Вы тут ребята играете не на той стороне играете ...

Официально заявляю - я не знаю, что такое "подводка биметаллом"

Похоже ИНИЦИАТИВА исходила ...

Оговорился, извините . Термин разводка (уже писал: включая стояки, исключая подвал) ПРИНИМАЕТСЯ?

Ну я торчу !

Я скоро матерится буду (хотя никогда этим не грешил !).

По моей логике: смещение байпаса к радиатору позволяет жидкости текущей сверху с бОльшим (грубо говоря с разбегу) динамическим напором затекать в радиатор , а большая скорость протока по зауженному байпасу создает разницу давлений (закон бернулли) тем самым создается эффект подсоса снизу.

У вас здесь секта, что-ли на форуме? Подгоняете под нужный ответ?

Непонятно при чем здесь закон Бернулли, если в ЗУ разница давлений им создаваемая равняется нулю, так как скорость теплоносителя в верхнем и нижнем подводе к радиатору строго одинаковая.

Специалист Inchin на своем сайте категорически утверждает, что в случае биметаллического радиатора , диаметр байпаса не м.б. меньше диаметра стояка обосновывая это , тем, что в противном случае суммарное сечение радиатора и байпаса будет недостаточно.

Вообще эта тема себя изжила, наверное. И стала неприятной для чтения форумчанам и гостям форума на мой взгляд.

Вообще эта тема себя изжила, наверное. И стала неприятной для чтения форумчанам и гостям форума на мой взгляд.

Бездумное ... ... не понимая смысла - для чего делалось заужение и как прибор в целом работает.

Я смею надеяться , что Вашу позицию разделяют не все форумчане и гости.

К slobcc,... Я думаю, вся эта переписка даже не для Вас (у Вас аргументы уже кончились - занялись троллингом), а для потенциальных исполнителей и заказчиков, которые теперь немного задумаются, а надо ли делать как Вы или всё таки есть другие решения, более безопасные и комфортные. Тему надо переименовать - "Как я убил однотрубку металлопластиком, поставил безопасность семьи под угрозу, и что мне за это будет" С уважением.

Жилые многоэтажные дома в 60-е, 90-е годы прошлого века, да во многом и сейчас строят с применением однотрубной вертикальной системы.
Очень часто такие системы построены с применением, так называемых П-образных стояков.

И такая система выполняла свою главную задачу по отоплению, хоть и не являлась энергосберегающей и комфортной.
Работа такой системы была рассчитана исключительно на применение чугунных радиаторов.
Но с появлением алюминиевых и биметаллических радиаторов, возникла очень плохая (и даже критическая) ситуация. Она связана с тем, что алюминиевые и биметаллические радиаторы, в бОльшей степени рассчитаны на эксплуатацию в двухтрубных системах, с подачей теплоносителя в верхний коллектор, с выходом теплоносителя из нижнего коллектора. И имеют совершенно другую внутреннюю конструкцию и гидравлику, нежели чугунные радиаторы. Они не хуже и не лучше чугунных, просто они рассчитаны, на более современные системы отопления.

Тем не менее, такими радиаторами начали, чуть ли не в массовом порядке, заменять старые чугунные радиаторы, без учета их особенностей.
Для пояснения, вынужден привести немного теории.
Остывающий теплоноситель (подготовленная вода), стремится при остывании вниз, относительно более горячего теплоносителя, так как обладает бОльшей плотностью (удельным весом). Представьте себе на разных чашах весов две одинаковых канистры с водой, с трубочками для слива переполнения водой. Если одну канистру нагреть, вода расширится, часть ее сольется через трубочку, объем воды станет легче, и эта чаша весов подниметься. Это и есть "гравитационный насос", который используется широко в гравитационных системах индивидуальных домов (также такие системы называют еще с "естественной циркуляцией теплоносителя").

Поэтому, самое эффективное подключение любого радиатора, это с подачей теплоносителя в верхний распределительный коллектор радиатора. И с выпуском остывшего теплоносителя из нижнего коллектора радиатора. При этом образующиеся внутри радиатора конвекционные потоки (за счет гравитации) совпадают по направлению с принудительным движением теплоносителя (за счет внешнего электрического насоса).

Таким образом при таком подключении радиатора, и гравитационная циркуляция и принудительная суммируются. По другому, еще можно назвать функционирующий с таким подключением радиатор, бесплатным гравитационным насосом, который естественным образом, прокачивает теплоноситель через радиатор. По такому принципу работает "нисходящая" часть П-образного стояка.

Именно по такому принципу, осуществлялся проток теплоносителя через радиаторы в некоторых домах построенных в 30-50 годы прошлого века, где были применены так называемые несмещенные байпасы (сам участок стояка между подводами к радиатору и является байпасом-перемычкой).
При таком подключении гравитационный насос внутри радиатора, выталкивает подостывший теплоноситель из нижнего коллектора радиатора в стояк, и одновременно засасывает более горячий теплоноситель в верхний коллектор радиатора из стояка. Наверняка, многие видели такое подключение.
При размещении радиаторов на подаче (в восходящей части) «встроенный» в радиатор гравитационный насос, не помогает циркуляции по стояку, а препятствует. Но этот момент был учтен при проектировании, и компенсирован подбором мощности консольного циркуляционного насоса в теплопункте. Также была учтена внутренняя конструкция именно чугунного радиатора.
Фактически первая секция чугунного радиатора, при широких проходах, позволяла чугунным радиаторам нормально отдавать тепло и отапливать помещения, даже при "нижней" подаче.
Теплоноситель поступает в нижний коллектор радиатора, потом по одной-двум секциям чугунного радиатора поднимается в верхний коллектор радиатора. Потом уже двигается по верхнему коллектору вправо, постепенно опускаясь-охлаждаясь в других секциях и собираясь в нижнем коллекторе. Двигаясь далее по нижнему коллектору влево, остывший теплоноситель внизу первой секции подмешивается к поступающему горячему, и так по кругу и циркулирует внутри радиатора исключая одну-две левых секции.
Фактически, одна-две левых секции чугунного радиатора работают при этом как гидроразделитель (гидрострелка). И циркуляция в правой части секций, исключая левые крайние секции, происходит опять же за счет работы «встроенного» гравитационного насоса. Циркуляция же через левые секции-гидроразделитель, происходит под воздействием напора циркуляционного насоса, установленного в теплопункте.
Понятное дело, что количество (объем) теплоносителя в единицу времени (массовый расход), проходящего суммарно через левую секцию чугунного радиатора и байпас радиатора, должен быть настолько большим, чтобы обеспечивать достаточным количеством тепла все радиаторы стояка . Для этого, количество и скорость теплоносителя должны быть в расчетном интервале. А уже это, может быть обеспечено, только при относительной чистоте труб и радиаторов, а также невмешательстве жильцов и неграмотных работников ЖЭУ (УК) в проектную конструкцию всего стояка.
Ситуация для биметаллических радиаторов усугубляется тем, что теплоноситель в восходяшей части П-образного стояка в радиатор заходит в нижний коллектор, но не может распределяться вверх по тонким трубочкам, так как движению теплоносителя вверх, по этим трубочкам начинает противостоять «встроенный» в радиатор гравитационный насос. Т.е. при этом насос в теплопункте стремится, протолкнуть теплоноситель по узким трубочкам вверх, а остывающий теплоноситель, под воздействием гравитации стремиться опусится вниз. И из-за малого диаметра этих трубочек эти два прямо противоположных потока никак не могут разойтись и практически полностью останавливают друг друга. Также из-за малого диаметра трубочек первые секции, в отличие от чугунного радиатора, не могут начать работать как гидроразделитель (гидрострелка).
Теплоноситель, не может пройти через биметаллический радиатор снизу-вверх, в результате противоборствующих внутри него потоков, в результате внутрь биметаллического радиатора, начинает поступать слишком мало теплоносителя, и радиатор греет очень плохо. При этом часть его под воздействием насоса в теплопункте стремиться пройти снизу-вверх по байпасу.
Но ведь в проекте с чугунными радиаторами, стояки делали обычно ду20мм (3/4 дюйма), а байпасы делали ду15мм (1/2 дюйма). И всем понятно, что через полдюймовый байпас сможет пройти только половина теплоносителя, предназначенного для ВСЕХ радиаторов стояка (напомню, что площадь круга пропорциональна квадрату его диаметра, поэтому при сужении байпаса на один типоразмер труб, пропускная его способность примерно ВДВОЕ меньше, чем у стояка). Изначально ведь расчет проектировщиков времен СССР был приблизительно такой. Половина объема теплоносителя должна проходить через чугунный радиатор, а половина через байпас.
Но еще бОльший кошмар для всех жильцов этого П-образного стояка наступает позже. Когда поменявшему чугунный радиатор на биметаллический не нравиться, что он совсем не греет, и он сам, или с подачи неграмотных слесарей из ЖЭУ (УК), демонтирует байпас совсем, или устанавливает на него кран и перекрывает его. Тем самым делаю вред не только своих соседям по стояку, но и самому себе.
И делают это для того, чтобы заставить ВЕСЬ, предназначенный для всех радиаторов, теплоноситель течь только через его радиатор. При этом пытаясь "протащить слона через игольное ушко".

В следующие десятилетия, стали применять «смещенные» к радиатору байпасы, к виду которых мы все так привыкли. И такое подключение с чугунным радиатором, хорошо работало и работает, как на восходящей вертикали П-образного стояка (нижняя подача), так и нисходящей (верхняя подача).

Здесь подчеркнута моя интерпретация автора моими словами
Минус несмещенного байпаса в том, что скорость затекания воды в радиатор (слишком низкая (для вымывания грязи), и при такой низкой скорости в радиаторе накапливалось больше шлама и отложений (чем при более высокой скорости теплоносителя), в последующие десятилетия способ подключения в многоэтажках модернизировали, назвав его, методом «смещенного» к радиатору байпаса.
Метод "смещенного" байпаса, увеличивает "затекание" (объем циркулирующего теплоносителя в единицу времени) в радиатор, за счет использования энергии электрического циркуляционного насоса в теплопункте.

Видно, что теплоноситель, спускающийся по стояку , на повороте меняет свое направление вправо, и часть его по инерции «заскакивает» в радиатор.

Понятное дело, что количество теплоносителя в единицу времени (массовый расход), должен быть настолько большИм, чтобы обеспечивать достаточным количеством тепла все шесть радиаторов (в случае девятиэтажки восемнадцать радиаторов). Для этого, количество и скорость теплоносителя должны быть в расчетном интервале. А уже это может быть обеспечено, только при относительной чистоте труб и радиаторов, а также невмешательстве жильцов и неграмотных работников ЖЭУ (УК) в проектную конструкцию всего стояка.

Теперь посмотрим, что происходит при замене чугунного радиатора на биметаллический , особенно когда самовольно были демонтированы байпасы или (добавлено slobcc) стояли оребренные трубы (конвекторы) без байпасов и кранов .

Так как у биметаллического радиатора проходы для протока теплоносителя более узкие, чем у чугунного радиатора,
он не в состоянии пропустить через себя достаточного для ВСЕГО стояка объема теплоносителя (в единицу времени) . В результате уменьшается ОБЩИЙ объем циркулирующего через ВЕСЬ стояк теплоносителя. Что ухудшает теплоотдачу ВСЕХ радиаторов, подключенных к этому стояку на ВСЕХ этажах.
Но, если бы был байпас, то, как раз байпас и смог бы спасти положение с необходимым объемом циркуляции теплоносителя по стояку.
Пропустив тот через себя тот объем теплоносителя, который не смог пройти через биметаллический радиатор.

И если по проекту прошлого века, байпас делался с уменьшением диаметра на один типоразмер, относительно стояка, то при замене чугунного радиатора на биметаллический, этот байпас нужно сделать без уменьшения диаметра (не зауженным). Как раз для того, чтобы он смог пропускать через себя весь необходимый всем восемнадцати радиаторам объем циркуляции теплоносителя.

Не стоит беспокоиться относительно того, что (установив байпас) не хватит теплоносителя на этот один конкретный биметаллический радиатор.
Естественно, если для подключения этого биметаллического радиатора, Вы используете запорную арматуру, имеющую достаточно широкий проход, чтобы дать возможности пройти через себя нужному объему теплоносителя. Т.е. либо шаровый полнопроходный кран, либо специальный термостатический вентиль для однотрубных гравитационных (имеют бОльший проход, чем другие) систем отопления. Могут подойти термостатические вентили фирмы DANFOSS RTD-G или RA-G ду20мм (3/4 дюйма).
Но естественно, байпас у Вас, не должен иметь заужения относительно стояка, так как должен иметь возможность пропускать через себя весь объем теплоносителя, предназначенный для всего стояка.

В конце-концов, даже спроектированные с тройным запасом системы отопления, перестали справляться с таким вандализмом со стороны обслуживающих организаций, и сейчас находятся в крайне плачевном состоянии, требующем уже теперь зачастую глобальной переделки. Так как в результате неграмотного вмешательства в работу общедомовых систем отопления, уменьшилась скорость теплоносителя по всему стояку, соответственно и стали ускоренно нарастать отложения шлама. Которые, пока было еще не поздно, можно и нужно было устранять с помощью проведения химической промывки-прочистки системы отопления (стояка вместе с радиаторами).
Привожу фото труб до проведения химпромывки и после. На практике, встречаются такие трубопроводы, что там ВООБЩЕ не видно просвета в трубе. Т.е заросли практически напрочь (непонятно становиться как же вообще работало отопление). И вот тогда, уже химпромывка не поможет, и придеться делать полный демонтаж и труб и радиаторов, и менять все на новое. А ведь сделать химпромывку было бы в несколько десятков раз дешевле, по сравнению с полной переделкой. И служила бы система отопления исправно и хорошо, еще ближайшие 20 лет.

Но, если бы байпас был установлен , то, как раз байпас и смог бы хотя бы частично, спасти положение с необходимым объемом циркуляции теплоносителя по стояку. Пропустив через себя тот объем теплоносителя, который не смог пройти через биметаллический радиатор. И если по проекту прошлого века, байпас делался с уменьшением диаметра на один типоразмер, относительно стояка, то при замене чугунного радиатора на биметаллический, этот байпас нужно делать без уменьшения диаметра (не зауженным). Как раз для того, чтобы он смог пропускать через себя весь необходимый всем радиаторам стояка объем циркуляции теплоносителя.

Поэтому, если Вы поменяли свой чугунный радиатор на биметаллический, и тем более на восходящем стояке (нижняя подача), и совесть у Вас имеется (хотите спокойно смотреть соседям в глаза), то у Вас только два варианта: (само собой переварИте байпас с тем же диаметром, что и стояк, если оставите биметаллический радиатор).

Вот Вы начитались всего что под руку попалось и в голове у Вас теперь каша такая, что никакой физикой не разгрести. И Бернулли притащили сюда и краны с американкам и соседа почившего туда же в кучу. Так нельзя, и "мнения" всякие это чушь все.. Я Вам выше уже писал и сейчас повторяю еще раз надо брать проект, если нет проекта, то делать обследование стояка с описанием всех диаметров, радиаторов, "байпасов" и всего, что там наворочено, включая площади отапливаемых помещений, если они от изначальных теперь отличаются, потом считать мощности и расходы и сравнивать с фактическими, и потом уже делать выводы и принимать меры. Вот Вам физика. все остальное домыслы, и если идти по пути догадок и предположений, то в итоге все скатиться к дискуссии формата "сам дурак" и к трамвайному хамству.
А температуры во всех помещениях строго кстати нормируются, тут Вы зря. В комнате должно быть +20, в кухне +18, в ванной +25. СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания" Приложение 4 .

Вот Вы начитались всего что под руку попалось и в голове у Вас теперь каша такая, что никакой физикой не разгрести. И Бернулли притащили сюда и краны с американкам и соседа почившего туда же в кучу. Так нельзя, и "мнения" всякие это чушь все.. Я Вам выше уже писал и сейчас повторяю еще раз надо брать проект, если нет проекта, то делать обследование стояка с описанием всех диаметров, радиаторов, "байпасов" и всего, что там наворочено, включая площади отапливаемых помещений, если они от изначальных теперь отличаются, потом считать мощности и расходы и сравнивать с фактическими, и потом уже делать выводы и принимать меры. Вот Вам физика. все остальное домыслы, и если идти по пути догадок и предположений, то в итоге все скатиться к дискуссии формата "сам дурак" и к трамвайному хамству.

и как говорил один из форумчан: "специалистов выступающих против байпасов " надо бить ногами" !

Не спорьте! ... Узнайте в ТСЖ ... Но нужны письма и аргументы.

... Посчитайте. Сравните. И Вас уверяю что все очень просто. Обыкновенная экономия: сечение маленькое. В стандартной ленинградке 9 этажей 6 подъездов стоят 3 элеватора. 1 на 2 подъезда. Увеличат сечение и будет рай и компромис. Я садился в ТСЖ с представителями компании и считали. Не совпало повез в подвал где разобрав элеватор померив сечение оказалось меньше 1,5раза ВСЕ. Сейчас в доме нормально.
Не совсем все просто получилось как написал. Это долго и упорно вся процедура заняла примерно 2 месяца. Но нужны письма и аргументы. Не всегда нужно быть умным. Надо быть хитрым. Лично я прикидывался что не понимаю и не знаю, но очень хочу разобраться.

Жена спрашивала такого "специалиста"

slobcc. спасибо за статью. Очень всё конкретно разжевано.

... В общем, читайте пост №8, а потом уж действуйте, весь в белых одеждах. Желаю Вам удачи.
PS. Единственное неправильно в том посте - я Вам говорил, если не разрешают - байпас убрать. А выходить два пути - биметалл-батарея, подводка-сталь, регулирующая/отсекающая арматура, байпас или чугунная батарея(конвектор уже не вернуть), подводка-сталь, без арматуры, без байпаса.

slobcc. спасибо за статью. Очень всё конкретно разжевано.

То комплимент делаете, то с грязью смешиваете людей...

На текущий момент с той суммой информациии, которая выложена в тему, Вы являтесь главным виновником плохой работы стояка по всем этажам.

Максимум, что я могу это просветить наиболее активных жильцов через данное обсуждение с тем, чтобы на собрании поставить вопрос о привлечении СПЕЦИАЛИСТОВ. Иначе опять решение будет за теми, у кого виноваты квартиры с байпасами.

В последние дни опять снизилась температура на подаче в радиатор сверху,(труба вверх горячая-разница температур труб подачи на чердак и входа в квартиру возросла) и стало холодно ... В чем причина ???? Кто-то сверху без байпаса прикрутил радиатор ?

...
Как это стазу не пришло мне в голову , это-же легко проверить : нужно ПРОСТО СНЯТЬ СО ВСЕХ кранов-вентилей на стояке
РУКОЯТКИ. И м.б. даже для гарантии (для самых умных) поставить пломбы ?

...- по Вашим словам всё-таки в соседних подъездах жарко (открыты окна ), то есть получается руководство ЖК пошло Вам навстречу и увеличило температуру теплоносителя - у Вас стало, наконец-то комфортно...

А по поводу байпасов всем поставить - так жильцам верхних этажей (над Вами) это нафик не надо (получается помимо своих конвекторов они с Вами своим теплом должны поделиться), а нижним - тоже (это же Вы их придушили.)

Даже если бы я зажал стояк (БМ у меня в гостиной) , а в гостиной у соседа снизу радиатор стоит на подаче,-
я физически не мог (при условии, что вверху жарко) снизить температуру теплоносителя на входе в его радиатор.

Даже если бы я зажал стояк (БМ у меня в гостиной) , а в гостиной у соседа снизу радиатор стоит на подаче,-
я физически не мог (при условии, что вверху жарко) снизить температуру теплоносителя на входе в его радиатор.

переключите мозги с выдумок на логику.
Вот как-то так. ИМХО.

ИМХО НЕ УБЕДИЛИ !!! [/b]

Снятие рукояток не поможет. Нужно снимать сами регулировочные краны (в том числе Ваши "кулибинства"), для снятия со стояка "удавки" в виде непроектно внесенных увеличений гидросопротивления стояка. Иначе так другие стояки и будут продолжать спасаться от жары открытием окон, а Ваш стояк будет продолжать мёрзнуть. Ведь теплоноситель будет стремиться протекать по тем стоякам, которые имеют мЕньшее гидросопротивление.

Правильных варианта всего два. Либо всем жильцам вернуть свои ОП в первоначальное проектное положение, поставив те ОП, которые стояли по проекту, либо сделать новый проект модернизации СО всего дома уже с учетом энергоэффективности (в том числе термоголовки). И провести модернизацию.

Проект и модернизация должны окупиться за счет дальнейшей экономии оплаты за отопление. Всем жильцам наверняка, придеться платить меньше за отопление.

Если, конечно, сосед не подключил свой радиатор к подаче (восходящей части Вашего стояка, к которой ничего не должно быть подключено).

Вы когда регулируете силу струи, выходящей из смесителя (массовый расход воды), понимаете-ли, что делаете это за счет уменьшения проходного сечения в кран-буксе смесителя, т.е. создавая заужение (еще в начале темы советовал прочесть что такое Kv)?

Если да, то почему не понимаете, что уменьшаете массовый расход воды по всему стояку, создав дополнительные заужения, на которые работа стояка не была рассчитана? Например объемный расход стояка по проекту, к примеру, должны был бы быть 1 куб/час. А в результате привнесенных Вами дополнительных непроектных гидросопротивлений расход стал только 0,5 куба/час (или даже меньше).

Установленные Вами регулировочные вентили (правильнее уже клапаны) вместо KV в несколько десятков кубов/час (как шаровые полнопроходные краны), возможно, имеют Kv в пределах 0,2 куба/час.

Продолжая ваш пример: давление водопровода 2 атм. Открываем вентиль чуть -чуть ,- проток мал. Открываем наполовину,- поток в норме. На 3/4 - поток максимум. Открываем полностью, - разницы нет ! Убираем кран ,- ничего не изменилось !

Я не прав ?
Продолжая ваш пример: давление водопровода 2 атм. Открываем вентиль чуть -чуть ,- проток мал. Открываем наполовину,- поток в норме. На 3/4 - поток максимум. Открываем полностью, - разницы нет ! Убираем кран ,- ничего не изменилось !

Абсолютно заблуждаетесь. В системе отопления дома все стояки сбалансированы между собой ....

Продолжая ВАШ пример: давление водопровода 2 атм. Открываем вентиль чуть -чуть ,- проток мал. Открываем наполовину,- поток в норме. На 3/4 - поток максимум. Открываем полностью, - разницы нет ! Убираем кран ,- ничего не изменилось !
Уточню: водопровод идет по трубе . например, 1/2" и вентиль сделан по уму , но соответствующего трубе типоразмера.
При давлении , например в 20 атм. , при такой трубе , результат ИМХО, был бы другим.
Так-же как и на массовый расход влияет наличие ПОДПОРА при отоплении и его отсутствие в Вашем примере.

Вы вообще кто (без обид) по образованию ?
Есть на форуме СПЕЦИАЛИСТЫ ??????????? Аууууу?

Правильных варианта всего два. Либо всем жильцам вернуть свои ОП в первоначальное проектное положение, поставив те ОП, которые стояли по проекту, либо сделать новый проект модернизации СО всего дома уже с учетом энергоэффективности (в том числе термоголовки). И провести модернизацию.

Есть третий вариант.

Каждый приводит все что у него понаставлено в состояние при котором оно не мешает всем остальным, то бишь не оказывает никакого влияния на стояк и систему в целом, а дальше изращается как хочет/может.
Для этого все садятся на ту трубу которая положена, выполняют разводку металлической трубой нужного сечения, ставят байпасы без заужений, убирают все краны и заужения по стояку/байпасу, водяные полы и прочие художества. Если у кого то при этом радиаторы станут работать хуже, значит он сам себе злобный буратино и сам напортачил. Пусть только у него голова об этом и болит.

Зато пересчитывать систему не придется, регулировать стояки тоже. Новый проект не понадобится.

Есть третий вариант.

выполняют разводку металлической трубой нужного сечения, ставят байпасы без заужений ...

условия при котором оно не мешает всем остальным, то бишь не оказывает никакого влияния на стояк и систему в целом, а дальше изращается как хочет/может.

водяные полы и прочие художества.

Если у кого то при этом радиаторы станут работать хуже, значит он сам себе злобный буратино и сам напортачил. Пусть только у него голова об этом и болит.

Согласен. Но только при условии, что у всех будут установлены байпасы с сечением стояка и несмещенные.

И еще. Возможно жильцам все-таки имеет смысл скинуться на установку автоматических регуляторов расхода. Тогда будет сохраняться автоматически баланс между стояками и каждый стояк будет получать именно то количество теплоносителя, которое должен.
Естественно доступ к этим регуляторам жильцам лучше ограничить. Например, металлической коробкой под замком. Ибо пломбировка не всех остановит.

Согласен на 100 % В т.ч. у тех, кто установил " водяные полы" , в нашем случае обогреваемые лоджии присоединенные к осн. площади.