Хорошо. Расписываю все по порядку. На вводе в дом 89 тр. на подаче 5кгс/см2 на обратке 3.5кгс/см2 , тутже смонтирован УУТЭ переход на Ду 50 сборка около 1.5 метра затем снова Ду 89. На УУЭТ потери мизерные практически нет. Затем 89 тр идет до элеваторного узла до серидины дома давление на подаче до элеватора сохраняется 5кгс/см2 после элеватора падает на 3.8кгс/см2 и на обратке до подмеса также 3.6 (3.8)кгс/см2. Манометры стоят на вводе до УУТЭ и после УУЭТ, в элеваторном узле на подаче до и после элеватора, на обратке до подмеса.
...
Что Вас настораживает? Все нормально, разве что после элеватора должно бы упасть побольше, - до 3,2-3,4. Возможно, рассверлено сопло, поэтому падает меньше, чем нужно. Но еще нужно знать - где именно Вы замеряете давление после смешения? Надо замерять на расстоянии примерно 300мм после точки, где ствол элеватора снова перейдет в 89мм (т.е. после фланца).
===========
Дисковый поворотник поставил сам по предписанию тепловой инспекции (заставили разблиновать "сапог")
...
Интересно, - если у Вас "сапог" был заблинован, то подмеса в системе не было, значит элеватор просто выполнял роль шайбы.
===========
Счетчик показывает расход от 3 до 8 тон/час. Перепад температур от 18 до 20 градусов. Подмес использую для экономи ТЭ. Температурный график котельной 95/70.
...
Ваш график соответствует параметрам системы отопления, т.е. ничего помешивать не нужно. Включая подмес, Вы увеличите перепад температур, а это - увеличение расхода тепла при том же разборе сетевой воды. При таких параметрах с элеватором ничего Вы не сможете сэкономить. Есть другое решение, основанное на ограничении расхода сетевой воды при пониженной обратке (за это не штрафуют)