Насчёт путания расхода со скоростью - вы видите между ними колоссальную разницу при измерении водосчётчиком с линейной характеристикой (K-фактором)? Или вы про профиль скоростей потока - может быть ваш водосчётчик умеет его интегрировать и различает ламинарные и турбулентные потоки? Или вы не про объемный, а про массовый расход ведёте речь, для жидкостей с плотностью значительно отличающейся от воды? Я, честное слово, не вижу разницы между скоростью и расходом воды при измерении водосчётчиком - может быть вы мне сможете её объяснить?
Насчёт самоочистки корпуса и электродов. Электромагитный расходомер имеет полнопроходное сечение без заужений (в отличии от водосчетчика). Чувствительный элемент - электроды, они имеют функцию ультразвуковой самоочистки. Сам расходомомер - фактически муфта в трубопроводе. Если он зарастает - значит зарастает и весь трубопровод, т.е. меняются скорости потока, в том числе и на прямых участках расходомера - в таком случае ни один прибор не сможет работать в диапазоне заявленной погрещности. Но благодаря тому, что внутренняя поверхность электромагнитного расходомера имеет футеровку (более дешевый вариант - техническая резина, более дорогой - PTFE), отложения на его внутренней поверхности минимальны.
Лично снимал расходомеры Dn300 (футеровка - техн. резина), установленный на трубопроводе 1-го подъема (фактически вода р. Москва без предварительной очистки) после 5-и лет работы и Dn80 (футеровка - PTFE), установленный на напорном коллекторе КНС после 2-х лет работы - отложения на внутренних стенках минимальные, 1-2 мм. И если Dn80 фактически работал только на высоких скоростях, т.к. устанавливался через сужающий конус на трубопроводе Dn200, то Dn300 в основном работал на малых скоростях (расход 100-120 м3/ч по трубопроводу Dn300) и частенько в режиме дросселирования при расходах 20-30 м3/ч.
А вот по водосчётчикам с импульсным выходом есть скверный опыт, связанный с использованием их на трубопроводах Dn50. Они применялись в составе флокулянтных установок Polydos-412 с предварительным сетчатым фильтром, подавалась неочищенная (речная) вода. Окалина от сварки трубопроводов, песок, высокое содержание взвешенных веществ... Ставишь мелкую сетку (50 или 20 микрон) - моешь фильтр 10 раз в день (не надо мне рассказывать про автоматы промывки Honeywell - в нашем варианте это требовало бы значительного изменения конструкции). Ставишь крупную - пропускает. Механика счётчиков долго не жила.
Насчёт интернетовского опыта - я семь лет в КИПиА Мосводоканала не через интернет работал и эксплуатировал мой цех (на вскидку) 80 ультразвуковых расходомеров, 70 расходомеров перепада давления, 25 электромагнитных, 5 кориолисовых, 5 индукционных реле протока с токовым выходом, 10 механических реле протока, 10 водосчётчиков с ипульсным выходом. Из них треть - коммерческий учёт, особый спрос и требования. Так что насчёт интернетовского опыта вы преувеличиваете.

За такие подробные, можно сказать - творческие отчёты о Вашей деятельности на тяжёлой ниве измерительства - мой отдельный респект и уважуха . Однако, не совсем понятна сия фраза: при чём тута импульсный выход и Д50? Всё ж дело в качестве воды, однако.

будучи начальником цеха?

dani1978, когда я писал про колбасить, я имел ввиду ваши "дергания и передергивания"...мы пишем "про Ивана, а вы про болвана".
Ничего ж невозможно понять о чем конкретно вы пишите.
То что от темы автора мы отошли, надеюсь автор не в обиде, но давайте на чем то остановимся и вы расскажите более подробно..ведь интересно.
Вот дома у вас, какие приборы стоят, и почему именно они и т.д....

Вопрос выбора скорости остаётся актуальным.
В СНиПе нормируется максимальная скорость
п.7.6. СНиП 2.04.01-85 Скорость движения воды в трубопроводах внутренних водопроводных сетей, в том числе при пожаротушении, не должна превышать 3 м/с, в спринклерных и дренчер-ных системах — 10 м/с.
Что касается рекомендуемых/допустимых/экономичных скоростей, принимаемых при расчёте, однозначных мнений, я так понял, – нет. Разные источники – разные рекомендации. Например, нарыл из интернета (источники установить не удалось):

"Для внутренних водопроводов допустимыми скоростями считают для магистралей и стояков не более 1,5 м/сек, на подводках к отдельным приборам не более 2,5 м/сек, в магистралях в противо-пожарных водопроводах не более 5 м/сек. Наиболее экономичными скоростями следует считать от 0,9 до 1,2 м/сек"

"Допустимые скорости:
Скорости в подводках к приборам и стоякам принимаются в пределах 0,9…1,5 м/с .
Скорости в магистралях принимаются в пределах 1,5…2,0 м/с"

"При определении диаметров труб расчетная скорость движения воды принимается в соответст-вующих трубопроводах не более 1,5-1,75 м/сек, а в пожарных водопроводах - до 2,5 м/сек."

"Скорость движения воды по нормам 0,3...3,0 м/с"

У Идельчика, Юрьева, Староверова – рекомендуемых скоростей не нашёл (может, плохо искал).
У некоторых производителей труб есть неплохие руководства, где можно найти интересующие значения.
На практике были споры с экспертизой по поводу принятых скоростей (особенно на граничных значениях, когда я говорю, что в стояке 1,5 м/с – нормально, а эксперт говорит, что давай 1,0 м/с), а сослаться не на что: ни им, ни мне.
Например, у ОВ в нормативной документации допустимые скорости расписаны весьма подробно (Таблица Ж.1, СНиП 41-01-2003)

Есть еще СНиП 2.04.02-84* п.7.9. Диаметр труб, фасонных частей и арматуры следует принимать на основании технико-экономического расчета исходя из скоростей движения воды в пределах, указанных в табл.33.
... напорные Ду до 250 - 0,8...2 м/с.
Правда это СНиП наружки, пункт про насосные станции.
Наши седые товарищи рекомендуют стремиться к 1,2 м/с.
Споры с экспертизой чем закончились? В конкретном случае прикинуть ТЭО: на сколько увеличится сортамент труб и стоимость, с одной стороны и сколько вы выигрываете по потерям напора и что вам это может дать в денежном эквиваленте (подобрать меньший повысительный насос например).

Сошлись на 1,5 м/с, поскольку не было никаких противопоказаний. Увеличивать диаметр в том случае смысла не имело - потери на участке получились небольшие (прямолинейность, пластик, отсутстивие арматуры и др.)

Какой раз убеждаюсь что на АВОКе начинается все заздравие а заканчивается чушью полной. каждый несет то, на что горазд. человек изначально задал вопрос про минимальную скорость в трубе и тут началось- какие то счетчики- расходомеры, потом уже свои личные дела. надо вам пообщаться, общайтесь в другом месте, хотите про счетчики обсудить создавайте тему про них. просто бардак какой то я бы даже сказала полнейший тупизм!

Поздравляю!
Ваше первое сообщение на форуме - переводится "Куда я попала!?"
Как-то не вяжется с принятыми правилами знакомства в нормальном обществе.

P.S. Правила форума читали? Рекомендую.
ну и на даты тем и сообщений обращайте внимание.

Коллеги подскажите пожалуйста какая максимальная скорость воды разрешается в наружной сети хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения?
Каким нормативным документом это регламентируется.
Все что удалось найти это Журба том 3 стр 35: Максимальная скорость устанавливается из условия предотвращения гидравлических ударов, не более 2,5-3 м/с.

Особенно интересует скорость на случай хоз пит+ пожар?

Не регламентируется. Можно и 10 м/с, только насосная какая должна быть при таких скоростях?
Должно хватать напора при всех режимах работы сети, диаметры минимально обоснованные.