А как положено?
Как у Вас (лично у Вас) в договорое с ДЭЗом/ЖЭКом прописана их ответственность за эксплуатацию? Или за сети внутридомовые?
Наружные сети ведь тоже к ним не относятся?

Вы меня спрашиваете?

да вроде бы все на месте..

договор заключается на обслуживание конкретной системы, сделанной по конкретному проекту...

Опять же Инж доходчиво расписал, но я попробую еще вам пример - купили вы квартиру у той бабушки, прописаны один, начисление за воду на одного человека...запустили в хату с пяток студентов(гастрабайтеров, и...), увеличение потребления раза в четыре, но платите как за одного. В эти же разы увеличилась нагрузка на насосы и т.д. - и кто должен менять насос, трубы, арматуру?
Говорите эксплуататоры должны. А за чей счет? За свой? А вы так и будете наяривать?
К Майклу вам!

1. плохо смотрел. извините.
2. кто ж с этим спорит? я не спорю.
3. это понятно. и с этим я тоже не спорю.

я лишь против повышения тарифов как средства принуждения потребителей к экономии. не приведет это к желаемому результату.

насосы на нормативное потребление рассчитаны? да.
трубы? да.
арматура? да.
докажите что джамшуты воду неучтенно потребляют, а не уходит она к примеру через дырявые трубы.

Вы воронку размыва хоть раз видели?
И потом, так заводомерная сеть головная боль абонента.

Вопрос был к вам,Даниил.

я квартиру арендую.
владелец с ТСЖ договор заключил. я его не читал.
дому меньше года, так что с внутренними сетями все ок!
достали только водоканал и теплосети.
у одних вода черная с песком шла два дня. сейчас без песка, но мутная неделю идет.
у вторых клапан лопнул, так они этот дефицит только через две недели с Украины привезли.

я вообще в водоканале больше 10 лет проработал. много чего видел.

и все эти "песни" назубок знаю.

дык ж все и везде(в мире) потребители против повышений

ну почему же? Во всем мире приводит, а тута нет?
Еще пример - у вас котедж и в нем котел на газе. Газ дешевый(по вашему карману) - весь котедж в тепле, а то и в жаре, плюс сауна постоянно на пару. Подняли сильно тариф - вы обогреваете только необходимые помещения, а в остальных поддерживаете темп. только что бы система не крякнула.
У вас нет денег на оплату цент. водопровода - вам привезут воду водовозкой... по цене 10 руб. ведро. Вы эту воду будете выливать впустую?

а вероятность потребления - нет

а пофиг через что эта вода уходит. трубы тож деньги стоят - они основные средства предприятия и их замена соответственно закладывается в себестоимость...

Опять на Инжа сошлюсь про совков - все, шара заканчивается.

я не спорю что надо платить за товар цену которую он стоит!
а по вашемуполучается что тариф надо поднимать только потому что вам денег мало!

точно вы ерему с фомой путайте
Вы ж внимательно заголовок темы прочтите... и мои ответы

прочел заголовок.
ваш ответ - ставить счетчики.
кто с этим спорит?
я? нет ))))
я возможно излишне эмоционально высказывался.
причину этого я уже назвал.

другое дело что счетчики это не панацея. как и повышение тарифов.
по счетчикам считать - сразу все ваши утечки видно.
а тарифы бесконечно не повысишь - население в подавляющей массе бедное.

и остается этот стон про джумшудов, выпивающих всю!!! воду которая сверх норматива ушла )))))

Хде?

и поэтому вода льется рекой

"Энергосбережение в водоснабжении и канализации, Влияющие факторы"

Разве я не про это же написал?
Кстати, я сейчас проживаю в муниципальной, и причин приватизировать не заметно.

Неужели? При цене в пересчёте на российские 24руб/м3?
И это самые низкие тарифы в Европе.

В два раза - отличный показатель. Поделитесь, на чем основано Ваше утверждение. Проводились ли исследования и кем?

В два раза уменьшается платеж за ХВ, ГВ, Канажку. (у меня так было).
Расходы наверно те же (по собственным ощущениям).

совершенно верно - расходы почти те же, при понижении оплаты в 2-3 раза. Поэтому я не поставил счетчики в ряд сбережения ресурсов...

и напрасно! финансовые ресурсы потребителей счетчики экономят очень ощутимо!
другое дело что водоканалам от этого только гемор. и счетчики им вредны, вот чисто тариф задрать, это для них и есть экономия!

еще не проснулись?

Читаем внимательно заголовок темы.

!?

повышение тарифа повысит прибыльность водоканала, а к энергосбережению имеет отношение весьма далекое.

Мдя... пример про хлеб напомнить?

А Маяковский В.В. тоже подчеркивал важность энергоресурсов и значимость их(хотя и престижность районов проживания упоминал)
"А у нас в квартире газ!
А у нас водопровод. Вот.
А из нашего окошка площадь Красная видна!"

Не совсем точное заключение. Снижение потребления воды, снизит потребление энергии и расходных материалов, а за счет чего будет компенсирован рост зарплаты работникам, восстановление износа и ремонт оборудования и его модернизация и это в условиях падения платежей и роста цен на все. Здесь богатым не будешь, а вот если не будет воды или вместо ее будут помои, либо встанет канализация в городе тогда деньгами вряд ли поможеш...

- А у нас в квартире газ!
А у вас?
- А у нас водопровод!

С. В. Михалков