Картинку я вам показывал, чтоб вы пальцем ткнули, какую систему считать будете. А то сами знаете, скоро июнь, жара, мозги плавиться начнут...
Ой, а разве ж нельзя от общеобменки запитаться? Или просто вентилятор поставить с подходящим расходом? Давление тут не очень принципиально, ну будет струя на несколько сантиметров дальше бить.. главное, чтоб скорость уноса была достигнута. А скорость создаётся только подходящим расходом воздуха.

timmy Под буквой Л подходит больше всего :-)
Не нашла такого вентилятора с таким расходом((( а про давление вообще молчу(( наверно только бытовые подойдут :-) промышленные все с большими расходами и давлениями идут.

Кхм, могу посоветовать даже производителя Это нечто вроде вентилятора в спинке сиденья мерседеса. Или, кстати, обдув процессора в системнике. Или обдув видеокарты.

Что касается вашего "волгаря". предложите (раз уж свободны) углубить приямок и дополнить агрегат бункером. Можно, конечно, поднять его на опорах, но осложнится загрузка на подающий транспортёр.
Бункер решит Вам сразу несколько проблем:
- Изолируется сильно пылящий узел (измельчитель) - он получится укрытым.
- Появляется возможность прерывать загрузку тары, не останавливая агрегат.
- Конструкция крепления мешка к подающему узлу бункера за Вами, она тоже может быть плотной.
- Загрузка может даже быть с весовым дозированием.

После этого в глубине приямка (у дальней стенки) ставите всасывающую панель. Приток организуете с противоположной стороны.
Получайте достаточно чистый процесс загрузки тары..

ОльгаПл
Ну тогда обосновывайте выбор. И учтите, что вариант Л по большому счету отделяет содержимое ванны от рабочей зоны. Примеры похожих решений: тепловые завесы на входе в супермаркет, системы обдува стеклянных куполов в атриумах торговых центров... Только вот никакой ванны вы пока не предполагаете. Поэтому вариант Л не подходит по определению. Думайте дальше.

Скарамуш
Пневмотранспорт предлагаете? Другой вид транспорта потребует нехилых вложений.

Нет, зачем. Просто бункер, как у циклона.

Skaramush ну уж для системника это кажется многовато будет )) Производителя? лучше обозначение с об/мин и кВт'ами ;-) буду благодарна!
timmy эх...понимаете, активированный отсос (похож по принципу действия на рис "Л") и кольцевой отсос - это предложения руководителя. Так как он категорически отнесся к аспирируемым кожухам (хотя мне этот вариант больше всего нравился), вот я и пытаюсь ЭТИ, по сути бортовые отсосы, предназначенные для гальв.ванн, расчитать для моего пылящего мешка :-(...

Ловите. http://www.ebmpapst.com/en/products/compac...l.php?pID=53948

Это, похоже, отвечающий Вашим данным.

У рука идея более выполнимая, только это будет кольцевая завеса. ставим... ну допустим сверху по периметру... несколько вентустановок с плоской струей (ну типа тепловой завесы) снизу делаем приемную щель... получится типа того же самого ящика только за стенку будет воздушная струя. В принципе если приямок в районе волгаря надежно укрыть, то струя потребуется только одна - со стороны прохода. Должно будет получиться типа "Л" только набок положенного.

Не получится. Вы упорно не замечаете наличие ограничивающей поверхности в конструкции отсоса. Мизерное отклонение от точного прицела в Вашем варианте и струя "завесы" пойдёт мимо всасывающей щели. Разнося пыль по помещению. Или скорость всасывающей струи придётся разгонять до 20 - 25 м/с. Со всеми сопутствующими прелестями.
Поясню категоричность. Довелось поработать с щелевыми уловителями при разработке отсоса для пайки.

Вот так короче
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А, да. В верхней стенке располагается пресловутый язык. Остаток приямка по которому должен гулять рабочий условно не показан. Наверное можно и в горизонтальном направлении струю запустить, главное чтоб она не прибивала рабочего к стенке.

Упорно боретесь со следствием, не устраняя причину. Вентиляция и МО, в частности, подбирают то, что не удалось или невозможно предотвратить технологией.

Масло масленое!

Вообще не будут подбирать. Будут отсекать зону пыления от остального объема помещения. Задача какая поставлена? Локализовать и по возможности ликвидировать пыление. Локализовать таким образом удастся? Скорее всего - да. Но будет очень запыленный участок. Надо ли развивать идею дальше? Наверное - нет. Просто потому, что придется очень много всего переделать. А в рамках студенческой разработки выполнить и эту задачу не получится. Вот если Ольга решит продолжить эту разработку в рамках самообразования, тогда можно и дальше тумкать. ПМСМ.

В принципе - да. Но отсечь зону пыления можно и простой пластиковой шторой. Таковые широко применяются в производстве. Проще, дешевле и никаких затрат энергии. Останется только организовать дисбаланс.

Вариант с завесой - двусторонняя встречная с углом отклонения градусов 15 в глубину приямка. Вертикально по сторонам приямка. И всасывающая панель в глубине. Все тридцать три удовольствия.


Ольга, как осевичок - подходит?

а?

простой шторой низзя. При смене мешка её придется убирать и вся пыль пойдет в помещение. И тогда про локализацию можно забыть из-за выхлопов. Опять же обязательно надевание респиратора при входе в помещение... Мне хватило прогулок по цехам САЗа, НКАЗа, БрАЗа... Не хочу.

Двусторонняя встречная с отклонением... габарит больше, а эффект тот же. Опять же габарит смущает. там всего то около метра, какой ширины у вас струя будет? И ваще, идея с аэродинамической трубой мне както не нравится.


Про масло я не догнал.

Да даже масла нет!

Skaramush 3412 NGLE а к нему патрубок можно присоединить? это для чего вентил.?

Как и писал, компьютерный. Но применить можете в соответствии с его техническими данными. По ссылке есть все его характеристики и размеры. Если сопротивление как Вы указали, можете и патрубок. (для того, чтобы увидеть данные, нажмите на серо-голубоватые иконки).

Кулером пыль гонять?

угумс...меня это тоже малость смущает...Может что из промышленных вент. есть?...

На подобные данные - исключено. А что, собственно, Вас смущает?

Я не углублялся в вашу дискуссию, но думаю что в расчёте по расходу и давлению ошибка в значности где-то на 2 знака

По давлению - явно. Но если человеку нужен пропеллер, почему не предложить подходящий?

может и есть ошибки в давлении. Тогда скажите, какие местные сопростивления будут у притока? Приток представляет собой патрубок с расширением на конце (рис.)
По моему тока осевые вент. тут и подойдут. центробежные обычно с бОльшей производительностью

Воздух должен просто пройти через патрубок или сформировать струю? Если струю - какой дальнобойности?

должен сформировать плоскую струю. расстояние от отсоса до притока 0,4 м.

эээ... при расстоянии 0,4 м оченно трудно будет что-либо проводить за отсосом. Просто будет очень тесно. Думайте дальше

Хочу поблагодарить Всех, кто участвовал в обсуждении моей темы! :-)
Диплом был успешно написан и отлично защищен!
Спасибо!

А показать?

Хотя, сама признаюсь, что мой проект - один сплошной косяк, однако все прошло хорошо :-)
Активированный отсос у места пыления (выгрузка). Аксонометрия.

Маловато как-то... Ни диаметров, ни расходов, ни эффекта...