Верно ли выбраны радиаторы? соблюдены ли расчетные расходы? достаточен ли перепад давления на потребителях? Верно ли настроена регулирующая арматура ИТП? Нет ли протечек? Нет ли засоров? Нет ли воздушных пробок? Соответствуют ли реальные теплопотери расчетным XD ??? Закрыты ли все окна во время запуска системы? Результаты пуско-наладочных работ?
Схема сетей с указанием диаметров, отметок, давлений, температур... целый комплекс причин может вызвать не тянущее отопление =)
Откуда расход в 940т/ч? расходомер на участке рядом есть? Или это теоретические данные с проекта? Фактическим соответствуют? Если да, то на данной конкретной арматуре не должно быть каверн из-за скорости (как минимум). Температурных точно быть не должно, потому что при T1 -> 70 (летний режим), для кавитации нужно давление ниже атмосферного. Если бы это было так, система вся была бы завоздушена и вода вообще бы не двигалась.
Поставьте в трех контрольных местах:
1) Рег.арматуру по диаметру трубы
2) Шайбу до участка (зачем только, не совсем понятно)
3) Такую же арматуру, что и ранее.
и через год проверьте, где проблемы остались, а где исчезли. Ну это конечно если кто-нибудь не назовет причину, приведя в её пользу железные доводы и имеющиеся данные

Верно ли выбраны радиаторы? соблюдены ли расчетные расходы? достаточен ли перепад давления на потребителях? Верно ли настроена регулирующая арматура ИТП? Нет ли протечек? Нет ли засоров? Нет ли воздушных пробок? Соответствуют ли реальные теплопотери расчетным XD ??? Закрыты ли все окна во время запуска системы? Результаты пуско-наладочных работ?
Схема сетей с указанием диаметров, отметок, давлений, температур... целый комплекс причин может вызвать не тянущее отопление =)
Откуда расход в 940т/ч? расходомер на участке рядом есть? Или это теоретические данные с проекта? Фактическим соответствуют? Если да, то на данной конкретной арматуре не должно быть каверн из-за скорости (как минимум). Температурных точно быть не должно, потому что при T1 -> 70 (летний режим), для кавитации нужно давление ниже атмосферного. Если бы это было так, система вся была бы завоздушена и вода вообще бы не двигалась.
Поставьте в трех контрольных местах:
1) Рег.арматуру по диаметру трубы
2) Шайбу до участка (зачем только, не совсем понятно)
3) Такую же арматуру, что и ранее.
и через год проверьте, где проблемы остались, а где исчезли. Ну это конечно если кто-нибудь не назовет причину, приведя в её пользу железные доводы и имеющиеся данные

Результаты пусконаладочных работ таковы: потребители довольны

Все правильно. Шайба необходима для снижения напора перед клапаном. Чтоб клапан не работал в практически закрытом положении.

Это не инженерный диалог =))) ну да ладно. Аксонометрическая схема была бы лучшим доводом, чем довольный потребитель.


Масло масляное. Клапан=чудошайба с различными режимами. А чтоб он не был в практически закрытом, выбирается нормальный диаметр, по диаграммам. У клапанов есть максимальный перепад на нем. Если требуемый больше -> выбираем следующий типоразмер. Если невозможно выбрать - ставим РДПС уже наверное =))) но я таких случаев не встречал. Разве что надо подцепить одну батарею на магистраль, выходящую из ТЭЦ района города

уже в оффтоп чет все скатилось. Вопрос то: что с клапанами. и на него уже ответили процентов на 80-90% =)

Откуда расход в 940т/ч?

Надеюсь поможет))))

Масло масляное. Клапан=чудошайба с различными режимами.

Сомневаюсь.

Система отопления подключена через элеватор?

Да, шайба "переменного сопротивления".
Про "шайбу" мен упоминал со словами "перед клапаном" и только в случае, если
избыточный перепад давления в месте установки клапана вызывает явление кавитации и это проверяется/уточняется расчётом.

Одновременно спрашивал: "А клапан разбирали, "кишки" смотрели"? На предмет наличия следов этой самой кавитации. Ответа не было. Наверняка и клапан изнутри изъеден немного (пока немного) червями (есть следы кавитации - каверны). Рвется там где тонко = резьбовые соединения принимают первыми "удар на себя".

Устанавливаемая шайба такая как добавок,можно сказать, "внутреннему авторитету клапана" или как "гаситель силы внешнего авторитета" (ну и не нравится мне это слово - "авторитет" ).

но вы ведь предлагаете поставить клапан по диаметру трубопровода.
К примеру Ду 15 Kvs max 4, Ду 32 Kvs 6 min. Расход на объекте 2т/час, Напор 10 м.в.ст. Как будет работать клапан Ду 32?

а перед рег.арматурой неплохо бы оставлять прямых 3-5 диаметра для точности регулировки

..в очень редких случаях нормально работает при подборе по диаметру, а не авторитету

клапан то разбирали, он сам то как новенький, видимых повреждений у него нет....................или каких либо следов кавитации

Если скорость в сужениях высокая, то это "ухо режет" в зданиях, а теплосетях 2-3 м/сек - обычное дело.

Что-то "из головы не выходит" эта "кавитация". Пишу всегда в кавычках, ибо не уверен, что так оно и есть. Даже уже звонил "коллегам" и они в недоумении: толь это какое следствие "эксплуатации", то ли "неудачный" выбор арматуры.
Если скорость в сужениях высокая, то это "ухо режет" в зданиях, а теплосетях 2-3 м/сек - обычное дело. И в клапане можно допустить и часто такое случается. Такого рода порывы резьбовых соединений у клапанов им не были "известны".

Один поинтересовался, как выглядит "изнутри" сама труба, что Dy=108 - тоже чистенькая и как новенькая? И все же где эти клапаны (500 обектов) установлены - в ТП зданий или как-то "по трассе теплосети"? Или во "внутрянке"?

это какое следствие "эксплуатации" (вода уж очень хреновая, с хим. примесями или ещё что), то ли все же "неудачный" выбор и установка арматуры.

Неясно, что кроется под словом Задвижка.

Если фланцевый отсеченный клапан Броен, то "выживет". Если "Лудло", то открывать бы побольше, чтоб оно "не шибко дрожало" - проживёт дольше. А потом ИТП уже и уволится вдруг!

Р под. =3,6 кгс/см2, Р обр. = 2 кгс/см2 Расход на каждый объект разный, и выше нормативного как правило в три раза, с нормативным расходом отопление не тянет на объекте, какие параметры еще нужны?

Похоже проблему создали сами. Что значит с нормативным расходом отопление не тянет? Подайте Т1 соответствующ расчетной по т /графику, а Т2 отбалансируйте по объектам. Самый удаленный (по гидравлике) потребитель не должен иметь бал. клапан, по нему устанавливают треб. напор цирк. насоса, т.о. расходы через бал клап существенно снизятся и не надо будет менять бал клап на больший Ду.

я так понял из беседы, что они перешли на график 95-70 и теперь им нужен расход который раньше получали с помощью элеватора

хмм, какой элеватор? какой график??? вы вообще про что???? Разве это было указано раннее???? График как был 95-70 так и остался, система все время была безэлеваторная..........

тогда розберитесь со своим расходом, превышени в 3 раза от расчетного ИМХО бред полный. Учитывая что потребителей около 500, скорей всего сети проектировались во времена СССР, ниразу не встречал сетей проетируемых в те времна на график 95-70.
Хотя всякое бывает.
Да и вообще все данные из вас приходится вытягивать, описали бы полностью режим работы меньше былоб вопросов

тогда розберитесь со своим расходом, превышени в 3 раза от расчетного ИМХО бред полный. Учитывая что потребителей около 500, скорей всего сети проектировались во времена СССР, ниразу не встречал сетей проетируемых в те времна на график 95-70.
Хотя всякое бывает.
Да и вообще все данные из вас приходится вытягивать, описали бы полностью режим работы меньше былоб вопросов

Вся информация выложена выше, BadMax и вроде вопрос исчерпан и суть проблемы ясна, разве что то может быть еще???

Так что с расходом??? Почему он у вас выше расчетного в 3 раза?

Расход не везде выше,

А там где "не везде выше" установлены бал клапаны?

Вся информация выложена выше, BadMax и вроде вопрос исчерпан и суть проблемы ясна, разве что то может быть
еще???