Я поискала в своих чертежах и нашла только вот это. Там фрагмент генплана и примитивненько разрисованный колодец.Думаю,что это мало кому поможет,но для сведения просто.

Спасибо wiktor-m!
Хороший вариант, как обходная технология.
Перепады в существующих колодцах на магистралях сложно сделать (да и не разрешают в Москве)-приходится ставить перед врезкой еще здоровый перепадной колодец D1500. Нада как нибудь попробовать согласовать такую схему.

Уууф нафлудили то)))
три раза ужо скидывал перепадной калодец, ща вот еще показываю..))
Значитсо всем заинтересованым в проектировании НВК, в первую очередь, необходимо ознакомитьсо с альбомчиком 16-8 Моспроект, где колодцы ККП разрисованы очень отчетливо..

А что, для внутреннего перепада очень даже неплохо...

а других перепадов со стояком на К1 не бывает

А вот это, извините, глубочайшее заблуждение. Или Вы полагаете, что все перепадные колодцы в России построены по озвученному Вами альбомчику? Так ведь нет.

То есть если в колодец приходит например три выпуска по Ф100 от трех коттеджей то правильно делать примерно такое же сооружение только с соответствующими диаметрами?

Вот и меня этот вопрос интересует. А такого же типового на три подключения случайно нет? Или это уже извращение будет совсем?

СНиП 2.04.03-85
4.25. Перепадные колодцы следует предусматривать:
для уменьшения глубины заложения трубопроводов;
во избежание превышения максимально допустимой скорости движения сточной воды или резкого изменения этой скорости;при пересечении с подземными сооружениями;при затопленных выпусках в последнем перед водоемом колодце.
Примечание. На трубопроводах диаметром до 600 мм перепады высотой до 0,5 м допускается осуществлять без устройства перепадного колодца - путем слива в смотровом колодце.
4.26. Перепады высотой до 3 м на трубопроводах диаметром 600 мм и более надлежит принимать в виде водосливов практического профиля.
Перепады высотой до 6 м на трубопроводах диаметром до 500 мм включ. следует осуществлять в колодцах в виде стояка сечением не менее сечения подводящего трубопровода.
В колодцах над стояком необходимо предусматривать приемную воронку, под стояком - водобойный приямок с металлической плитой в основании.
Для стояков диаметром до 300 мм допускается установка направляющего колена взамен водобойного приямка.
Вот то что я выложил, в точности как требуют в СНиПе..




3 выпуска делаются так же..
Нужно посмотреть влезут ли водобойные ящики в диаметр 1.5, если не влезут, то надо ваять 2ух метровый колодец и все... неужели никто не видел в живую ПП, там много значит для вас интересного есть...

Я ничего не имею против предложенного Вами варианта. Наоборот, совсем неплохо, и СНиПу соответствует, кто ж спорит. Собственно, мой скепсис относился к фразе, что

Делал в проектах наружный перепад. Согласовывали. Не в Москве, конечно.

Насчет не бывает, я утрировал конечно)))))) бывает и не такое, однако
то, что вам согласовали есть прямое нарушение СНиПа (есчо раз дублирую):
Перепады высотой до 6 м на трубопроводах диаметром до 500 мм включ. следует осуществлять в колодцах в виде стояка сечением не менее сечения подводящего трубопровода.
В колодцах над стояком необходимо предусматривать приемную воронку, под стояком - водобойный приямок с металлической плитой в основании.

Согласен, что с нарушением. Но ведь бывают ситуации, когда нет возможности сделать перепад в колодце? В моем случае было именно так, и Водоканал сам рекомендовал наружный перепад. Хотя, с точки зрения соблюдения норм, Вы правы. А уж чего пришлось насмотреться за время работы на эксплуатации наружных сетей - даже мой вариант ангельским кажется .

в Ялте общепринятым является перепад ваще без колодца - в подпорных стенах
ух, как мне не нравится а по-другому никак...

В Гурзуфе с водой через день, удобства во дворе и очередь из людей с бутылками полуторалитровыми.И перепады не только есть в стене подпорной, но и рядом, в открытую.А вот в квартирах многоэтажек, да с таким же рельефом.Ух здорово.хоть как бы только прошло, не до жиру.

в открытую это самодеятельность, в подпорках с согласованиями и экспертизой
жуть вопщем

Все таки так и не разобрался до конца с выпусками, наваял тут принципиальную схемку примерно того что мне нужно, возможно ли такое подключение к одному коодцу, если нет то почему а если да как это будет выглядеть ? или мож литературу кто подскажет где описаны подобные случаи

Даже если такой вариант и согласуют, колодец на дворовой сети обслуживать будет очень проблематично. Подумайте об эксплуатации. Может быть, на каждой паре выпусков поставить по дополнительному колодцу, а уже от них - врезку в 150-ку с перепадом?

диаметр колодца 1500, потому думаю обслуживать будет нормально, если правильно все сделать, только не понятно как правильно и возможно ли ) а сделать так как вы говорите - эт еще два дополнительных колодца.. вариант конечно но мож есть еще какой то выход

Если поставить два дополнительных колодца, и от них врезки в 150-ку с перепадом, то на 150-ке можно поставить перепадной колодец, который предлагает dudkas3. По-моему, оптимальный вариант.

да вот это действительно интересно и дешевле и вид получше
кстати у нас тут одна американская заказчица жаловалась, что у них все вот так красиво делают
а у нас этот железобетон дорогой и некрасивый
случайно ни у кого нет норм американских или европейских?
- можно ли у них не ставить на поворотах колодцы?
- можно ли ставить колодцы для прочистки без возможности доступа туда человека?
- кто нибудь пробовал прочищать такие колодцы не было проблем?

В рекламе РосПайпа, WawiNa, Корсиса предусмотренысмотровые колодцы диаметром 400, присоединение без колодца тройником 45, 60 градов. Но это у них. Состав сточныхт вод у них иной, в домах предусмотрены дробилки для пищевых отхродов да и культура другая. А у нас что поролезло в унитаз,то и сбрасывают. У нас проблемы даже с прочисткой 1000, сбросили прокисшие огурчики и закупорили 9-ти этажку. А по поводу количества выпусков в один колодец - их может быть и 5, т.е. со всех сторон, все зависит от генплана (размещение колодца) и перепада высот.