Простой балансовый вентиль, даже самый дешёвый, решит все проблемы вместо шайбы

Так это уж обсуждалось. Все согласные, только с небольшой поправкой: балансир если и решает все проблемы, только слишком дружен со всеми, кто к нему подходит. Пломбу конечно повесить можно, только толку от неё как от безмолвного свидетеля. А шайба неприветлива даже к тем, кто её поставил. Ну и цена вопроса здесь же где-то неподалёку. Проблема финансовых мозгов - это ближе к Москве, а в провинции нет финансов - нет и таких проблем. Нам вот предлагали провести модернизацию одной небольшой котельной, лизинг на льготных условиях, всё такое прочее. А у нас балансовая стоимость всего предприятия меньше этой модернизации.
А никто не подскажет, почему при загрузке небольшого файла Excel мне пишут, что запрещено загружать такой тип файлов?

Ага, шайба неприветлива, вот тока лучше сделать некий узел обвязки шайбы, ну так скажем: с двух сторон он шайбы краны, и обвод с краном. Ну это тип для того чтоб в случаи чаго шайбу заменить без остановки и слива системы.
Я - за балансировочник!!!!

Балансовый, как правило, с d намного меньше чем труба, поэтому и цена не такая кусачая.....

Обычно места установки выглядят вот так.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Балансировочники как-то не вписываются в этот натюрморт

Здравствуйте уважаемые.
Вопрос в тему.
Поставил балансировочники на стояки с избыточным расходом , отбалансировал систему по обратке.(Некоторые жильцы только сейчас поняли , что у них это был не декор , а отопительный прибор )
СО однотрубная с постоянным расходом , стояки ДУ20. Получилось в проблемных стояках 60-35 в остальных 60-40.Можно и дальше поджимать ,но начинают шуметь батареи первых этажей.Клапана имеют регулировку от 10.0 до 00.0. На подъездных стояках получилось значение 0.8 на квартирных от 1.5 до 2.5.
Понимаю , что надо было ставить клапана с меньшим Kvs , но 20ых не было в продаже , а 15 ставить - много переваривать.Клапана стоят на подаче. Я так понимаю , что можно сделать шайбирование "дорожкой" , что бы клапан гасил меньший напор.Куда ставить шайбу ,до клапана или можно на обратку? И зная уже стоящую подходящую шайбу (клапан зажатый до 5мм. просвета) , какую шайбу поставить , что бы она гасила часть напора , а остальное варьировать клапаном?

Известен его Kv в этом положении ?
Наверное, с таким же Kv и шайбу поставить где-нибудь после фильтра или просто в удобном месте...
Если говорить об осмысленной установке шайб на обратке, то это делается для того, чтобы повысить давление в системе отопления.

Давно хочу задать вопрос о расчете "шайбы", которая:

Ситуация на практике такая... Расход через шайбу брали по нагрузке отопления, подпор в шайбе желательно побольше на сколько позволяют условия.... В межсезонье, пока на улице тепло Т1 в пределах 60-75 градусов, ГВС с подающей трубы - подпор на шайбе, как и расчитывали. Но как только начинается зима/холода, Т1 выше 80 градусов, начинаем подмешивать ГВС с обратки - подпор на шайбе падает вдвое, а то и становится незаметным (манометрам)...
Логично предположить, что через шайбу теперь идет уже меньший расход, остальное ушло в ГВС и циркуляцию...
Вопрос? Может быть у нас неправильно считают? Расход не этот (с отопления) берется? Объясните, пожалуйста...

Посмотрите тут:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
С червяком Dy=100

Красотища, а можно фото сбоку?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
На следующей неделе испытываем. По результатам отпишусь.

Клей/сварка? Червяк на сальнике? Заявку на полезный образец подали?

1.Все разборное.
2. Да на двух сальниках.
3.Сначала надо проверить, а то вдруг заклинит.

Т.е. просто притёртые поля?

ЗЫ Шедевр! И двое с моей аватары абсолютно со мною согласны.

Народ помогите! ситуация такова: Два корпуса один ввод, подколочены последовательно,два тепло узла , по первому корпусу идет транзит ЦО, в первом корпусе нужно отшайбировать тепло узел , чтобы второму корпусу доставалось тепло. Труба 100, как быть?

всех потребителей в первом корпусе

Диаметр трубы здесь роли не играет. Играют соотношение тепловой нагрузки между корпусами и располагаемый напор на вводе.

Расчёт дросселя.

расход вписать на весь дом( два корпуса) или только на узел( на 1-й корпус который шайбируется) ?

расход доступен только на на два корпуса, на узле не установлены приборы учета только манометры.

Если установить "шайбу" на оба корпуса, то вода, в первую очередь, пойдёт в тот корпус, где меньше сопротивление, и только после выравнивания сопротивлений в другой.

это я понимаю , шайб нигде не установлено соответственно циркуляция идет по меньшему гедравлическому сопротивлению, идо второго корпуса не доходит тепло, вот я и решил поставить шайбу на первый корпус не ставя ее на второй....

примерная схема

I узел 1 -й корпус (шайба здесь)
I
ИТП I
---------------------------------------------------------------------/ второй корпус/
-> ->

Нужно сравнить сопротивление петель и, недостающее, добавить "шайбой".

Ребята, подскажите дилетанту, я сделала расчет гидравлики по справочнику, получила напор в конце участка и как определить можно подключить нового абонента или нет или подключать и ставить шайбу.В начале участка напор на подаче 56,1,в конце 44,6

Нужно было вычислить "располагаемый напор".

А на обратке что ?

В тепловой камере параметры 56,1/43,9,после расчетов при подключении объекта получается 44,6/32,4

Перепад у вас остался прежним 12,2 м. Для понимания установки шайбы нужно знать требуемый перепад на абоненте при его расчетном расходе. Если требуемый перепад окажется меньше располагаемого то шайба нужна.

А как рассчитать перепад на абонентском вводе

Никак, либо задаваться им предварительно и выдавать в качестве расчетного внутрянщикам, либо от внутрянщиков получать требуемые данные.

Зависит от параметров сети и СО.
Если сеть 150-70, то нужно смешение(понижение температуры подачи).
С элеватором перепад нужен 15м.
С автоматикой хватит и двух.
Если сеть 95-70, то для СО без регуляторов хватит и метра.
С регуляторами в районе пяти.

Абсолютно верно.

Правильно ли я поняла ,что если перепад 12 а на вводе 1м (график 95/70) то нужна шайба

Да.

Почему то перепад в любых расчетах на подаче и обратке одинаковый.Какие должны быть минимальные напоры. Ведь перепад 12 может быть и при напорах например 16/4

Напор обратной сетевой воды на вводе должен быть не менее чем "высота системы отопления + 5 м вод.ст."

По Николаеву в примере расчета принята дельта Н 40м, и от этой постоянной величины вычитаются потери напора по участкам.В шаблоне расчета с форума приняты напоры на подпитке и циркуляции 20 и 40 Это постоянные величины? Скажем у меня в ТК напор в конечном узле 55/44.от ТК подключается новый абонент. Какие напоры надо брать. И почему то в шаблоне расчета к напору на обратке прибавляются потери напора. Я отнимала от напора на подаче потери напора и от напора на обратке те же потери.Следующий участок от предыдущего

Это потому что, так оно и есть на самом деле.

А на остальные вопросы подскажите тоже ответы . Дельта Н ы Николаеве в примере расчета это напор на подаче минус напор на обратке? А если это так, то где прибавить к напору на обратке потери.

А еще как определить расход сетевой воды на трассе.

Нужно сложить расходы тех потребителей, которые на ней "висят".

Спасибо,а как быть с напорами,какие все таки принимать?

Добрый день.

А как подобрать дроссельную шайбу на уже существующую систему? Гидравлику посчитать проблематично.

Есть манометры... и я не могу понять какие мне значения нужны, гидравлическое сопротивление меняется же с изменением рахода, может мне прикрутить краном нужный расход, и тогда смотреть потери давления на оборудовании, и уже по известной формуле посчитать?

а какая должна быть допустимая скорость в отверстии шайбы?