Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Пусконаладка котельных
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Отопление > Теплоснабжение
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
tiptop
Цитата(hohol34 @ 10.3.2011, 17:30) *
Здравствуйте! Уважаемые наладчики! Подскажите пожалуйста Какая разница между КПД по обратному о прямому балансу(в тех. отчете газо-мазутного котла) должна быть? Если можно то ссылку на РД или НТД чем можно оперировать! Буду при много благодарен!

Здравствуйте!

Коэффициент полезного действия котла (котлоагрегата) по обратному балансу, % :
кпд=100 - q2 - q3 - q4 - q5 ,

где q2 – потери тепла с уходящими газами, %,
q3 – потери тепла с химическим недожогом, %,
q4 – потери тепла с механическим недожогом, %,
q5 – потери тепла в окружающую среду ограждающими поверхностями котла (котлоагрегата), %.

Коэффициент полезного действия водогрейного котла (котлоагрегата) по прямому балансу, % :
кпд=(t2 - t1)*G*100000 / (Bг*Qрн) ,

где t1 – температура воды на входе котла, °С,
t2 – температура воды на выходе котла, °С,
G – расход воды через котёл, т/ч,
Bг – расход котлом газообразного топлива, нм3/ч,
Qрн – низшая теплотворная способность газообразного топлива, ккал/нм3.

Подобные формулы должны быть в методике проведения режимной наладки, согласованной (или утверждённой ?) с Ростехнадзором.
Насчёт того, есть ли это в госдокументах, я не готов ответить.
lentyai
Цитата(hohol34 @ 10.3.2011, 17:30) *
Здравствуйте! Уважаемые наладчики! Подскажите пожалуйста Какая разница между КПД по обратному о прямому балансу(в тех. отчете газо-мазутного котла) должна быть? Если можно то ссылку на РД или НТД чем можно оперировать! Буду при много благодарен!

разница в теплопроизводительности должна быть менее 2 %. невязку считают по теплопроизводительности а не по кпд. так принято при проектировании, а на что сослаться при наладке не знаю. но если невязка баланса будет меньше 2 % вопросов ни у кого возникнуть не должно
CNFHSQ
Цитата(lentyai @ 11.3.2011, 22:02) *
разница в теплопроизводительности должна быть менее 2 %. невязку считают по теплопроизводительности а не по кпд. так принято при проектировании, а на что сослаться при наладке не знаю. но если невязка баланса будет меньше 2 % вопросов ни у кого возникнуть не должно



от 16.12.2002 N 448

ТРЕБОВАНИЯ
К СОСТАВЛЕНИЮ МЕТОДИК ПРОВЕДЕНИЯ
ПУСКОНАЛАДОЧНЫХ И РЕЖИМНО-НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ
НА ГАЗОИСПОЛЬЗУЮЩЕМ ОБОРУДОВАНИИ

2.8. Расчет прямого и обратного теплового балансов оборудования и отдельных их статей.

Как видите нет упоминаний о теплопроизводительности, да и вопрос был о КПД. Считается что погрешность нахождения КПД по обратному балансу 1,5 %. Прибавить сюда погрешность теплосчетчика , это как минимум.
tiptop
Цитата(CNFHSQ @ 12.3.2011, 7:40) *
Как видите нет упоминаний о теплопроизводительности, да и вопрос был о КПД

Несколько лет назад, когда отчёты регистрировал Энергонадзор, то одно время они требовали находить кпд и по прямому балансу, а потом ещё стали "цепляться" к разнице этих кпд. На основании чего - не знаю.
Трудно было подгонять кпд по прямому балансу - ведь дискретность измерения температуры в 1*С оборачивается несколькими процентами теплопроизводительности. smile.gif
Teploff
Помогите пожалуйста советом. Составлял отчет по режимно-наладочным испытаниям котелка Е-2,5-9ГМ. Учета расхода пара на котельной нет. Паропроизводительность считал в зависимости от расхода газа. И вот по этому расходу газа получилось, что котел работал на 120% от номинала. Можно ли этот котел так перегружать?
lentyai
Цитата(CNFHSQ @ 12.3.2011, 7:40) *
от 16.12.2002 N 448

ТРЕБОВАНИЯ
К СОСТАВЛЕНИЮ МЕТОДИК ПРОВЕДЕНИЯ
ПУСКОНАЛАДОЧНЫХ И РЕЖИМНО-НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ
НА ГАЗОИСПОЛЬЗУЮЩЕМ ОБОРУДОВАНИИ

2.8. Расчет прямого и обратного теплового балансов оборудования и отдельных их статей.

Как видите нет упоминаний о теплопроизводительности, да и вопрос был о КПД. Считается что погрешность нахождения КПД по обратному балансу 1,5 %. Прибавить сюда погрешность теплосчетчика , это как минимум.

А что же такое по-вашему расчет теплового баланса, если это не определение теплопроизводительности? Невязка баланса - это не погрешность измерений по обратному балансу, а именно расхождение прямого и обратного баланса и она должна быть не более 2 %. Наверно можно про это в трембовле почитать.
tiptop
Цитата(lentyai @ 14.3.2011, 22:03) *
А что же такое по-вашему расчет теплового баланса, если это не определение теплопроизводительности? Невязка баланса - это не погрешность измерений по обратному балансу, а именно расхождение прямого и обратного баланса и она должна быть не более 2 %. Наверно можно про это в трембовле почитать.

Пожалуй, для ссылки лучше поискать что-то другое.
"В трембовле" это изложено, мягко говоря, нечётко. smile.gif

Например, во втором издании "погрешность" путают с "точностью" (ну, да бог с ним - обычное явление), а "балансом" называют как раз-таки кпд.
на стр.8:
"По I классу точности проводят испытания, в результате которых достигается определение КПД с точностью ±1,5%"
"По II классу точность сведения теплового баланса определяют в пределах ±5%"

на стр. 379 в сводной ведомости есть раздел "Тепловой баланс". В него входят только кпд и проценты потерь теплоты. smile.gif
CNFHSQ
Цитата
именно расхождение прямого и обратного баланса и она должна быть не более 2 %. Наверно можно про это в трембовле почитать.

И как вы учитываете погрешности измерений, ведь они около 2% или более. Т.е если "невязка"
2% то значит ее нет?
lentyai
Цитата(Teploff @ 13.3.2011, 23:47) *
Помогите пожалуйста советом. Составлял отчет по режимно-наладочным испытаниям котелка Е-2,5-9ГМ. Учета расхода пара на котельной нет. Паропроизводительность считал в зависимости от расхода газа. И вот по этому расходу газа получилось, что котел работал на 120% от номинала. Можно ли этот котел так перегружать?

нельзя перегружать. если это не разрешается инструкцией по эксплуатации котла (а наверняка не разрешается). так что снижайте до 100%. а то, вдруг начнут гореть трубы, тогда претензию вам могут выкатить вполне обоснованно. если им так уж необходимо на свой риск, и если регулирование ручное - можете сделать им наладку на 120% (типа режимного графика без даты и подписи), но в режимной карте и в отчете пишите максимум 100%.
lentyai
Цитата(CNFHSQ @ 14.3.2011, 22:42) *
И как вы учитываете погрешности измерений, ведь они около 2% или более. Т.е если "невязка"
2% то значит ее нет?

в том то и дело, что расчет и по прямому и по обратному балансу имеет погрешности измерений, но если баланс сошелся с точностью 2% - значит измерения проведены более менее корректно.
если копать совсем глубоко - а вы расчитываете и указываете погрешность измерений в отчете? типа примечание № 1 к режимной карте: теплопроизводительность определена с точностью +/- 1,5 % laugh.gif
lentyai
tiptop. В трембовле все изложено четко. это мы можем что-то нечетко понимать. а хрестоматии, изданные до 1992 г. врать не могут. Надо подробнее читать главу про тепловой баланс, а сводная ведомость - это выходная форма, там есть как измеренные параметры, таки расчетные.
короче, суть в следующем. Вы по прямому балансу определяете Q1 - полезное тепло в нагретой среде по измерению её параметров. И КПД котла вы здесь не видите. По обратному балансу вы определяете Q1 по расходу топлива и КПД котла, который вы определяете расчетно имея анализ уходящих газов, температуру обшивки и проч. Таким образом, оценить корректность измерений вы можете только сравнивая Q1 по прямому и обратному балансу.
CNFHSQ
Цитата(lentyai @ 15.3.2011, 18:38) *
в том то и дело, что расчет и по прямому и по обратному балансу имеет погрешности измерений, но если баланс сошелся с точностью 2% - значит измерения проведены более менее корректно.
если копать совсем глубоко - а вы расчитываете и указываете погрешность измерений в отчете? типа примечание № 1 к режимной карте: теплопроизводительность определена с точностью +/- 1,5 % laugh.gif

Я пишу так: "Теплотехнические испытания проводятся по второй категории сложности, включающей в себя определение КПД котлов с точностью 1-1,5 %"
П.С. Прямой и обратный баланс по теплопроизводительности и КПД это одно и то же.
просто по КПД проще для понимания и наглядности.
lentyai
Цитата(CNFHSQ @ 15.3.2011, 19:31) *
П.С. Прямой и обратный баланс по теплопроизводительности и КПД это одно и то же.
просто по КПД проще для понимания и наглядности.

почему одно и тоже? при определении теплопроизводительности по прямому балансу КПД не фигурирует. см. выше, я там типтопу писал...
CNFHSQ
Цитата(lentyai @ 16.3.2011, 13:01) *
почему одно и тоже? при определении теплопроизводительности по прямому балансу КПД не фигурирует. см. выше, я там типтопу писал...

Не убедили
Потому что при подсчете по обратному балансу , вы сначала находите КПД, а Q потом. У вас Q1 это выработанное или отпущенное тепло?
При прямом балансе наоборот, тепло с теплосчетчика относим к теплу топлива, как говорится " те же только в профиль"
А трембовле см. стр. 259 . 14-8 Тепловой баланс котельного агрегата.
lentyai
Цитата(CNFHSQ @ 16.3.2011, 13:39) *
Не убедили
Потому что при подсчете по обратному балансу , вы сначала находите КПД, а Q потом. У вас Q1 это выработанное или отпущенное тепло?
При прямом балансе наоборот, тепло с теплосчетчика относим к теплу топлива, как говорится " те же только в профиль"

ну я тут подумал и, пожалуй согласен. можно дать невязку в процентах от Q1, а можно в виде разности КПД:
дельта = (Q1пр-Q1обр)/Q1пр*100, или
дельта=КПДпр-КПДобр
должна получиться по идее одинаковая цифра rolleyes.gif
glan5
А наша контора поступала еще проще. Вводили статью в сводной ведомости теплового баланса -"невязка" и если ее размер менее 2%, то все чики-пуки.
CNFHSQ
Цитата(glan5 @ 17.3.2011, 8:14) *
А наша контора поступала еще проще. Вводили статью в сводной ведомости теплового баланса -"невязка" и если ее размер менее 2%, то все чики-пуки.

Теплосчетчики у нас стоят на выходе из котельной, т.е. учитывают собственные нужды которые посчитать , как я прочитал у энергоаудиторов можно с точностью +-100%. Потери в окружающую среду можно считать и так и этак.
Мы невызку не пишем, тем более счетчики не везде работают, да раньше их и не было.
glan5
Теплосчетчики могут быть и на каждый котел. А если нет учета то и по прямому балансу нечего мерить и невязки нет
CNFHSQ
Цитата(glan5 @ 17.3.2011, 12:23) *
Теплосчетчики могут быть и на каждый котел. А если нет учета то и по прямому балансу нечего мерить и невязки нет

Если ставить на котел ,то тогда еще один на выходе, а это уже много на небольших котельных.
goroshi
Цитата(Teploff @ 13.3.2011, 23:47) *
Помогите пожалуйста советом. Составлял отчет по режимно-наладочным испытаниям котелка Е-2,5-9ГМ. Учета расхода пара на котельной нет. Паропроизводительность считал в зависимости от расхода газа. И вот по этому расходу газа получилось, что котел работал на 120% от номинала. Можно ли этот котел так перегружать?


Котлы Е (ДЕ) ни в коем случае нельзя перегружать. Обязательно будут проблемы. Особенно если с воднохимическим режимом бардак. Такие котлы стараюсь грузить на 90-95% от греха подальше. Следите также за уходящими газами после котла, если завышены значения - ищите причину. Часто бывает что счетчик газа врет на поагрегатном учете. Вообще конечно не самые приятные котлы.
А в части "разгонки" всегда славились ДКВР. Дело в том, что на них проиводительность раньше указывалась при работе на угле. Согласно разных данных их можно грузить до 150% на газу, но и этого не советую. Как раз 120% в этом случае потолок, да и лет таким котлам как правило немало сейчас. Вообще по ГОСТу на котлы достаточно достигнуть 90% производительности котла, тогда Заказчик не может заставить Вас разгонять котел больше. Ну и как правило люди понимают, если есть объективные причины.
tiptop
Цитата(tiptop @ 12.3.2011, 12:51) *
Несколько лет назад, когда отчёты регистрировал Энергонадзор, то одно время они требовали находить кпд и по прямому балансу, а потом ещё стали "цепляться" к разнице этих кпд. На основании чего - не знаю.
Трудно было подгонять кпд по прямому балансу - ведь дискретность измерения температуры в 1*С оборачивается несколькими процентами теплопроизводительности. smile.gif

Вспомнил про одну книжицу - "ленинградскую методику":
hohol34
Здравствуйте! Уважаемые наладчики! Помогите пожалуйста с написанием инструкции по ВХР(водно-химическому режиму) для паровых и водогрейных котлов, а если есть таковы то буду Вам! При много Благодарен!!! РосТехНадзор на хвост упал сроки поставил не реальные спасибо нашему не опытному пацану гл. инженеруsad.gif(
tiptop
Сейчас прочитал у Торчинского (стр. 46) :
"Если приведённое условие не соблюдается, т.е. невязка баланса более ±2%, опыт следует повторить."


А в вышеупомянутой Ленинградской методике :
"Расхождение в КПД, подсчитанного по прямому и обратному балансам, не должно превышать η= ±3%."
naladchik
Инструкции по ВХР котлов разрабатывает специализированная организация после проведения режимно-наладочных работ ХВО котельной. Есть ли у Вас такой отчет?
CNFHSQ
Цитата(tiptop @ 11.2.2012, 15:42) *
не должно превышать η= ±3%.

Это что , официальный документ?
tiptop
to CNFHSQ

Всего лишь экскурс в историю... smile.gif
tiptop
А вот, ещё раньше, у Юренко (1987 год) на стр. 101:

"При сравнении результатов расчёта КПД брутто котла по прямому и обратному балансам расхождение не должно превышать точность определения КПД в условиях проведения теплотехнических испытаний по второй категории сложности (1,5–2%)."
A1exP
Специалисты по наладке котлов!
Кто-то использует для замеров газоанализатор QUINTOX KM (Англия)?
Прибор позволяет замерять кпд нетто и брутто (для природного газа кпд нетто на 11% больше, чем брутто).
Разница объясняется тем, что скрытая теплота испарения при расчете кпд брутто уходит через дымоход и принимается за потери.
У нас же разница между кпд нетто и брутто в расходе на собственные нужды. И кпд нетто меньше брутто.
Как соотносятся эти кпд ? И можно ли пользоваться замеренными показаниями газоанализатором для оценки эффективности сжигания
природного газа котлом (например, сравнивая со значениями кпд в режимной карте)?
Заранее спасибо!
CNFHSQ
При подсчете, для газа, КПД брутто, кроме потерь q2-потери с уходящими газами , учитываются еще и потери q5- потери в окружающую среду. Остальные потери малы и не учитываются. Кроме того, если очень придираться, то расчет по Зигерту (по прибору) будет отличаться от расчета по Равичу. Поэтому некоторые, особо щипетильные наладчики считают на основании замера О2, вручную dry.gif
lentyai
то что в вашем приборе КПД нетто и брутто относительно топлива - это по нашей терминологии КПД по высшей и КПД по низшей теплоте сгорания. Для обычных котлов надо считать КПД по низшей теплоте сгорания. Берете по вашему прибору КПД брутто, плюсуете потери q5, собственные нужды и получаете КПД нетто. Для конденсационных котлов надо считать КПД по высшей теплоте сгорания. Берете по вашему прибору КПД "нетто", плюсуете потери q5, собственные нужды и получаете КПД нетто (настоящий).

Кстати интересный вопрос про конденсационный котел. По честному для него надо КПД тоже считать по низшей теплоте, что бы был виден выигрыш относительно обычного котла (в рекламных проспектах так и приводят КПД больше 100 %). А как сделать такой расчет? Если только по большим энтальпиям? huh.gif
A1exP
Спасибо за ответ.
Если я правильно понял, то отняв от замеренного газоанализатором значения кпд брутто q5 - потери тепла в окружающую среду за счет естественной конвекции и излучения наружными поверхностями котлоагрегата (для небольшого по размеру котла "ДАКОН" около 0,5% или по режимной карте) получим фактическое значение кпд брутто?
Т. е. практически замерное значение кпд брутто = фактическому значению кпд брутто?
lentyai
Цитата(A1exP @ 4.4.2012, 22:30) *
Спасибо за ответ.
Если я правильно понял, то отняв от замеренного газоанализатором значения кпд брутто q5 - потери тепла в окружающую среду за счет естественной конвекции и излучения наружными поверхностями котлоагрегата (для небольшого по размеру котла "ДАКОН" около 0,5% или по режимной карте) получим фактическое значение кпд брутто?
Т. е. практически замерное значение кпд брутто = фактическому значению кпд брутто?

я что-то не понял последнюю фразу. без последней фразы все верно
Dede
вы неправильно поняли отнимать от кпд ничего не нужно, по обратному балансу КПД = 100 - q2 - q5
Просто идет подмена термина. То, что в приборе кпд_бр не равно тому понятию кпд_бр, которое принято в российской теплоэнергетике, так же как и кпд_нетто.
КПД брутто по вашему прибору есть обычное кпд брутто, которое принято в методиках и расчетах, ничего с ним делать не нужно. Кпд_нетто по прибору совсем не то что кпд_нетто по методикам расчета ))
Если вы что то поняли
tiptop
Цитата(Dede @ 4.4.2012, 23:58) *
КПД брутто по вашему прибору есть обычное кпд брутто, которое принято в методиках и расчетах

"Прибор" учитывает, наверное, только q2 и q3... smile.gif
CNFHSQ
Это надо посмотреть в инструкции к прибору. В моих Тесто КПД=100-q2
A1exP
Выдержка из инструкции Нажмите для просмотра прикрепленного файла

(добавлю скан замера)

A1exP
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Распечатка замерных данных (котел работает в режиме малого горения на отопление,

по режимной карте (для малого горения): кпд (брутто)=87,26%, альфа=1,33, tух=122оС)

(кпд брутто - EFF % (G), кпд нетто - ЕFF % (N))




CNFHSQ
Цитата(Dede @ 4.4.2012, 23:58) *
КПД брутто по вашему прибору есть обычное кпд брутто, которое принято в методиках и расчетах, ничего с ним делать не нужно. Кпд_нетто по прибору совсем не то что кпд_нетто по методикам расчета ))

КПД нетто совсем не то, что принято у нас( КПД брутто- собств. нужды).
КПД брутто тоже не то. Не учтены потери q5.
A1exP
повторюсь

Цитата
отняв от замеренного газоанализатором значения кпд брутто q5 - потери тепла в окружающую среду за счет естественной конвекции и излучения наружными поверхностями котлоагрегата (для небольшого по размеру котла "ДАКОН" около 0,5%)


получим фактическое значение кпд брутто? rolleyes.gif

CNFHSQ
Около того, только q5 (0,5% в номинале) меняется в зависимости от нагрузки котла и корректируется .
A1exP
Спасибо за понимание.

А q5 лучше считать по формуле в зависимости от нагрузки котла или смотреть по распределению температуры на поверхности?

CNFHSQ
Цитата(A1exP @ 9.4.2012, 21:06) *
Спасибо за понимание.

А q5 лучше считать по формуле в зависимости от нагрузки котла

Да.

Интересует, наберите в яндексе
site:abok.ru q5
Вываливается несколько страниц дебатов.

q5ном брал: по графикам, по паспортным данным, по замерам поверхности котла. Сейчас беру
q5факт=0,5*Qном/Qфакт или использую чуть другую формулу.
ryazannn573
ИЗ Уважаемый, tiptop!
А как обеспечить разные нагрузки на водогрейные жаротрубные котлы.
Мне приходит на ум, что это можно сделать за счет трехходовых и регулирующей арматуры.

У меня есть образец режимной карты (см. прикрепленный файл), но у меня впечатление, что там либо пересчет некоторых праметров (или подгон), например пункты 9 и 10.
Что скажите.

Прикрепленные файлы
rezhimnaia.xls ( 23.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1587

Если прикидывать мощность котла по расходу воды Х разницу температур вход-выход, то данные двух первых точек режимной карты не бьются

tiptop
Цитата(ryazannn573 @ 13.4.2012, 23:24) *
ИЗ Уважаемый, tiptop!

Это ИЗ сообщения сообщения 5-летней давности ? smile.gif
ddestr
Добрый день.
Водогрейный котел КВГМ-4, на газе, планируетсяремонт - замена всех дымогарных труб. Но вместо трубы 57×3 хотят поставить 57×4.
Мои мысли:
Применение трубы с большей толщиной стенки (трубы 57×4 вместо проектной 3) приведет к увеличению металлоемкости то есть массы котла. Что в свою очередь может привести к более долгому прогреву и большей инертности котла. Это неизменно приведет к незначительному увеличению расхода топлива. В следствии уменьшения живого сечения, за счет большей толщины стенки, изменится аэродинамическая характеристика котла. В следствии изменения аэродинамики при равных прочих параметрах увеличиться скорость дымовых газов, что также может привести к лишним потерям.
При применении толстостенной трубы в процессе производства сварочных работ приварки труб трубным доскам могут возникнуть повышенные напряжения в металле, что впоследствии может повлиять на надежность оборудования.

Может у кого есть опыт в данном вопросе. Поделитесь. Спасибо
СяргейКа:)
Цитата(A1exP @ 6.4.2012, 14:05) *
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Распечатка замерных данных (котел работает в режиме малого горения на отопление,

по режимной карте (для малого горения): кпд (брутто)=87,26%, альфа=1,33, tух=122оС)

(кпд брутто — EFF % (G), кпд нетто — ЕFF % (N))


EFF % (G) и EFF % (N) — это не кпд брутто и кпд нетто, а кпд на основе высшей и низшей теплоты сгорания соответственно:
gross calorific value (GCV, H(G)) переводится с англ. высшая теплота сгорания,
net calorific value (NCV, H(N)) переводится с англ. низшая теплота сгорания.
Согласно BS EN 12952-15:2003 (Table 4.1-3) и BS EN 12953-11:2003 (Table 4.1-2) нижний индекс (G) применяется для обозначения Gross value, а (N) - Net value. То что это не брутто и нетто, а высшая и низшая видно из определений (EN 12953-11:2003):
3.4 gross calorific value (GCV)
amount of heat liberated by the complete combustion, under specific conditions, of unit volume of a gas or unit mass of a solid or liquid fuel in the determination of which the water produced by combustion of the fuel is assumed to be completely condensed and its latent and sensible heat made available = количество теплоты, выделяющееся при полном сгорании, в заданных условиях, единицы объема газа или единицы массы твердого или жидкого топлива, в определении которого вода, образующаяся при сгорании топлива, полагается полностью сконденсированной, а ее скрытая и физическая теплота ставшей доступной
3.5 net calorific value (GCV)
amount of heat liberated by the complete combustion, under specific conditions, of unit volume of a gas or unit mass of a solid or liquid fuel in the determination of which the water produced by combustion of the fuel is assumed to remain as a vapour = количество теплоты, выделяющееся при полном сгорании, в заданных условиях, единицы объема газа или единицы массы твердого или жидкого топлива, в определении которого вода, образующаяся при сгорании топлива, полагается остающейся в виде пара
3.11 thermal efficiency = тепловой коэффициент полезного действия (КПД)
the difference between 100 % and the total percentage losses based on either the gross or net calorific value of the fuel which is equivalent to the ration of the useful heat output to the heat input expressed as a percentage = разность между 100 % и процентом суммарных потерь на основе либо высшей, либо низшей теплоты сгорания топлива, что эквивалентно отношению полезной отведенной теплоты к подведенной теплоте выраженному в процентах
а также формул (8.4-1N) и (8.4-1G) из EN 12952-15:2003:
η(N)B = QN/Q(N)Ztot,
η(G)B = QN/Q(G)Ztot,

подставляем в них формулы (8.3-19N) и (8.3-19G) соответственно:
Q(N)Ztot = mFH(N)tot + Q(N)Z,
Q(G)Ztot = mFH(G)tot + Q(G)Z

и получаем соответственно:
η(N)B = QN/(mFH(N)tot + Q(N)Z),
η(G)B = QN/(mFH(G)tot + Q(G)Z),

где QN — useful heat output, useful heat flow - полезный выход тепла, теплопроизводительность;
QZtot — total heat input — общее теплопоступление (теплота от сжигания топлива + теплота поступающая извне (с паром, подогретым воздухом и др.), т.е. общая входная тепловая мощность; соответственно Q(N)Ztot рассчитывается из низшей теплоты сгорания, а Q(G)Ztot — из высшей, т.к.:

H(N)tot — NCV of fuel — низшая теплота сгорания топлива, а
H(G)tot — GCV of fuel — высшая теплота сгорания топлива;

mF — the fuel mass flow — массовый расход топлива;

QZ — total heat credit — суммарное теплопоступление извне (теплота, поступающая с паром на распыление топлива, предварительным подогревом воздуха, топлива, за счет работы распылителей, вентиляторов и т.д.);

η(N)B — efficiency based on the gross calorific value of the fuel — КПД на основе высшей теплоты сгорания топлива;
η(G)B — efficiency based on the net calorific value of the fuel — КПД на основе низшей теплоты сгорания топлива.


По обратному методу КПД рассчитывают согласно п. 8.6.2 EN 12953:11-2003 по уравнениям (8.6-7) и (8.6-8):
η(N)B = 1 − l(N)Gl(N)RCl(N)SF,
η(G)B = 1 − l(G)Gl(G)RCl(N)SF,

где lG — the flue gas loss — потери с уходящими газами;
lRC — the loss due to radiation and convection — потери излучением и конвекцией;

lSF — the loss due to enthalpy and unburned combustibles in ash and flue dust for solid fuels — потери с физической теплотой и несгоревшим топливом в золе и уносе для твердых топлив;

если выразить в процентах — соответствуют нашим q2, q5 и (q6 + q4).

Потери с уходящими газами lG — уравнения (8.6-1 и 8.6-2) и (8.5-1 и 8.5-2)
l(N)G = Q(N)G/Q(N)Ztot = mF μGcpG (tGtr) / Q(N)Ztot
l(G)G = Q(G)G/Q(G)Ztot = mF [ μGdcpGd (tGtr) + μH2O (hH2OGhH2Or) ] / Q(N)Ztot

видно, что при расчете по высшей теплоте сгорания (G) учитывается энтальпия воды μH2O (hH2OGhH2Or) в уходящих газах.

Этот учет отражен в распечатках замеров:
при расчете КПД на основе низшей теплоты сгорания — EFF % (N) 92,2
потери с влагой принимаются равными нулю — WET LOSS % 0,0
потери принимают равными потерям с сухими дымовыми газами (видимо для упрощения расчета пренебрегают теплоемкостью влаги в дымовых газах):
DRY LOSS % 7,8
LOSSES % 7,8
при расчете КПД на основе высшей теплоты сгорания — EFF % (G) 80,8
потери теплоты с влагой учитываются — WET LOSS % 11,7
и потери с уходящими газами суммируются:
DRY LOSS % 7,5
LOSSES % 19,2, т.е. (11,7 + 7,5) %
Поэтому EFF % (G) меньше и равно 100 − (11,7 + 7,5) = 80,8

Т.о., я считаю, что это не разность понятий в английском и русском языках, а неправильный перевод терминов. Соответствующие русским терминам английские эквиваленты:
КПД брутто — gross efficiency
КПД нетто — net efficiency
Да в английском языке важен порядок слов!
Кроме того необходимо смотреть условные обозначения — сокращение (G) относится к высшей теплоте сгорания, (N) — к низшей теплоте сгорания, а, например, G — к уходящим дымовым газам (газообразным продуктам сгорания). Правда, в разных стандартах и руководствах к приборам могут быть различия, т.е. надо внимательно изучать РЭ к прибору, имея ввиду что есть так называемые "ложные помощники" при переводе (слова и выражения похожие на наши но имеющие другой, иногда противоположный смысл). Эх, век живи — век учись.

С уважением, СяргейКаsmile.gif
Марина Сергеевна
Здравствуйте! Хочу обратиться за помощью. При режимной наладке котла КВГ-6,5 столкнулись с такой проблемой, что на минимальной нагрузки за котлом с правой стороны появляется неустранимый недожог 1200 ррm. Может кто-нибудь знает в чем причина?
ruben
Цитата(Марина Сергеевна @ 24.5.2012, 18:27) *
Здравствуйте! Хочу обратиться за помощью. При режимной наладке котла КВГ-6,5 столкнулись с такой проблемой, что на минимальной нагрузки за котлом с правой стороны появляется неустранимый недожог 1200 ррm. Может кто-нибудь знает в чем причина?

Причин может быть очень много. В каком состоянии горелка в правой топке? Состояние кирпичной кладки туннеля, нижнего воздухораспределительного щита под туннелем ну и т.д.
На минимальной нагрузке - это работают все три горелки? С какого давления газа возникли проблемы?
Марина Сергеевна
В работе были все три горелки (подово-щелевые), давление газа на горелки 0,03 кгс/см2., теплопроизводительность - 2,0 Гкал/час. При меньшем давление газа происходит отрыв пламени, воздух убавлять не куда. После проведенных обследований наше заключение: переток в правой стороне. Если смотреть на горение на внешний вид пламени не хватает воздуха, хотя по анализам - воздуха много. Был произведен внутренний осмотр котла, разделительная стенка целая, перетоков в котле обнаружено не было.
Ludvig
Уважаемые технологи, подскажите пожалуйста. Есть котельная о 4-х котлах, без оператора. Какая должена быть продолжительность работы котла в каскаде или какие варианты еще могут быть, кроме как по т-ре? Ну и насосы параллельные тоже.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.