в том то и дело что код у них есть, и к нему претензий нет (и софт для программирования предоставлен). корректировкой кода на добровольно-принудительных началах занимаемся мы (не в исправлении косяков, а в навешивании функционала)

Так и что именно в шнайдере препятствует навешиванию дополнительного функционала? Контроллеры заложили в проект недорогие и ограниченные по своим возможностям что-ли?

бюджетные ПЛК, ограниченные в коммуникационных возможностях для нужд интеграции-диспетчеризации

если вы читали тему с начала повторюсь - контроллеры 238, система должна была быть локальной, пришлось сделать с учетом диспетчеризации

А в чем именно заключаются ограничения контроллера M238 с точки зрения его подключения к системе диспетчеризации? Вам ведь все-таки удалось это сделать? Или работает все равно не так, как хотелось бы заказчику (например скорость не та)?

система предполагалась локальная, на одном порту 4 пч, на втором панель, для передачи на верх пришлось шлюз сделать на панели

Теперь понял, что у вас там произошло. Вам наверное было бы лучше на этом объекте вместо нескольких М238-х установить один М340-й со встроенным Ethernet-ом. Или это было слишком дорого для данного объекта?

еще раз - проект был ЛОКАЛЬНЫЙ, и изначально не предусматривалась возможность передачи. потом уже напрягли

А если бы стоял М340-й с эзернетом, то как думаете были бы у заказчика претензии к шнайдеру или его бы в этом случае все устроило?

здесь даже не к типу плк, если оборудование работает, то работае

То есть претензии у заказчика скорей всего остались бы и в случае, если бы изначально быд установлен M340 с встроенным эзернетом. Я правильно вас понял? Тогда скорей всего дело не в эзернете, как я и предполагал с самого начала, а в чем то другом. Кстати, а зачем вы предоставили персоналу тэц софт для программирования контроллеров, если они этим не занимаются, а все делаете вы?

а они похоже понимают что когда нибудь мне за спасибо надоест работать (да и если контролеры погорят то заливать программу через что то надо)

Вы описываете просто идеальную картину. У Заказчика все работает, все его желания удовлетворены, у него есть исходный код проекта и среда программирования, позволяющая при необходимости загрузить этот исходный код в контроллер. Есть программист, который бесплатно согласен добавлять функционал, не предусмотренный исходным техническим заданием.

И тут вдруг...




Какая то несколько фантастическая ситуация вырисовывается. Либо вы о чем то умалчиваете, либо персонал тэц, критикующий шнайдер непонятно за что.

умалчивания нет, было несколько плохих моментов когда, например, пропало напряжение с ШАУ (по двум вводам), ибп помер и контроллеры выключились, на панели просто зависли старые показания (сообщение о потери связи с плк все удачно проигнорировали), ситуация не стандартная, ибп держал шау в течение 3 часов - теперь во все проекты закладываю дискрет "питание от ибп" + звуковую сигнализацию, но так и так все аварийные ситуации не предусмотришь (был веселый случай когда прямо под шкафом автоматики порвало трубу в 8 бар с направлением порыва в шкаф, всему оборудованию конец, на следующий день объяснения почему автоматика не работает)

еще раз повторюсь - претензий к выполненным работам/коду нет, есть претензии именно к плк, что он не сименс, из всех отзывов плюсов сименсов я не заметил, специально поставил себе тиа портал - есть свои плюсы по сравнению с сома, но и минусов не мало

шкаф возле трубы с водой ? - это сила. Кто его туда поставил, почему требования ПУЭ не учли ?

Это уже кое-что. По какой причине помер ибп? И что у вас там за ибп стоял?



А как вода попала в шкаф? Он что был открыт в этот момент? Вообще то на таких объектах все шкафы должны иметь достаточную степень защиты. Мы обычно делаем не менее IP54.




На чем основаны эти претензии вам объяснили? Может быть они взяли на работу новых людей, которые привыкли работать с сименсом? Если это так, то это многое объясняет. Мне сложно представить, по какой причине люди, далекие от промышленной автоматизации и от программируемых контроллеров, вдруг ни с того, ни с сего стали бы заявлять, что шнайдер гадость, а сименс это круто. Вот если у человека уже был какой-то отрицательный опыт работы со шнайдером это другое дело. Это могло бы объяснить такую реакцию. Но вы то здесь представляете персонал тэц как обычных юзеров, не склонных к погружению в детали реализации системы автоматизации.



У тиа портала есть один очень серьезный минус. Эта среда программирования очень требовательна к системным ресурсам компьютера, на который она установлена, иначе с ней очень тяжело будет комфортно работать. Вот здесь Андрей Гуленок об этом подробно рассказывает, начиная с 47 минуты. Да и стоит эта система приличных денег. По текущему прайс-листу одна лицензия STEP 7 Professional V12 стоит 2044 евро. И это только среда для программирования ПЛК. ПО для панелей (WinCC V13 Professional) стоит 2162 евро в самой бюджетной версии.

Что касается среды программирования M238, то я с ней не знаком. Несколько лет назад была возможность ознакомиться с системой Unity Pro XL, в которой у шнайдера программируются M340-е, TSX Premium и Quantum. Эта система (по крайней мере тогда) была не так требовательна к системным ресурсам как Siemens tia portal и стоила по моему меньших денег.

умер по причине истощения батареи , свои расчетные 3 часа он вытянул, помер не полностью,- после подачи питанию все ок



это было на другом объекте, цтп, там под полом идут магистральные трубы плюс разводка на районы, вода попала снизу через кабельные вводы



ни каким словом я персонал тэц юзерами не выставил, спецы адекватные, непонятен вопрос чем же шнайдер так им насолил (не исключаю что просто они впервые столкнулись именно с этими контроллерами и что то новое изучать нет желания)



сомашин 4.1 тоже нормально работать начинает только с i5, на ноутбуках с i3 тормозит конкретно

Это еще не так страшно.) В моем случае панель опрашивается из интернета, шлюзует данные на плк, также через тот же самый порт панель в режиме мастера опрашивает удаленный датчик через интернет) На eth порту одновременно и Modbus TCP Master и Modbus TCP slave.

Еще раз о недостатках M238 в процессе эксплуатации

1. Несмотря на отсутствие требований в мануале, обязательно нужно устанавливать "пузатую" батарейку. В противном случае через полгода столкнетесь с переходом плк в STOP после отключения питания по причине "RETAIN_DATA_MISMATCH" (после чего запуск ПЛК возможен только из среды программирования)..
2. Быстродействующие выходы действительно нельзя подключать так, как запрещено на желтой наклейке
3. Отсутствует мониторинг свободного от задач времени, которое необходимо среде исполнения для системных операций. В результате можно столкнуться с "PROCESSORLOAD_WATCHDOG" (после чего запуск ПЛК возможен только из среды программирования).

А почему вы панель оператора тоже к ибп не подключили?



Я тоже этого не исключаю. А они раньше работали с сименсом? Откуда у них вдруг взялась такая любовь к нему?



Может быть сотрудники тэц поставили эту систему себе на ПК или на ноутбуки и она у них стала страшно тормозить? Это могло бы объяснить их негативное отношение. Правда современный Siemens TIA portal в этом отношении не лучше. Хотя если они работали еще со старыми контроллерами SIMATIC S7-200, S7-300 и S7-400, то там все хорошо работало и на старых ПК и ноутбуках.

Панели стоят на щите в 200 метрах от шкафа, и запитаны от других источников

Бросили бы отдельный кабель для питания от ибп - делов-то... Зато не имели бы проблем с "работающими" и чего-то там показывающими панелями при неживом контроллере.


А вы работаете с контроллерами M340? Мне просто интересно современная версия Unity Pro также требовательна к ресурсам как SoMachine 4.1 или требования там более скромные?

А что со сроками? Склад забит ими. До 31.05.2015 аж акцию сделали: М221, М241, М251 со скидкой 50%. Так что успевайте)

А сейчас таких акций нет?

Нет.