В постановлении 1521 в конце есть примечание:
"Примечание. Нормативные документы (их части), на которые имеются ссылки в национальных стандартах и сводах правил (их частях), включенных в настоящий перечень, применяются на обязательной основе в случае, если нормативные документы (их части) содержатся в настоящем перечне."
В настоящем перечне ни СП 5.13130, ни СП 8.13130, ни СП 10.13130 не содержатся, равно как и остальные ВНИИПОшные документы

Судя по всему, мы все скоро станем Юристами.

Вы мне объясните, как Вы тогда выполните п.5.10 СП31, который обязателен к применению?
PS. На всякий случай сообщаю, что я также считаю проведенную актуализацию преступлением.

П. 5.10 надо выполнять, но сами вышеперечисленные документы не становятся от этого обязательными. Такая вот казуистика. Преступление, конечно

Совсем недавно вышло постановление Правительства РФ №525 от 29 мая 2015 г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", в соответствии с которыми ресурсоснабжающие организации т.е. водоканалы, не имеют больше право согласовывать проектную документацию на узлы учёта холодного водоснабжения и стоков канализации. Нетрудно представить какой теперь начнётся бардак с проектной документацией и узлами учёта, водоканал всё-таки предъявлял определённые требования, обязательные к выполнению, и был более-менее порядок, а теперь контроля больше не будет. Считаю это очередным полнейшим бредом наших горе-реформаторов.

День добрый, подскажите, пожалуйста, где найти официальное подтверждение (указ или что-то еще), что этот СНиП больше не действует?

Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 29 декабря 2011 г. № 626

Распоряжение Правительства 1521
с 1.07.2015 распоряжение 1047 (с перечислением обязательных пунктов снипа) не действует

Это только говорит об их добровольности применения.


А при чем здесь действие СНиП 2.04.01-85*?

Приказ Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2011 г. N 626 "Об утверждении свода правил "СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий"

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 1, ст. 5), постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. N 858 "О порядке разработки и утверждения сводов правил" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 48, ст. 5608), пунктом 5.3.15 Положения о Министерстве регионального развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. N 40 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 5, ст. 390; 2007, N 45, ст. 5488), приказываю:

1. Утвердить и ввести в действие с 1 января 2013 г. свод правил "СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий" согласно приложению к настоящему приказу.

2. Признать не действующими на территории Российской Федерации с 1 января 2013 г. строительные нормы и правила "СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий", утвержденные постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 4 октября 1985 г. N 189.

3. Департаменту архитектуры, строительства и градостроительной политики (Д.В. Шаповалу) передать копию настоящего приказа Федеральному автономному учреждению "Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве" для изготовления и распространения свода правил "СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий".

И.о. Министра В.А. Токарев

Вообще не понятна ситуация. Почему он в базах нормативных действующий тогда...Да и в 1047 пункты были обязательны

Это приказ о переименовании СНиП в СП, не более того. Потому он в базах и действующий, но называется "свод правил "СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий"
Сие есть неуклюжая попытка сделать хорошую мину при плохой игре, подменить исполнение тех документов, на которые идет ссылка, вот таким вот словесным кульбитом

Ну вроде пришли к выводу то ли в этой теме, то ли в соседней (про актуализацию) - что перечень 1047-р, выпущенный до актуализации, искусственно продлевал действие СНиП, отменённых такими вот приказами до конца своего действия. Сейчас перечень 1047-р завершил действие и вместе с ним перестали действовать СНиПы, отменённые ещё с января 2013

Отнюдь Пришли к выводу, что формулировки столь причудливы, что позволяют каждому трактовать их на свой вкус. Чего, собственно, и добивались заказчики сей реформы нормативной базы

Народ!
Так всё же к чему большинство склоняется. Ругать кого то уже поздно.
Первый вариант: Делаем расчёт расходов по СНиП. Если экспертиза возникает, то думаем над вторым вариантом.
Второй вариант: Угождаем экспертизе, делая не логичный расчёт по СП, СТО, Б3-98...? Но в мыслях третий вариант.
Третий вариант: Как хорошо было бы прописать в ТЗ, что делать надо по СНиП, тогда проблем бы не было, ага?

настаивать о прописе в ТЗ

прописывал, все нормально. Прошло новое руководство- а ты че тут такие циферки большие понапрописывал? а ну ка давай среднечасовые пиши и пусть под них всё делают," а мы мол потом по счетчикам видим что твои расчетные летом в 2 раза больше показаний счетчика- уменьшай!!!"!!! И аргументы, что среднечасовые меньше максимальных примерно в 2 раза не катят- ты мол себе мощности завышаешь, что б откат был выше( он типа в % от стоимости СМР и ПИР).

Рекомендации Б3-73 САНТЕХПРОЕКТ 1987 действуют?

Да, ситуация нелепая, такую галиматью с нормами не каждый начальник захочет выслушивать, а если да же и захочет, то не поймет.

Крайне интересно было читать, надеюсь в ближайшее время смогу так же спокойно обсуждать подобные вопросы) Смеялся как мог)))и все же, по чему считать? ПОСОБИЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАСЧЕТНЫХ РАСХОДОВ ВОДЫ В СИСТЕМАХ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ ЗДАНИЙ И МИКРОРАЙОНОВ

Б3-98

2007г.
??

Да смеяться тут нечему.
Боль проектировщиков, а Вы смеетесь.


Не далее как неделю назад канд. техн. наук А.Я.Шарипов (первый в авторском коллективе СП30) крайне недоумевал по этому вопросу и говорил на семинаре по энергоэффективности в СПб: "А кто вам всем мешает считать по методе СНиПа?"
Похоже господь возвращает ему разум потихоньку. Хочется пожелать ему не останавливаться на достигнутом прогрессе.

Кстати, на самом деле мужик прав
Кто нам всем мешал многие годы считать ту же биологичку так, чтобы работала, а не "по СНиП"?
А сейчас в СП уже совсем никакой методы нет по КОС, и ничего, живем, не плакаем. А тут по воде прям плач Ярославны развели, подай им, па-анимаешь методу, а лучше - методичку, шоб совсем мозги не включать

Сей мужик завел нас всех в некое неведомое СП с ужасными словами по воде.
Теперь некоторые эксперты (язык не поворачивается таких называть экспертами) требуют невозможного и некоторые идут по этому невозможному. Жуть сплошная.
И в эту жуть завел всех сей мужик.
Плач Ярославны по воде законен и перерос уже в море слез. Это Вам не биологичка, это вода святая
Будем надеяться, что все исправится, раз уж дошло даже до него

Да лан, Ольпална, не преувеличивайте

Ну лан, не буду

Как это "исправится"? Деньги-то взяты и уже давно пропиты. Их что, взад в народный бюджет вернут? А моральный ущерб нам всем кто будет компенсировать?

Вот гоняем сейчас программу расчета расходов на разных объектах. Расчет идет и по СП и по СНиП. Очень уж разные расходы получаются, только изредка разница в единицах процентов, а чаще в разы. Причем по СП расходы больше. Особенно когда в здании разнообразные виды потребителей и зданий не одно. В СНиП методика была все-таки более логичная.

Кстати, господин А.Я.Шарипов на семинаре по энергоэффективности в СПб (а перед этим в Москве) презентовал методу и некую программу (совместно с небезызвестной Элитой) по расчету внутреннего водопровода, которая полностью совпадает с методикой нашего любимого СНиПа.

мне за сниповские то плешь проедают. может эспешные показать разок?
так и парят моск 26-35 квадратов на чела.но устно, что б их согласовали мол, а далее мне их в ТЗ за своей подписью ставить. а на основании чего их ставить, их же не утвердили директивно, чего это я отсебятину поставил и не пояснил руководам о последствиях? так вот и... марлезонская история в хореографии.

Вербицкий довольно много времени проводит в Москве. А что конкретно вы хотели бы у него спросить?

Вот, вот..... По СНиПу сейчас считаю, остальное не докажешь