Отдать сборку мало, нку должен быть еще сертифицирован, даже если это разовое изделие, изготавливаемое по проектну.
Так вот , если 24 В , то этого не требуется.
со щита автоматики могут уходить сигналы напряжением 24 В на контакторы к примеру.
На заводах кстати всегда отдельно кип, отдельно электрики и отдельно механики.
Я понимаю конечно, что удобнее собрать совмещенный ящик автоматики и электрики, но он и не сертифицирован обычно, т.е. контрафакт.
а таких ящиков 99% наверно.

Ost так если этот случай и рассматриваете, то потрудитесь выдать полное ТЗ для проектировщиков раздела ЭМ.

Извините промухали ? тогда не печальтесь и сделайте в своем разделе все, в том числе и силовую часть.

Runner B у компаний сборщиков это все решаемо, у них есть все необходимые лицензии и прочее. Ибо любой ВРУ под разные объекты это разовые изделия, ваш ничем от них отличаться не будет.

Просто заказываете щиток с силовой частью в одной секции, вторую собираете сами на 24В. Или отдельный щит на 24В + собранный силовой с папортом НКУ и прочими прелестями. Зато голова не болит потом ни за что.

з.ы. кстати, а как вы тогда обходите вопрос, если ПЛК коммутирует цепи 220В ? тоже сертифицируете али как ?

Нет. Не промухали.)
Значит подключение электродвигателя должно быть в ЭМ?

Лицензий на сборку не требуется, но все нку в т.ч. и разовые, имеющие опасное напряжение, должны иметь сертификат. Т.е этот вопросом следует поинтересоваться заранее, т.к. сертификация процесс длительный и не дешевый.
Мало того само сборочное предприятие также подлежит проверке.
...........
Это для общей информации, если такой вопрос возникнет .

Runner B ни разу не видел отдельно взятого сертификата на сборки ВРУ разных объектов. Паспорт НКУ устройства от сборочной компании да, обязателен. Сертификат на что ? на шкаф ? может сертификаты на комплектующие шкафа ? опять же, это прилагает сборочная компания. А ВРУ-шки были ой какие разные.

Ost не должно быть, а может быть как в ЭМ так и в силовых шкафах системы ОВ. В разных проектах видел и так и так.
То есть четкой обязаловки, что сила должна быть в проекте ЭМ нет. Иначе бы все строилось и проектировалось бы очень долго.

Выделенное самое правильное.
Но логично в АОВ делать.
Возьмём к примеру маленький насос на узле смешения при точки.
Его чаше всего вообще от цепей управления питают разные извращенцы.
А если его в ЭМ вынести
1. Учесть в ТЗ на ЭМ
2. Цепи контроля работы и запуск/включение
А это лишнее кабеля.
3. Если расстояние от шкафа А до ЭМ неизвестно, значит ещё и промежуточные реле на ВКЛ и контроль работы.
Т.к. низковольтные сигналы далеко "тягать" нельзя.
4. Если монтаж ЭМ и А разные организации то надо состыковывать двух наладчиков от А и от ЭМ.
5. Обслуживать....тоже в разных местах, и иногда и разные люди.
Так что делите...
А потом "опа" в мыле у всех....