а как же формула 17 СНиП????? 1 метр ну никак не получается






как быть, если проект на ос проходит единую государственную экспертизу???

блин, вторая судьбоносная идея - это первичники на 100 кубах...на чистом хозбыте...гениально...
коллега, Вы меня простите великодушно...
но последние полчаса меня не оставляет ощущение, что Вы сооружения считаете впервые. сделайте мне личное одолжение - обоснуйте применение первичных отстойников в схеме очистки сточных вод коттеджного поселка?

Нанять нормальных проектировщиков

проектировать нормально...

Чё это всё Вам то? Я тоже хочу

ну, в качестве личного одолжения - и Вам тоже должны будете

как раз не могу обосновать обратного, может вы как более опытный коллега обоснуете?

Денитри не пойдёт. Органики не хватит.

гыыы.... шо вы мне горбатого лепите?
на каком основании Вы их туда влепили? потому что в СНиП упоминаются первичные отстойники в цепочке мехочистки?
первичные отстойники - вопрос экономической целесообразности, а не жесткая технологическая необходимость (как обеззараживание)

гыыы... а найдите в нормативах хоть одну фразу "в схеме очистки хозяйственно-бытовых сточных вод необходимо обязательно предусматривать первичные отстойники"?
а усреднитель у Вас есть? а то он тоже с СНиП упоминается, прямо перед отстойниками... и на 100 кубах как раз актуален...

Спасибо за ответ!!!

Перечитал СНиП, нету там декантеров

в снипе говорится об усреднении по концентрации загрязнений.
Вы считаете, что усреднитель на 100 куб. не целесообразно, нет смысла, нет технической необходимости........или .... как Вы считаете.
по моему мнению усреднитель нужен.

Не только. И по расходу тоже. И вот это иногда нужно.
А на чем основывается Ваше мнение?

Декантерные центрифуги для обезвоживания осадка уменьшают затраты на транспортировку и утилизацию или сушку, снижая при этом отрицательное воздействие на окружающую среду. Мы также предлагаем декантерный автопилот, позволяющий круглосуточно оптимизировать работу установки.....
http://local.alfalaval.com/ru-ru/key-indus...es/default.aspx

ну, раз нужен - значит, предусматривайте... я с момента начала работы по специальности считаю одно: кто девушку ужинает, тот ее танцует
кто проектирует - тот и принимает решения (так как несет ответственность за них)
и термическое обеззараживание стабилизированного обезвоженного осадка не забудьте... СНиП требует в обязательном порядке, да и в экспертизе любят
но мы отвлеклись... так шо там за первичные отстойники?

Ах, оставьте этих глупостей


Прям руки чешутся воткнуть эту фичу на стокубовку
Нехай оптимизируют. Круглосуточно....

на том, что при расходе 100 кубов в сутки слишком большой разброс идет по расходу. чтобы ил постоянно не адаптировался к изменению расхода, целесообразнее поставить усреднитель.
ведь ил может среагировать на прекращение поступления сточных вод непредсказуемо. да и нарастить его в таких условиях проблематично. учитывая, что на станции обслуживающего персонала нет, я считаю, что нужно обеспечить стабильные условия в аэротенке.

Топас поставьте, он ваще без стоков месяцами живёт, как уверяют производители


За счёт удвоения стоимости сооружений?

это ссылка не на СНиП
я бы сказал, шо это злостная реклама дорогих Альфа-Лаваль...
почему не Westfalia Separator, не KHD, не Flotweg? чем Вам не угодили, наконец, изделия отечественного производителя? Бифар, например? или изделия некогда братской Украины? некоторые сумские машины по технологическим характеристикам (относительная скорость вращения ротора, отношение длина/диаметр, частота вращения) близко стоят к зарубежным аналогам - а стоят меньше в разы... а к импортной центрифуге набор кабелей стоит 11 тысяч евро а песок они не любят одинаково

на счет первичных отстойников, считаю их просто излишними для станций с расходом 100 - 150 кубов. согласен с тем, что органики будет не хватать. только не совсем понятно, если исходить из такого критерия, то тогда первичные не нужны и на больших станциях! ведь концентрации на входе по БПК примерно одинаковы для малых и больших станций.
тогда до какого расхода Вы считаете не нужны первичные отстойники? 500? или 1500???м3/сут

а вопрос нескромный... а другое оборудование - оно как? фильтр-прессы, например... оно не эта.. .не уменьшает?
но автопилот - это сильно вот, это то, что нужно на очистных... куда летим?

а я думал наши на куски разрывает

как-то Вы подозрительно быстро изменили мнение... час назад у Вас схема стабилизации предусматривала совместную стабилизацию сырого осадка и ИАИ (7 суток)...
а ткните пальцем в то место, которое позволило Вам сделать вывод, что я считаю первичные отстойники не нужными?

Цифры можете назвать?

вот...

не, щас Вас попросят - как более опытного коллегу
я уже чувствую себя этой, как ее? ну, которая не то немцев отравила, не то лошадей сожгла... Лиза Бричкина, во


а скоко надо?

БПК
на малых очистных - 100-150 мг/л
на ос более 500тыс. в сут - 200-250мг/л

Хм...

коллега, плюньте Вы на это дело... купите готовую установку
будет хоть на кого спихнуть ответственность за загрязнение Байкала

Для осуществления процесса денитрификации в качестве, источника углерода в сточные воды искусственно добавляют биологически неконсервативные, органические вещества (метанол, органические кислоты и т. д.) или исходные сточные воды из расчета 3-6 мг БПК на 1 мг N-NO3 .

Откуда такие цифры?

цифры из опыта

да? Вы уверены? это так в учебниках написано... когда-то так и было... очень-очень давно, в далекой-предалекой галактике...

А на каком исходном БПК Лиза Бричкина запустит денитри?

Вашего?

лан... не бум больше стебаться это чужой опыт, а Вам не повезло, судя по всему - на Вас свалилась непростая задача, к решению которой Вы не совсем готовы... очистные сооружения - сложная система, в которой чих на одном сооружении - отдается мгновенно на остальных. поэтому нет простых ответов.
Вы научитесь - только времени надо потратить и сил...
Если что - спрашивайте - только не ждите, что Вам разжуют и положат в рот. Это тоже можно - но только, если отвечающему захочется. Здесь никто не подряжался заниматься образованием коллег. Это форум, на котором специалисты общаются и помогают друг другу - если имеют к тому желание и мотив...
И еще: то, что Вы делаете ОС на Байкал - меня лично пугает до безумия... видит бог, это работа имиджевая - но невкусная (по возможным последствиям).
Добрый совет: не мучайтесь дурью, наймите тех, кто реально умеет это делать... Вашей фирме - на круг дешевле выйдет.

это зависит от количества факторов в уравнении... сколько? факторов?

Сооружение под размер лопаты подогнать, это по-нашенски, по-РУССКИ. А что, лопату обрезать, спабО, поуже её сделать? Чем пальто под пуговицу подгонять....

это называется - заботливое отношение к нуждам эксплуатации

Не, это не Лиза Бричкина, это Беня Крик какой-то...

какой Беня, уже побойтесь бога? я не могу одеть на себя малиновый жилет, оранжевый лепень и голубые штиблеты

Ну ежели коли так ... тады... ладно...

не, ну а шо Вы таки хотели? уже шо бы Вам была автоматическая выгрузка песка эрлифтом, его промывка при этом и обезвоживание шнеком? может, Вы еще хотите механическую решетку, и немецкие насосы для перекачки осадка? и мешалки в приемный резервуар подающей насосной станции? и датчики кислорода и дозы ила с вторичниками в операторской?
таки не смешите меня... лопата и кувалда - други человека на 100-300 м3/сут

У нас на полтиннике датчики кислорода и температуры (быстренько помирают, почему-то), автоматика на доочистке, нерусские насосы на фильтрах, промывке узле постоянного расхода усреднителя и возврате ила. ВоздуходуЙки тоже нерусские. Цедилки 2мм нашинские, но работают, как ни странно. Удаление избыточного ила по реле времени. Дозирование реагентов пропорциональное. Всё в четырёх вагонах. И ни каких песколовок!! Хотя можно было бы собезьянничать со "свири". Там этот коробок работает, как ни странно. А на подающей КНСке Фдюгты и без мешалок справляются. Врубаются в минуту пару-тройку раз при макс притоке.

а какой расходомер гоняете - для дозирования реагентов по расходу? не врет? или врет, но в известных пределах?

Стоит счётчик импульсов немецкий. Проскока по Люминию нет.