Для передачи "Очумелые ручки" нормально, или может для себя, если не боитесь последствий, но как решение проблем заказчика не тянет.

Мы иногда разрабатываем газоочистное оборудование (индивидуально), но это делается на основе теории, с некоторой производственной базой, жёстким лабораторным контролем. Иногда получается лучше промышленных образцов за меньшие деньги. Но это совсем не так просто, как у вас!

Вы совершенно правы, это только для себя. Чтобы в вонючем офисе самочувствие было получше.

Уважаемые коллеги!!!
Проектирую вентиляцию в курилке-зак хочет чтобы вытяжной воздух очищался и за пределы помещения выбрасывался очищенным. Расход по воздуху 650 куб.м/час.
Не подскажите каким оборудованием можно это достичь?!

Рассмотрите такой вариант: Тион В150x600.

--
Александр

Спрошу здесь дабы не плодить однотипные темы.

Интересует вопрос использования электростатических фильтров (Ятаган, Трион) для обслуживания помещений категории Б. В частности для очистки паров стирола. В самом помещении расположить не рискнул и планирую вынести эти фильтры на улицу (сделав специальную отапливаемую будку).
У кого-то были подобный опыт или замечания от экспертизы?

И тишина....

Тогда следующий вопрос (которые не отменяет предыдущего).

На объекте смонтирована установка ятаган 4,5-1000, но заказчик хочет подключить ещё один зонт и таким образом расход воздуха увеличится с 4000 до 7000 м3/ч. А производительность этой модели ятагана по каталогу - 4500 максимум. Как отразится на работе фильтра увеличение расхода воздуха до 7000 м3 ?

Думаю увеличение скорости воздуха в сечении фильтра просто ухудшит степень очистки. А что касается аэродинамического сопротивлнеия - хз, т.к. этих данных в сети не нашёл.

Кто что может сказать по этому поовду?

п.с. к производителю просьба не отсылать.

Возможно и разрушение фильтра - обрыв струн или срыв/деформация пластин.

Правильно ли я понял нить обсуждения:

1. Электростатика от запаха табачного дыма или дыма горящих торфяников не спасает. Только уголь, что механический, что фотокаталитический.
Для чего же тогда в США распространено применение именно электростатических фильтров на приточках идивидуального жилья?

2. Электростатический фильтр нарушает состав воздуха, поэтому опасен для применения на притоке в жилых помещениях.
Опять же, почему тогда в США электростатические фильтры прямо позиционируются для установке на притоке обычных жилых помещений?

Нет, неправильно.

1. В чистом виде - не спасает. Электростаты дополняются штатно угольными фильтрами.

2. В США в фаворе и рекламируется фастфуд и пепсикола - ответ понятен?

Как любое другое оборудование электростатические фильтры имеют область применения. Если фильтр разработан для табачного дыма или горящих торфянников специально, то может удалить с высокой эффективностью.

Хороший фильтр не опасен - он просто менее безопасен, чем другие. Вот мне нравятся водяные системы очистки. Но у них тоже есть много своих минусов. Всё определяется задачей, условиями, ценой и т.п.

Есть ресторан с залом для курящих, поинтересовался у представителя Триона, какое количество фильтров (рециркуляционных) нужно на зал, с объемом 440м3, количество людей 50 человек?
Он ответил, что без вентиляции нужно обеспечить 30-40 крат, в нашем случае это около 17 000м3/ч. Получается, агрегатов 120 типоразмера необходимо больше 10ти. 0_о
На вопрос, а если в комбинации с принудительной вентиляцией в объеме 3 крата? Вообще внятно ничего не сказал.
Вопрос, есть ли, какая то методика подбора от производителя, именно для "курящих" помещений?
Наугад, как то не хочется,

Мне кажется если и есть, то никто ими не поделится, особенно производитель и разработчик оборудования. По логике вещей там должны быть куча протоколов испытаний, проверок и расчётов.

Почему не поделиться, в массы необходимо, иначе, как их использовать, правильно и оптимально.? Штуки не сильно дешевые.