Скорее прикол теории вероятностей.

Военная Академия Ракетных Войск ищет всего 10 тыщ рублёв на разработку системы от столкновения с космическими объектами:
"Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого
Анисимов В.Ю., Борисов Э.В., Средин В.Г.
*Способ защиты космических объектов
Сущность способа состоит в развертывании совокупности механических элементов, объединенных в гибкую структуру с использованием металлических нитей, предотвращающую столкновение защищаемого объекта с другими.
Реализация способа позволяет обеспечить защиту космических аппаратов от их поражения метеоритным потоком, космическим мусором, и др. объектами.
Заявка РФ ИЗ № 2005121696 от 12.07.2005 г.
Оценка объекта промышленной собственности (проекта): 10 тыс. руб."

Когда я поступал в Академию Можайского "Московский Комсомолец" статью выпустил с комментарием начальника академии на тему наезда "западных СМИ" типа мы разрабатываем космическое оружие, в общем опроверг - "не оружие, а установку по уничтожению космического мусора..."
Прошло 18 лет, а воз и ныне там, летает мусор и жить всем мешает...либо дерьмократы всё просрали, либо одно из двух...а, установочку в действии мне довелось увидеть во время учёбы - силикатный кирпич расплавляеЦа в красивый кварц изумрудного цвета...

ЗЫ
На малозначимых научных спутниках возможно движки и не ставят, но "Моторолла" связь номер ONE от Millitary Space Force - не поверю...или господа сэкономили на системе мониторинга и защиты - все манокли были обращены на территорию Сибири

Тридцать лет назад, "во время учебы" я тоже видел, как лазером в пятаке дырку прожигали... и что?

Так эта, парни, вы б скинулись бы по пятерке, да и заслали бы в Академию.Глядишь и летал бы спутник(или два) с лазером и мусор расстреливал в мирное время.И назвали бы их по вашим никам форумским.
Это б дело было.А вы вон спорите только, пятяки жечь и кирпичи плавить на земле не надо.Нужно в космосе.

Лазеры лазеры - главное чтобы не было безработицы. Есть такие космические страховщики, а Вы их хотите без работы оставить, скинувшись по пятерке.
Страхование космических рисков - чем больше мусора - выше ставки.

Ну так добавьте тоже десятку на спутник наблюдения, что б отслеживал факты наступления страхового случая и Ник ваш в космосе и международной программе будет тоже.
И солидно и креативно.Не какой то там участок на Луне прикупить.

Так я и говорю, что одно дело на земле, а другое в космосе.

Пошло и банально.
Маленькая частичка моего труда и так есть в международной программе - в модулях МКС, спутниках и космическом мусоре.

Представитель Пентагона Брайан Уитмен признал ошибку в расчетах траектории коммерческого спутника, заявив, что его столкновение с российским военным спутником стало для Пентагона неожиданностью. Об этом сообщает AFP.
"Мы никак не ожидали столкновения. Невозможно отследить движение всех объектов на орбите, и этот инцидент еще раз говорит о необходимости тесного сотрудничества между странами по вопросам космоса", - заявил Уитмен.

Японский аппарат "Окина" врезался в Луну

Японский искусственный спутник Луны "Окина" (Okina), являющийся частью миссии "Кагуя" (Kaguya), врезался в лунную поверхность 12 февраля 2009 года. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте японского космического агентства JAXA.
Падение "Окины", предусмотренное планом миссии, ожидалось в течение нескольких последних недель. Дело в том, что зонд находился на достаточно низкой орбите, где известные "неровности" гравитационного поля Луны вносили серьезные возмущения в траекторию движения аппарата. При этом у зонда отсутствовали двигатели для корректировки курса.

... а также шасси и парашют. И вапще там сидел камикадзе...

А вот врезаться то врезался- а ущерб нанесенный участкам частным на Луне можно будет через суд получить?

Суд потребует заключение экспертизы о величине ущерба. А слабо эксперта на Луну отправить?

А моральный предьявить- он часто не от суммы ущерба определяется, а по другим критериям.И экспертизе лететь на Луну не надо- сфоткать издали и хватит(ну что б показать, что на мой именно участок упало)

Ипонский адвокат опротестует "фотки издали".
А если это на другой стороне Луны (непросматриваемой с Земли)?

Падение спутника плановое.

Позавчера (2 марта) примерно в это же время (22-40 местного, т.е. 16-40мск) шагаю и на небо засмотрелся - где-то в районе Ориона яркая точка, что раньше не наблюдалась. Вышел на свободное место, а эта точка так шустро перемещается, короче за 3-5мин оставшуюся половину небосвода прошла (в южной части небосвода, с запада на юго-восток). Вот и думаю, что же это было: метеорид 2009 DD45 или что-то другое. Кто-нибудь видел этот метеорид, где он пролетал над Сибирью?

Когда еще остались люди, наблюдающие звезды,... это радует!

Угу..
Если бы еще люди не путали астероиды и метеориты с метеориДами - вообще было бы супер
А еще и спутники бороздят космические океаны

Не все физики, есть и лирики...

Но ведь метеоризм, это не когда метеорит падает на ваших глазах.Но не исключает.

Извиняйте, ошибочку допустил. Хотел написать МЕТЕОРОИД

МЕТЕОРОИД. Это космическое тело, промежуточное по размеру между межпланетной пылью и астероидом, диаметром от 100 мкм до 50 м.
МЕТЕОРИТ - это твёрдое тело космического происхождения, упавшее на поверхность Земли

Подскажите какой искусственный спутник видно невооруженным глазом, пойду прогуляюсь, на небе поищу

Ну раз оперируете научными названиями, то тем более должны знать что метеороид вы никак не могли видеть невооруженым глазом

А что можно на небе увидеть невооруженным глазом?

Американцы на луне

Об этом уже давно говорят.... Американцы даже фильм сняли как они не летали на Луну....


Метеоризм это и тогда, когда живот пучит....

Угу, просто подборка хорошая

Неоднозначно...
К примеру, наши Феоктисов и Гречко уверенны что амеры слетали... а Леонов категорически отрицает.
Мне больше нравиться предположение - амеры таки слетали, а те фото и фильмы которые "в ходу", то же амерами сделаны на случай если бы не смогли вернуться с луны, либо радио(теле)каналы не работали...


От метеоридов?

А когда метеорит рядом как упадет!Знаете, не исключу, что от этого и проявление метеоризма у организма приключится.

Честно говоря, половина аргументов - в части, касающейся фотографии - вызывает неприличный гогот. Такое ощущение, что аффтары фотика в руках не держали никогда. Отсутствие звезд - просто полный ездец. Так и тянет опросить провести следственный експеримент - прежде чем чушь писать...
По этой подборке конкретно - вот машинка американцев не понравилась, раньше не видел (смотрел фотки на сайте НАСА в основном, а там мало). Шины смущают - особенно, если сравнивать с Луноходом. Выглядят, как резиновые. Вопеж аффтара про стальную раму - опять таки, вызывает гогот. Про титан, он похоже, не слыхал. Да и вообще, если честно, такое ощущение, что "Козерог-1" аффтары пасквилей видели, и это произвело на них такое впечатление, что на здравый смысл они забили... температуры, ускорения, голливудские грунты в прерии Невады...
И, главное... нельзя подделать такую серию полетов, не договорившись с СССР. Не подделать это. Грунты - одинаковые, приборы с луны - шлют свою морзянку, а наши и американские мегадрочеры - знай себе долдонят - "нэ может быт такой звер"!!!
Млин, американцам это встало в 25 миллиардов баков с 61 по 72 год - за эти бабки можно обеспечить полное соответствие луне - даже в павильоне.
Достали мегаспециалисты во всем...

Это самый сильный аргумент. Не думаю, что в СССР небыло возможности проконтролировать хотя бы факты приземления и старта с Луны.
Но может быть и небыло возможностей для контроля - старты были с невидимой стороны луны.
Вообще, доверять информации и высказываниям любителей сенсаций уже давно не стоит....там нет правды и она там не нужна....
А своё мнение: были или небыли, - хочется верить, что были.
Потому что, если небыли - то нас всех поверивших опустили - а вот в это верить совсем не хочется...

"Киндзадза" все помнят?
Вот прораб тот был на Плюке и Гедеван тоже.Прораб там был и думал, как уйти от туда, а Гедеван?Он все атрибуты бытия там все собирал.То один, то еще другой.Гравицапу спер для подтверждения даже.
Сам факт произошедшего события - одна вещь.А демонстрация артефактов подтверждающих событие- совсем другие процедуры.
А может и более неоровержимые доказательства не являются приемлимыми для опубликования?Во тут и сгодиться павильонная сьемка- массам же хотца видеть и ощущать грандиозность события.Ну а как- слетали куда то, денег вагон потратили- а потрогать и посмотреть нечего?Вы из отпуска сувениры идиотские не привозите?Монетки в воду где нибудь не кидали? И чего?Прям теперь магнитом туда тянет еще раз , сил нет противостоять, и каждый год маетесь поездкой в то место, где монетку кинули?Или откуда коралл какой нито привезли? Это просто зримые атрибуты нахождения там и все.Нет их, сгодиться любое что то,но типа подтверждающее, коль невозможно представить реальное фото.А почему их до сего нет - вот в этом и другой вопрос.А чего их не откроют?Что в них такое и почему скрыты до сего?

Да попилили все бабки, а отчитываться то надо...

А для меня этот аргумент очен силЁн...


ПС. У меня знакомый - радиолюбитель. Он утверждает что сам слышал данные переговоры...

Но вот интересный факт - 3-4 года назад, анонсировался запуск японского спутника луны, в задачу которого входило фотографирование обратной стороны луны с разрешением в 50 метров. Многие надеялись, что данные фото раставят точки над i.
Сейчас в инете об этом спутнике - ни слова!

Качество "картинок" таково, будто это первые "картинки" в истории человечества.

"NASA планирует с 2015 года использовать новую ракету Ares I. Однако группа аэрокосмических инженеров предлагает иную концепцию корабля, который можно сделать быстрее и дешевле."

Европейские астрономы получили фотографию «глаза бога»

".... это первые "картинки" в истории человечества"



Дотянуться до звезд (Какой же советский (ну или постсоветский) мальчишка не мечтал о космосе?)

Кстати, сегодня день рождения Юрия Гагарина...

13 тысяч фото в общей сложности, судя по СМИ. Часть на сайте НАСА http://www.nasa.gov/. Только... а почему американцы должны вывалить "благодарному человечеству" информацию, за которую заплатили 25 миллиардов баксов? Благодарное человечество долевого участия в программе "Аполло" - не принимало. Так что - все в сад...
Другое дело, что все кто-то делает науку, или просто делает то, что должен - а кто-то, по каким-то соображениям, предпочитает другой путь - и появляются "альтернативные науки". Уфологии, парапсихологии, торсионные поля, "американцы не были на луне", "Леонов не выходил в космос". Сверхприбыли строителей.

об этом?

если я не ошибаюсь тот спутник назывался Селен(Луна)...

Да и по этому спутнику много(у меня) вопросов...

Викт, какие вопросы?
нет спутника - нет вопросов

Так надо выдернуть флагшток амеровский из Луны, поствить свой, сфоткать и заявить- не было там Амеров, все инсценировка!!!
И поставить камеры наблюдения на шельфе, что б наш флаг был в онлайне видимым, а то выдернут и скажут, что шельф их.

дык... мигом набежит очередной лемминг, и скажет, что флаг снят в степях Калмыкии в павильоне - типа, Лукас вообще "Звездные войны" снял, не выезжая из Голливуда, а фотки с Луны, по сравнению с ЗВ - вообще отстой.
А вот интересно... краска на американском флаге выцвела в условиях нагрев-охлаждение, но при отсутствии окислителя?

Надо обьявить широкой общественности мировой, что мол мы автобус сделали космический, что б до луны ездить.С фотками этого Лиаза, побольше всяких антен приделать, обозначить дату вылета, пригласить импортных корреспондентов.Но в день этот заявить, что по соображениям секретности автобыс выехал вчера и сегодня уже возвращается.. и , да, вот кстати и он уже подьезжает.Ура товарищи, все получилось.И тут и фотки с цифровика уже готовые, и грунта Лунного в пакетике и прочее.Фанфары и аплодисменты и денег списать побольше(что б и на банкет хватило).А на слова сомнения говорить- все ерунда, вы же там не были, откуда знаете?Кстати, вот и флаг амеровский, почти не выцветший привезли, взамен новый их установили рядом с нашим(но наш повыше и побольше).

БАФФ, согласитесь что с данной фоткой(с сайта наса, аполло 17) - траблы присутствуют(следы от колеса)

Вывод килограмма груза на орбиту стоит большого количества денех, а они декоративные крылья приделали.

видел, обратил внимание. не могу объяснить, разумеется.
Как машинка выгружалась с модуля? Ее могли и в самом деле на руках вынести, поставить, и сфотать. Учитывая, что у них там было, кажется, 2 часа НА ВСЕ - я не думаю, что кто-то стал бы специально ждать, пока она проедет, чтобы след остался. Вплоть до того, что это - снимок, снятый нагрудной камерой. Вытащили и сняли. Вытащили, занесли морду, сняли. Вариантов - масса.
НО: если бы я готовил фальсификацию, я бы очень внимательно ставил бы все снимки, и потом просматривал их на предмет подобных ляпов.
У меня было бы неограниченное количество бабла, и лучшие спецы страны - можно делать любую безупречную фальсификацию с фотографиями.
А в павильоне, в тепличных условиях - никаких проблем ее подкатить, оставив след. В павильоне, к слову, можно все безупречно сделать - никто не найдет отличий. Сложно только имитировать резкие тени - отсутствие воздуха, остальное - имитируется легко.
Далее... снимок, в котором она едет. Немного логики: или машинка ездит, поднимая очень много пыли, что не понравилось аффтару пасквиля, или она не ездит, и ее нужно носить на руках. И то, и другое одновременно - быть не может, нужно выбрать одно.
Резиновые шины меня смущают больше... Резина на плюс 100 градусов? Черная - чтобы специально нагревалась еще больше? Или на минус 273? Специальное изготовление? Металлокорд, чтобы не порвало давлением? Мне казалось, что технические решения должны быть примерно одинаковые с Луноходом. Функциональность, применительно с сложным условиям - не думаю, что решений могло быть много. Титановое колесо - и легче, и надежней. Минимальный вес, максимальная площадь - поэтому у лунохода 6 легких колес. А инженеры НАСА - не глупее наших.
Луноход выглядит технологичным, эта штука на Луне - похожа на бутафорию.

И еще... а что доказывает отсутствие следа колеса?

Цитата
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал.....
Вот это для меня не аргумент: Феоктистов мог написать то, о чём его настойчиво попросили....



На колёсах не написано что это резина (летняя, зимняя или демисезонная)
Луноход не перевозил человека в скафандре. Он бы сложился.....
Насчёт ума инженеров - не все решения подсказывает ум. В доказательство можно привести то, что долгое время космические корабли амеров имели чисто кислородную атмосферу, пока не случился пожар на борту, когда сгорел экипаж прямо на земле....
Отсутствие следа, это только его отсутствие....
А вот косвенные причины посеръёзнее: небыло опыта стыковки в космосе. Он пришёл значительно позже и не так гладко. А ещё старт с поверхности....
Но блин, хочется верить что были.....

Мое предположение - машинка собиралась там, на месте... а потом сел, и поехал.

Но я все равно, более чем уверен, что фото представленные на сайте наса - бутафория.
Сравните с качеством видео с того же сайта...


Конечно мог...

Я к тому, что даже среди наших космонавтов нет единного мнения, а что ж про нас говорить
Но я более верю, чем неверю - они там были!

Насколько я знаю, вся информация о съёмках обратной стороны засекречена, потому что там постоянно отмечают следы активной сознательной деятельности: взлёт и посадку летательных аппаратов, наличие различных сооружений, движение транспортных средств и т.д.