Добрый день.
Сделали водопровод и канализацию в Ревите 2017.
Есть какая то мало трудозатратная возможность перенести трубопроводы из Ревита 2017 в Маджикад 2016.04 + Ревит 2017?
Сделали датасет в Ревите. Пробовали Фаинд анд Реплйс, но не получается.
Плиз, Хэлп.
Полная версия этой страницы: Magicad для Revit
QUOTE (gold902 @ 17.1.2017, 14:50) 
Добрый день.
Сделали водопровод и канализацию в Ревите 2017.
Есть какая то мало трудозатратная возможность перенести трубопроводы из Ревита 2017 в Маджикад 2016.04 + Ревит 2017?
Сделали датасет в Ревите. Пробовали Фаинд анд Реплйс, но не получается.
Плиз, Хэлп.
Сделали водопровод и канализацию в Ревите 2017.
Есть какая то мало трудозатратная возможность перенести трубопроводы из Ревита 2017 в Маджикад 2016.04 + Ревит 2017?
Сделали датасет в Ревите. Пробовали Фаинд анд Реплйс, но не получается.
Плиз, Хэлп.
А что именно вы хотите этим сделать? MagiCAD дополняет Revit, но не делает новой платформы...
Цитата(MC2007 @ 17.1.2017, 16:36)
А что именно вы хотите этим сделать? MagiCAD дополняет Revit, но не делает новой платформы...
Подскажите как быть с выносками к оборудованию magicad? Особенно интересуют балансировочные клапана данфосс. Инструмента выносок своего у magicad нет, только ревитовские марки, в которые нельзя добавить параметр настройка клапана или хотябы Kv, толку от этого расчета если настроек кроме меня никто не увидит?
Проблема с расчетом сечения воздуховодов. Revit 2017 с дополнением MagiCad 2016.4 выдает ошибку, скрин в приложении. Кто знает как ее решить?
Цитата(Huligansik @ 3.3.2017, 18:12)
Проблема с расчетом сечения воздуховодов. Revit 2017 с дополнением MagiCad 2016.4 выдает ошибку, скрин в приложении. Кто знает как ее решить?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Спасибо большое! MagiCad производит корректные расчеты?Особенно касательно гидравлического для систем отопления и водоснабжения. И есть ли возможность вывода на печать или сохранения в файл самого расчета?
Еще вопрос по поводу расчета, как решить следующую ошибку?
Еще вопрос по поводу расчета, как решить следующую ошибку?
Здравствуйте.
Только начал осваивать Revit, и Magicad для него. Появился вопрос по расчету системы отопления: есть информация о помещениях(пространства) с нагрузками, но эта информация никак не используется Magicad при подборе приборов отопления? Т.е. раздельно каждый прибор необходимо подобрать на отдельно заданную вручную нагрузку?
Только начал осваивать Revit, и Magicad для него. Появился вопрос по расчету системы отопления: есть информация о помещениях(пространства) с нагрузками, но эта информация никак не используется Magicad при подборе приборов отопления? Т.е. раздельно каждый прибор необходимо подобрать на отдельно заданную вручную нагрузку?
Коллеги, поделитесь примером проекта MagiCAD for Revit (желательно, если будут все системы - ОВиК и ВК).
Нужно делать либо все в Revite либо все в Magicad. Их семейства не дружат вместе, поэтому лучше пользоваться сторонними программами для расчета. Пока очень много трудностей с расчетами, Magicad считает не по Российским нормам, Revit кстати тоже.
Здравствуйте! Помогите разобраться в вопросе.
Создал вытяжную систему с использованием MagiCAD. При установке решетки на выбросе воздуха (Установка оборудования - Наружное вытяжное) не удается посчитать аэродинамику системы (Расчет - Балансировка). Выдает "Ошибка: Замкнутая сеть воздуховодов [1067457]". Без решетки нормально считает.
Подозреваю, что дело здесь в свойствах соединителя внутри семейства. Прилагаю скрины семейства MagiCAD для вытяжной решетки в помещении и на выбросе воздуха. Может кто-то сталкивался?
Создал вытяжную систему с использованием MagiCAD. При установке решетки на выбросе воздуха (Установка оборудования - Наружное вытяжное) не удается посчитать аэродинамику системы (Расчет - Балансировка). Выдает "Ошибка: Замкнутая сеть воздуховодов [1067457]". Без решетки нормально считает.
Подозреваю, что дело здесь в свойствах соединителя внутри семейства. Прилагаю скрины семейства MagiCAD для вытяжной решетки в помещении и на выбросе воздуха. Может кто-то сталкивался?
Коллеги,добрый день! Подскажите,пожалуйста, есть ли у кого- нибудь ссылка на Magicad for Revit?
Список авторизированных партнёров Progman OY https://www.magicad.com/ru/contact-ru/
Любая другая ссылка запрещена правилами. Её быстро потрут, а автора замочат из водяного пистолета
Любая другая ссылка запрещена правилами. Её быстро потрут, а автора замочат из водяного пистолета
Цитата(Geeft @ 6.7.2017, 16:12)
Список авторизированных партнёров Progman OY https://www.magicad.com/ru/contact-ru/
Любая другая ссылка запрещена правилами. Её быстро потрут, а автора замочат из водяного пистолета
Любая другая ссылка запрещена правилами. Её быстро потрут, а автора замочат из водяного пистолета
Спасибо)
Цитата(Huligansik @ 22.3.2017, 16:28)
Нужно делать либо все в Revite либо все в Magicad. Их семейства не дружат вместе, поэтому лучше пользоваться сторонними программами для расчета. Пока очень много трудностей с расчетами, Magicad считает не по Российским нормам, Revit кстати тоже.
А что есть нормы на расчет аэродинамики?
Рассчитываю систему холодоснабжения в MagiCad fop Revit.
Выдает ошибку, что фитингу не задан тип трубопровода.
Как его задать, чтобы MagiCad посчитал систему?
Выдает ошибку, что фитингу не задан тип трубопровода.
Как его задать, чтобы MagiCad посчитал систему?
Добрый день!
Может кто нибудь уже разобрался с расчетом пожарных кранов в Magicad под Revit?
Непонятно как задавать минимальный расход на пожарном кране,в какой категории ПК должен быть(по умолчанию он размещается в категории Приборы водопотребления).вроде при задании ПК в категории Спринклер получилось рассчитать,и то только некоторые семейства,созданные в Magicad for Autocad.
Спасибо!
Может кто нибудь уже разобрался с расчетом пожарных кранов в Magicad под Revit?
Непонятно как задавать минимальный расход на пожарном кране,в какой категории ПК должен быть(по умолчанию он размещается в категории Приборы водопотребления).вроде при задании ПК в категории Спринклер получилось рассчитать,и то только некоторые семейства,созданные в Magicad for Autocad.
Спасибо!
Кто объяснит, как qpd преобразовать в rfa? Ребята, что то я туплю, как в MagiCAD Revit добавить созданную в MagiCreate базу, которая имеет расширение qpd. СОС!!!
А так и происходит как я тебе это в скайпе объяснил. Но ты же не хочешь вникать в смысл сказанной тебе информации.
Шаг №1. Пункт 6 на страничке
http://help.magicad.com/mcrev/2018/EN/sele...%3D&mw=MjQw
Шаг №2
http://help.magicad.com/mcrev/2018/EN/2_3_...%3D&mw=MjQw
Именно в процессе шага №2 и происходит преобразование QPD файла добавленного в Dataset в RFA файл вставленный в проект. Что в этом сложного? Но ты опять скажешь что ничего не понял.
Шаг №1. Пункт 6 на страничке
http://help.magicad.com/mcrev/2018/EN/sele...%3D&mw=MjQw
Шаг №2
http://help.magicad.com/mcrev/2018/EN/2_3_...%3D&mw=MjQw
Именно в процессе шага №2 и происходит преобразование QPD файла добавленного в Dataset в RFA файл вставленный в проект. Что в этом сложного? Но ты опять скажешь что ничего не понял.
все. отбой... так же как и MagiCAD под AutoCAD добавляется... и никаких танцев с бубном...
Так никто и не утверждал что нужны танцы с бубном. Ты сам себе их придумал на ровном месте, даже не попытавшись разобраться в 2 простейших действиях. Как можно так жёстко тупить на примитивнейших операциях - вне моего понимания.
Всем привет! Поделитесь пожалуйста опытом. Можно ли увязать систему ГВС с ХВС и циркуляцию и при этом получить адекватные расчёты? Имеется ввиду поставить бойлер или теплообменник где объединить системы. Меджик выдаёт сразу ошибку
Здравствуйте,прошу помощи)))
Есть ли у кого шаблон или семейство с метками (выносками) по "нашему" ГОСТу для отопления и вентиляции,ВК?
Можете поделиться базой Magicad vor Revit в котором есть секционные чугунные и аллюминиевые радиаторы
Есть ли у кого шаблон или семейство с метками (выносками) по "нашему" ГОСТу для отопления и вентиляции,ВК?
Можете поделиться базой Magicad vor Revit в котором есть секционные чугунные и аллюминиевые радиаторы
Цитата(erzhan @ 20.12.2017, 7:08)
Здравствуйте,прошу помощи)))
Есть ли у кого шаблон или семейство с метками (выносками) по "нашему" ГОСТу для отопления и вентиляции,ВК?
Можете поделиться базой Magicad vor Revit в котором есть секционные чугунные и аллюминиевые радиаторы
Есть ли у кого шаблон или семейство с метками (выносками) по "нашему" ГОСТу для отопления и вентиляции,ВК?
Можете поделиться базой Magicad vor Revit в котором есть секционные чугунные и аллюминиевые радиаторы
секционные радиаторы алюминиевые для Magicad for Autocad подходят Magicad Revit- в инете есть.
если не найдете дайте меил скину в личку
file:///E:/1%20Revit/окна%20Magicad/активировать%20замену%20метки%20magicad.PNG
Кто знает что за команда "активировать замену метки magicad"?
Кто знает что за команда "активировать замену метки magicad"?
Кто знает что за команда "активировать замену метки magicad"?
Может кто создал такие метки для MagiCad vor Revit ? Поделитесь здесь ,пожалуйста, не хочется время тратить)))
Обещаю выложить здесь свои метки тоже
Может кто создал такие метки для MagiCad vor Revit ? Поделитесь здесь ,пожалуйста, не хочется время тратить)))
Обещаю выложить здесь свои метки тоже
Цитата(polovnik @ 25.4.2014, 12:27)
Начали осваивать MagiCAD для Revit. До этого проектировали в MagiCAD для AutoCAD. Самые первые впечатления:
1. Логика работы (редактирование, интерфейс программы) трудно усвояемая. Множество окон настроек, множество всевозможных галочек, поставив или не поставив которые и забыв про это, сложно сразу понять, почему тот или иной элемент выключен. Это конечно все касательно самого Revit. То есть работа в среде Revit, на мой взгляд очень сложна, и порой просто не логична. Интуитивно не понятен интерфейс. Возможно здесь дело привычки.
2. Совместная работа, построенная нами следующая: 3D модель здания, подключена внешней ссылкой к хранилищу ОВ. К хранилищу ОВ локально подключены три специалиста данного раздела. В диспетчере проектов созданы планы отопления (а также 3 D модель), планы вентиляции (а также 3 D модель). Совместная работа предполагает одновременную работы нескольких специалистов, что в принципе выполняется, но тем не менее столкнулись с рядом проблем. Например при работе двух человек в плане отопления (проектируются две разных системы), при изменении внешнего вида плана одним человеком (скрытие например систем вентиляции, подрезка вида и д.р.), при синхронизации изменения настроек отражаются для его оппонента. Хотя для второго участника совершенно не нужны данные изменения. И опять же для настроек необходимы всевозможные окна, галочки и т.д. Все это также касается работы в среде REVIT.
3. Вся работа построена при обязательном обращении к свойствам любого элемента и к диспетчеру проекта, окна которых занимают значительную часть рабочей области экрана.
4. На конец сравнение самого редактирования элементов в MagiCAD для REVIT. Имеем трассу системы вентиляции. Например при удалении веток от магистралей, остаются тройники, отводы, врезки, которые нужно удалять отдельно. При чем если просто удалить тройники, врезки, отводы, воздуховод просто разрывается на отдельные участки, это просто ДИКО не удобно. Для сравнения, при работе в MagiCAD для AutoCAD, программа сама понимает, что при удалении ветки, нужно также удалить и тройник либо врезку. Даже выбирая элементы MagiCAD, процесс черчения автоматически перехватывает REVIT, применяя свои правила. Конечно, возможно я просто не нашел удобного для меня способа.
5. Многие функции, используемые в MagiCAD для AutoCAD, почему то не отразились в Revit.
Мой вывод: работа, построенная в среде MagiCAD для AutoCAD - понятна, логична, легко усвояема и очень удобна. Работа, построенная в среде MagiCAD для Revit - сложна, не логична, неудобна. Создает гораздо большие временные затраты, при этом не перекрывая своих плюсов.
Буду очень рад, если кто то поддержит дискуссию, интересно услышать другие мнения.
1. Логика работы (редактирование, интерфейс программы) трудно усвояемая. Множество окон настроек, множество всевозможных галочек, поставив или не поставив которые и забыв про это, сложно сразу понять, почему тот или иной элемент выключен. Это конечно все касательно самого Revit. То есть работа в среде Revit, на мой взгляд очень сложна, и порой просто не логична. Интуитивно не понятен интерфейс. Возможно здесь дело привычки.
2. Совместная работа, построенная нами следующая: 3D модель здания, подключена внешней ссылкой к хранилищу ОВ. К хранилищу ОВ локально подключены три специалиста данного раздела. В диспетчере проектов созданы планы отопления (а также 3 D модель), планы вентиляции (а также 3 D модель). Совместная работа предполагает одновременную работы нескольких специалистов, что в принципе выполняется, но тем не менее столкнулись с рядом проблем. Например при работе двух человек в плане отопления (проектируются две разных системы), при изменении внешнего вида плана одним человеком (скрытие например систем вентиляции, подрезка вида и д.р.), при синхронизации изменения настроек отражаются для его оппонента. Хотя для второго участника совершенно не нужны данные изменения. И опять же для настроек необходимы всевозможные окна, галочки и т.д. Все это также касается работы в среде REVIT.
3. Вся работа построена при обязательном обращении к свойствам любого элемента и к диспетчеру проекта, окна которых занимают значительную часть рабочей области экрана.
4. На конец сравнение самого редактирования элементов в MagiCAD для REVIT. Имеем трассу системы вентиляции. Например при удалении веток от магистралей, остаются тройники, отводы, врезки, которые нужно удалять отдельно. При чем если просто удалить тройники, врезки, отводы, воздуховод просто разрывается на отдельные участки, это просто ДИКО не удобно. Для сравнения, при работе в MagiCAD для AutoCAD, программа сама понимает, что при удалении ветки, нужно также удалить и тройник либо врезку. Даже выбирая элементы MagiCAD, процесс черчения автоматически перехватывает REVIT, применяя свои правила. Конечно, возможно я просто не нашел удобного для меня способа.
5. Многие функции, используемые в MagiCAD для AutoCAD, почему то не отразились в Revit.
Мой вывод: работа, построенная в среде MagiCAD для AutoCAD - понятна, логична, легко усвояема и очень удобна. Работа, построенная в среде MagiCAD для Revit - сложна, не логична, неудобна. Создает гораздо большие временные затраты, при этом не перекрывая своих плюсов.
Буду очень рад, если кто то поддержит дискуссию, интересно услышать другие мнения.
Во многом согласен...Скажите,какое сейчас Ваше мнение о Magicad vor Revit? Ведь три года прошло)))
Тоже присоединяюсь к последнему вопросу.
Я изначально осваивал Revit,c Magicad столкнулся позже
1.Тут по моему мнению дело конечно привычки
2.Совместная работа подразумевает что каждый пользователь может создать себе свой вид и настроить видимость и прочее так как ему надо.(создание своего вида происходит быстро "копировать с детализацией".такая логика работы позволяет не мешать другому пользователю работать над своими системами,с другой стороны вносить изменение в совместный проект.Для координации всех систем пользователей создаются координационные виды.
3.Диспетчер проекта и окно свойств можно объединить в одно окно с вкладками,чтобы оптимизировать свободное место рабочей области экрана.
4.С этим соглашусь. неудобно построено.
5.Magicad для Ревит разработан совсем недавно,с каждой версией функции добавляются.это нормальный процесс.Еще несколько лет назад пользователям можно было предложить или Ревит почти без расчетов.или Маджикад для Автокада с расчетами но без общей модели,архитекторы в 3d автокаде не работают.3 года для развития серьезного программного обеспечения очень небольшой срок
Очень не хватает функционала создания Аксонометрии. Вентсофт частично решил эту проблему - они создали модуль Аксонометрия для Revit,можете протестировать.
С другой стороны это индивидуально.просто Revit позволяет получить очень подробно оформленный 3d вид,с выносками и отметками,который вполне может заменить аксонометрию.
Вообще глобально есть 2 выхода:
либо вам нужна связанная модель архитектуры,конструктива и инженерии с расчетами - тут Magicad под Revit.многие возможные ошибки будут решены на стадии разработки АР.
Если же вам достаточно автоматизации проектирования и расчета инженерных систем с получением 3d только инженерии, то можно остаться на Magicad.Если АР и КР выполняются в Revit то для координации,проверки на коллизии вы сможете собрать в Naviswoks сводную модель,в этом случае будет больше коллизий,понадобится время на исправлении.Зато вполне возможно это время будет скомпенсировано что специалисты быстрее создадут инженерию в простом маджикаде.
Мое мнение пока нет абсолютно удобного и оптимального ПО.Нет простого ПО(я имею ввиду CAD) которое настолько интуитивно построено,что можно быстро изучить и адапатировать под свой процесс проектирования
Успех зависит от организации процесса,от требований заказчика,от наличия времени на изучение(если например нет времени на изучение Revit то лучше остаться на Маджикад)
1.Тут по моему мнению дело конечно привычки
2.Совместная работа подразумевает что каждый пользователь может создать себе свой вид и настроить видимость и прочее так как ему надо.(создание своего вида происходит быстро "копировать с детализацией".такая логика работы позволяет не мешать другому пользователю работать над своими системами,с другой стороны вносить изменение в совместный проект.Для координации всех систем пользователей создаются координационные виды.
3.Диспетчер проекта и окно свойств можно объединить в одно окно с вкладками,чтобы оптимизировать свободное место рабочей области экрана.
4.С этим соглашусь. неудобно построено.
5.Magicad для Ревит разработан совсем недавно,с каждой версией функции добавляются.это нормальный процесс.Еще несколько лет назад пользователям можно было предложить или Ревит почти без расчетов.или Маджикад для Автокада с расчетами но без общей модели,архитекторы в 3d автокаде не работают.3 года для развития серьезного программного обеспечения очень небольшой срок
Очень не хватает функционала создания Аксонометрии. Вентсофт частично решил эту проблему - они создали модуль Аксонометрия для Revit,можете протестировать.
С другой стороны это индивидуально.просто Revit позволяет получить очень подробно оформленный 3d вид,с выносками и отметками,который вполне может заменить аксонометрию.
Вообще глобально есть 2 выхода:
либо вам нужна связанная модель архитектуры,конструктива и инженерии с расчетами - тут Magicad под Revit.многие возможные ошибки будут решены на стадии разработки АР.
Если же вам достаточно автоматизации проектирования и расчета инженерных систем с получением 3d только инженерии, то можно остаться на Magicad.Если АР и КР выполняются в Revit то для координации,проверки на коллизии вы сможете собрать в Naviswoks сводную модель,в этом случае будет больше коллизий,понадобится время на исправлении.Зато вполне возможно это время будет скомпенсировано что специалисты быстрее создадут инженерию в простом маджикаде.
Мое мнение пока нет абсолютно удобного и оптимального ПО.Нет простого ПО(я имею ввиду CAD) которое настолько интуитивно построено,что можно быстро изучить и адапатировать под свой процесс проектирования
Успех зависит от организации процесса,от требований заказчика,от наличия времени на изучение(если например нет времени на изучение Revit то лучше остаться на Маджикад)
Цитата(SNIPERS24 @ 18.1.2018, 12:08)
Очень не хватает функционала создания Аксонометрии. Вентсофт частично решил эту проблему - они создали модуль Аксонометрия для Revit,можете протестировать.
в новом ГОСТе по оформлению документации раздела ОВ есть замечательные строки, что можно заменить классическую аксонометрию на виды из 3Д модели.
У меня следующий вопрос - начал осваивать Revit и Navisworks.
Проектирование веду в MagiCAD для AutoCAD в тех координатах, в какие переведен файл.
Исходные данные для паркинга были получены экспортом из Revit в AutoCAD.
Когда делаю экспорт из MagiCAD в IFC, почему-то не совпадают координационные оси, хотя делал экспорт и в МСК, и ПСК, и в разных возможнных комбинациях.
Подозреваю, что это из-за того, что паркинг в Revit проектировался под тем углом, как он расположен на генплане (но генплан не видел. просто такая версия).
Как мне сделать так, чтобы вентиляция (или паркинг) были так, как им положено быть?
Проектирование веду в MagiCAD для AutoCAD в тех координатах, в какие переведен файл.
Исходные данные для паркинга были получены экспортом из Revit в AutoCAD.
Когда делаю экспорт из MagiCAD в IFC, почему-то не совпадают координационные оси, хотя делал экспорт и в МСК, и ПСК, и в разных возможнных комбинациях.
Подозреваю, что это из-за того, что паркинг в Revit проектировался под тем углом, как он расположен на генплане (но генплан не видел. просто такая версия).
Как мне сделать так, чтобы вентиляция (или паркинг) были так, как им положено быть?
попробуйте из Magicad сделать экспорт в Navisworks напрямую а не через IFC.
проверьте что экспорт из Revit в Navisworks делаете по Общим координатам
проверьте что экспорт из Revit в Navisworks делаете по Общим координатам
QUOTE (Зольников Михаил @ 18.1.2018, 16:44)
Когда делаю экспорт из MagiCAD в IFC, почему-то не совпадают координационные оси, хотя делал экспорт и в МСК, и ПСК, и в разных возможнных комбинациях.
Вопрос интересный. У Revit есть какой-то свой, очень странный вид IFC. Скорее всего косяк поправили не в самом Ревите, а при импорте в Navisworks.
Для решения проблемы просто отключите галочку в свойствах Navisworks, см.скриншот.
Подскажите, как учитывать в гидравлическом расчёте элементы, подгруженный из Ревита? Пример- по КЛОПам(Вингс-М) базы в Маджикаде нету, есть только официальная база от самого Вингс-М для ревита, которая по их формулам рассчитывает потери давления, которые прописываются в Механизмы-Расход-Падение Давления. При гидравлическом расчёте Маджикадом он их не учитывает. Возможно ли каким-либо образом это исправить?
Господа Ревитманы/
Скажите, плиз, а можно хоть как то (без создания семейств и прочих игр с балалайкой) задать радиус изгиба трубопроводов? Будь то MagiCAD под Revit, чистый Revit?
Скажите, плиз, а можно хоть как то (без создания семейств и прочих игр с балалайкой) задать радиус изгиба трубопроводов? Будь то MagiCAD под Revit, чистый Revit?
Кто-нибудь может поделиться удобоваримым "набором данных" Magicad для Revit?
Знающие люди подскажите возможно ли вставить в ревит таблицу экселевскую.
Вот допустим выполнен какой то расчет в таблице. Его можно каким то образом вставить в ревит чтоб при изменении в самой таблице эклеля обновлялся и ревит?
Вот допустим выполнен какой то расчет в таблице. Его можно каким то образом вставить в ревит чтоб при изменении в самой таблице эклеля обновлялся и ревит?
Такого метода (как в АКАД) в Ревит не предусмотрено. Прямую связь реализовать не получится. И даже непрямую (копи-паст) тоже ))).
Насколько можно доверять расчету гидравлики отопления, выполненном в Magicad? Понимаю, что он считает абсолютно точно. Но монтажники часто делают не по проекту. Какой запас надо накидывать по расчету?
Цитата(yegres @ 13.3.2018, 17:12)
Кто-нибудь может поделиться удобоваримым "набором данных" Magicad для Revit?
А чем плох файл демо проекта или сам шаблон мagicad для Revit? удали архитектуру из файла проекта демо.и пользуйся как шаблоном.
Цитата(Зольников Михаил @ 11.5.2018, 23:52)
Насколько можно доверять расчету гидравлики отопления, выполненном в Magicad? Понимаю, что он считает абсолютно точно. Но монтажники часто делают не по проекту. Какой запас надо накидывать по расчету?
Михаил.Вы сами же дали ответ на Ваш вопрос.На расчет надо накидывать такой запас насколько будут не по проекту монтажники.Когда Вы будете делать проект то надо учитывать трассировку трубопроводов с таким учетом чтоб никто не делал по ,,своему,,. В Ваших расчетах Вы можете добавить 10% запаса.Если вы добавите 30% то что скажет экспертиза?
можно ли в Magicad вентиляции изменить длину вентпереходов? Или так и остаются переходы-коротыши?
Можно.
Как в 2Д режиме отобразить реальные размеры вентилятора и не обозначив его условным знаком?
Как в 2Д режиме отобразить реальные размеры вентилятора и не обозначив его условным знаком?
Цитата(Зольников Михаил @ 15.6.2018, 9:40)
можно ли в Magicad вентиляции изменить длину вентпереходов? Или так и остаются переходы-коротыши?
в свойствах воздуховода( перехода) есть параметр - длина перехода. Обычно эта величина указана по умолчанию 25 мм. ПЕРЕБЕЙ ее на необходиую- 150-300 мм
ruslan2s, спасибо.
Еще вопрос - при расчете системы она ругается буквально на каждый фасонный элемент - переход, отвод, врезку.
Пишет "Ошибка: компонент за пределами сети".
В интернете ответа не нашел, в чем причина - тоже не знаю. У меня уже полтора десятка систем нарисовано, к каждой присвоено индивидуальное имя, в "Наборе данных" системы тоже оснащены всеми необхзодимыми элементами.
На концах воздуховодов стоят заглушки, один конец системы свободный.
Уже убил кучу часов, пытаясь решить проблему разными способами.
Есть у кого-нибудь светлые мысли, в чем может быть причина?
Еще вопрос - при расчете системы она ругается буквально на каждый фасонный элемент - переход, отвод, врезку.
Пишет "Ошибка: компонент за пределами сети".
В интернете ответа не нашел, в чем причина - тоже не знаю. У меня уже полтора десятка систем нарисовано, к каждой присвоено индивидуальное имя, в "Наборе данных" системы тоже оснащены всеми необхзодимыми элементами.
На концах воздуховодов стоят заглушки, один конец системы свободный.
Уже убил кучу часов, пытаясь решить проблему разными способами.
Есть у кого-нибудь светлые мысли, в чем может быть причина?
QUOTE (Зольников Михаил @ 16.7.2018, 9:29)
ruslan2s, спасибо.
Еще вопрос - при расчете системы она ругается буквально на каждый фасонный элемент - переход, отвод, врезку.
Пишет "Ошибка: компонент за пределами сети".
В интернете ответа не нашел, в чем причина - тоже не знаю. У меня уже полтора десятка систем нарисовано, к каждой присвоено индивидуальное имя, в "Наборе данных" системы тоже оснащены всеми необхзодимыми элементами.
На концах воздуховодов стоят заглушки, один конец системы свободный.
Уже убил кучу часов, пытаясь решить проблему разными способами.
Есть у кого-нибудь светлые мысли, в чем может быть причина?
Еще вопрос - при расчете системы она ругается буквально на каждый фасонный элемент - переход, отвод, врезку.
Пишет "Ошибка: компонент за пределами сети".
В интернете ответа не нашел, в чем причина - тоже не знаю. У меня уже полтора десятка систем нарисовано, к каждой присвоено индивидуальное имя, в "Наборе данных" системы тоже оснащены всеми необхзодимыми элементами.
На концах воздуховодов стоят заглушки, один конец системы свободный.
Уже убил кучу часов, пытаясь решить проблему разными способами.
Есть у кого-нибудь светлые мысли, в чем может быть причина?
Один из компонентов системы, которую вы рассчитываете, находится вне сети. Первое, посмотрите открытые концы компонентов, включив их подсветку в анализе. Компонент вне сети может быть скрыт, находиться вне области видимости, быть наложенным на другой и т.п. Чтобы знать точно, нужно видеть сам проект
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста как исправить ситуацию в Magicad для Revit. Диффузор подключается к круглому воздуховоду через гибкий. При расчете сечений диаметр круглого воздуховода подбирается не по скорости а таким же, как диаметр подключения ВРУ и участок гибкого в-да. Как сделать, чтобы размер гибкого соответствовал подключению ВРУ, а круглый подбирался по скорости?
Подскажите, пожалуйста как исправить ситуацию в Magicad для Revit. Диффузор подключается к круглому воздуховоду через гибкий. При расчете сечений диаметр круглого воздуховода подбирается не по скорости а таким же, как диаметр подключения ВРУ и участок гибкого в-да. Как сделать, чтобы размер гибкого соответствовал подключению ВРУ, а круглый подбирался по скорости?
Цитата
в свойствах воздуховода( перехода) есть параметр - длина перехода. Обычно эта величина указана по умолчанию 25 мм. ПЕРЕБЕЙ ее на необходиую- 150-300 мм
При черечении в Мэджике для Ревита после расчета системы переход опять становится 25мм. Как с этим быть?
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в чем дело, отрисовал систему отопления 4-х этажного здания в Magicad. Сделал магистральный трубопровод по подвалу и много стояков на каждый этаж. Расставил балансировочные клапаны на стояки, на некоторые ответвления. Сделал расчет гидравлики, было много ошибок по ДП за пределами рабочих параметров на радиаторах. Добавил дополнительные балансировочные клапаны и все ошибки пропали. Но вопрос в другом, делаю выноски с настройками клапанов - везде настройка стоит 0, почему? Что сделал не так?
Цитата(asiaok @ 22.7.2018, 18:15)
При черечении в Мэджике для Ревита после расчета системы переход опять становится 25мм. Как с этим быть?
Ответ на этот вопрос был дан всего 5-6 сообщениями ранее- в свойствах перехода необходимо перебить на необходимую величину- ручками.
Цитата(Denifet @ 19.10.2018, 11:12)
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в чем дело, отрисовал систему отопления 4-х этажного здания в Magicad. Сделал магистральный трубопровод по подвалу и много стояков на каждый этаж. Расставил балансировочные клапаны на стояки, на некоторые ответвления. Сделал расчет гидравлики, было много ошибок по ДП за пределами рабочих параметров на радиаторах. Добавил дополнительные балансировочные клапаны и все ошибки пропали. Но вопрос в другом, делаю выноски с настройками клапанов - везде настройка стоит 0, почему? Что сделал не так?
а расчет на балансировку производил?После расчета на балансировку у каждого клапана в отчете отобразится Кв- проверь его значение -0- или реальная величина.
Цитата(ruslan2s @ 19.10.2018, 13:56)
Ответ на этот вопрос был дан всего 5-6 сообщениями ранее- в свойствах перехода необходимо перебить на необходимую величину- ручками.
а расчет на балансировку производил?После расчета на балансировку у каждого клапана в отчете отобразится Кв- проверь его значение -0- или реальная величина.
а расчет на балансировку производил?После расчета на балансировку у каждого клапана в отчете отобразится Кв- проверь его значение -0- или реальная величина.
Да, расчет на балансировку делал, где появлялось окно с ошибками, которые потом исправил. Значения Кв при двойном нажатии показываются (реальные цифры).
На выноске значение Выравнивание - это же и есть настройка клапана? Настроил выноску - в ней пишут на всех клапанах и радиаторах 0. Пробовал менять клапаны вместо ASV-PV/ASV-I поставил балансировочный Herz, а к нему запорный на подающую ветку, ошибок тоже нет, но значения настройки клапанов также 0.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.