Интересно,а насколько будут велики потери тепла (в %),выработанного эл.котлом,через неработающий ТТ? 2-3% или больше? Такие схемы действительно часто встречаются,при этом их "создатели" ссылаются как раз на мизерность теплопотерь.Естественно,ничем не обоснованную...

10...20% - легко. Небольшой (25 кВт) неработающий твердотопливный чугунный котел с теплоносителем 60С отдает через дымоход при нормальной тяге 3,5 кВт. Это не теоретическая цифра, а результат замера.

Прочитав замечания уважаемых спациалистов, прошу дать оценку такого варианта подключения дома на два этажа с подвалом. Основная задача - с минимумом головной боли "автоматизировать" процесс переклчения между котлами, обеспечить работу системы в случае отключения электричества и экономия средств за счет использования ТТ.
Основные вопросы: как разводить потребителям - по двухтрубной с насосом или все таки стояками для ЕЦ (материал нержавейка-гофротруба), как обеспечить переход от подачи котла на потребителей
1. Для ЕЦ от котла на первом этаже поднять трубу до верха второго, например 40 или соответствующую выходу котла. Потом опустить стояки на радиаторы первого и второго этажа, а также теплый пол и радиаторы подвала (через коллектор? или же тройниками по месту с шаровыми кранами). Стояки первого этажа обраткой подвести к котлу (может ли труба обратки подходить ниже уровня соотв. входа котла если да то насколько), а теплый пол и радиаторы подвала пустить через насос, так как оттуда все равно столб воды до первого не поднять.
2. Для работы тт и электрокотла использовать параллельное подключение с минимумом автоматики, только для защиты котлов.
3. ТА поставить на втором этаже после ТТ перед ЭК (или же вообще не нужен для ЕЦ)

P. S. Дико извиняюсь, если вопросы некорректные. Но лучше тупым показаться, чем потом оказаться.

Здравствуйте, понимающие люди.

Вопрос вроде по этой теме.
У меня основной котел - электрический, с принудительной циркуляцией - 24 квт электричества на полной скорости потребляет, кстати.
Задумал я на случай отключения энергии и для уюта поставить вот такую печку-камин с встроенным в нее теплообменником http://www.pechilux.ru/Pechkamin-Bavarija-...aja-p-1334.html.
Рассматриваю варианты параллельного и последовательного подключения. (Если другие бывают, то не знаю просто)
Поскольку печка будет стоять в другом помещении, можно ли ее тупо подключить к тому же ЦН, что у котла, и если да, то как лучше - последовательно, или параллельно? Достаточно ли просто поставить тройники и протянуть две трубы такого же диаметра к печке?
Площадь дома 140 метров, понимаю,что сильно не нагреет, но поддержит хотя бы мокрые помещения.
Задвижка у печки конечно есть - тепло в трубу не улетит на холостом ходу. И хотелось бы иметь возможность топить ее при работающем электрокотле - как камин.
Прошу вас дать комментарии по подключению и по идее вообще.
Извиняюсь тоже за тупые вопросы, если что.

Последовательно. Теплообменник печки подключить на обратку перед Эл. котлом.
И соответственно если тепла хватит, то котел может даже не включатся.

Случай нестандартный и с точки зрения энергосбережения я бы последовательно включать не стал, поскольку при неработающем камине будете "подтапливать" улицу теплообменником камина т.е. тратить бесполезно дорогую эл. энергию. Выводы сами сделайте.

Здесь вся тема вертится вокуруг вопроса "параллельно или последовательно"?

Понятно, что параллельное включение дороже в капитальных затратах, а последовательное - в эксплуатационных (электроэнергия). Думайте и считайте сами.

Спасибо! Если я правильно понял, камин надо врезать перед котлом в его подачу последовательно и ЦН моего котла хватит, чтобы прокачать систему. Неработающий камин с закрытой заслонкой будет просто еще одной батареей, а работающий будет корректно работать как включенным, так и с выключенным котлом. Расстояние подключения около 3,5 метров - этому не помеха, диаметр труб подойдет такой же, как у котла на входе и обратный. Все верно?

Но время посылает нам новые вызовы и ставит новые задачи! Запросили вот схему в которой работают твердотопливник-электрокотёл и(!) бойлер
При этом были высказаны некоторые скромные пожелания... Насосов минимум - Арматуры минимум - Аварийная устойчивость при обесточивании (чтобы с ИБП можно было и без ИБП). И чтоб при приоритетном переключении электрокотла на режим зарядки бойлера, твердотопливник помогал ему своим вырабатываемым теплом(если горит конечно).
Пришлось вернуться на путь дальнейших улучшений

Первый этаж - тёплые полы (не моя затея)
Второй этаж - радиаторы
Электрокотёл Скат, со встроенным насосом и приоритетным переключением на зарядку бойлера
Твердотопливник обычный стальной теплодаровский со встроенным регулятором тяги.
И вот как-то не скадывалось одно с другим, при учёте соблюдения третьего восьмого и двеннадцатого.

Пришлось задуматься на недолго

Долго думать уже не получается. И потому, в результате сложилась такая вот бытовая схемка.

По сложившейся уже доброй традиции, арматура, обратные клапаны и прочее отсутствует

Хотя слукавил весьма.
Балансировочный клапан в схеме есть
Таки схема теперь дорогая получается

Этот балансировочник, будь он неладен, все карты спутал. Всё хорошо конечно, но дорого теперь.
Надо думать.

Нет. Балансировочник нужен. Придётся пойти на удорожание.