Прошел по указанному адресу. Вариант - ц.охлаждения кольца ниже центра нагрева - есть. В приведенной цитате из данного труда указывается, что давление будет меньше, чем в остальных случаях. Все. ..Дополню уважаемого классика - в нашем варианте схемы ("сталинки") это "меньше" выразится в теоретическом движении воды в кольце с достижением макс. охлаждения (уд. веса). Ибо только за счет этого может быть (?) преодолено ..отрицательное значение "высоты центра охлаждения над центром нагрева". На практике это будет выглядеть, как абсолютно холодная батарея с чисто теоретической циркуляцией, а потому назвать это даже нормальной "работой" - преувеличение.))

В 6-й главе на рис 28 и о центре охлаждения ниже центра котла говорится,но оппоненту не нужно этого слышать. Ну не хочется и все.

Добейте же меня цитатой о применимости и степени эффективности работы ...циркуляционного кольца с центром охлаждения ниже котла... Хочу слышать, видеть, что в результате чтения классиков все их доводы о пользе ...высоты расположения ц. охлаждения над ц. нагрева - мистика и бред. И что радиатор (кольцо) с ц. охл. на этаж ниже котла работают!!!

Кроме вас о пользе этой никто и не говорил. И.. и собственно можно полностью процитировать пост 45.
Только не охота.

Кто знает подскажите, в системах гравитационных всегда горизонтальные подающие трубы (верхний и нижний розливы) идут большими диаметрами, а вертикальные стояки к радиаторам все одинковые и меньшими? Скажем розливы идут 32-40, а вертикальные стояки все по 12-18, и нет смысла делать где-тов одном месте как бы вертикальный стояк обратку большого диаметра, такого же как подяющий стояк?

мой последний проект : магистрали 50-15 , стояки 25-15 . все зависит от нагрузки радиатора , высоты установки , дальности , высоты магистралей ..... в общем расчет.

Это понятно что от нагрузки все зависит, диаметр трубы подбирается в зависимисти от мощности (значит и кол-ва секций) в радиаторе. Но если мощности небольшие, а труба в конце крыла - большего диаметра, причем на пару размеров, даже не на один. Есть ли смысл в такой разводке или это избыточно? Вроде как при большой длине горизонтального участка напор заметно падает, ради этого все.

Без конкретной схемы остается перечитать сообщение от Гоша.

В одноэтажном доме - может быть есть. В 2-3 этажном - может быть избыточно..

Значит с этим еще связано.. хм, понятно. Как вариант можно сделать меньшим диаметром, опробовать, если не будет достаточно прогреваться, тогда увеличить...