TatyanaM
27.9.2014, 12:01
Вышли новые Рекомендации ВОДГЕО по расчету ливневки, буквально вчера получила.
Вдумчиво ознакомиться пока не удалось.
Из принципиального - канули в лету 5-10 мм дождя, для определения ha теперь потребуется расчет. Изменились значения по hc, теперь они определяются по таблице.
Исправили ошибку о влажности осадка в АЕ. Время переработки талого стока так и не поправили.
Похоже новые рекомендации станут нормативным документам, т.к. являются теперь Дополнением к СП 32.13330.2012.
Будет интересно услышать мнение коллег.
Ознакомиться с документом можно по ссылке
http://www.ecoindustry.ru/vodgeo.html
Цитата(TatyanaM @ 27.9.2014, 13:01)

канули в лету 5-10 мм дождя, для определения ha теперь потребуется расчет.
Будет интересно услышать мнение коллег.
Ознакомиться с документом можно по ссылке
http://www.ecoindustry.ru/vodgeo.htmlТО бишь, 70% дождевого стока чистить уже не надо, сделал расчёт, и вуаля, совсем ничего чистить не надо
Нуачо, возвращаемся к истокам... пробовали считать, что получается?
Иванов В.А.
28.9.2014, 8:47
Цитата(andrey R @ 28.9.2014, 1:11)

ТО бишь, 70% дождевого стока чистить уже не надо, сделал расчёт, и вуаля, совсем ничего чистить не надо

Нуачо, возвращаемся к истокам... пробовали считать, что получается?
А Вы прочитать не пробовали этот документ? 70% никуда не делись. Нуачо?
TatyanaM
28.9.2014, 16:09
Цитата(andrey R @ 28.9.2014, 1:11)

ТО бишь, 70% дождевого стока чистить уже не надо, сделал расчёт, и вуаля, совсем ничего чистить не надо
Нуачо, возвращаемся к истокам... пробовали считать, что получается?
Считала в свое время для Р 0.05 - 0.1 по справочнику климатологии. Для городов центральной России 70% соответствовало примерно 6-8 мм по дождю. Расчет вроде не изменился. Теперь по всем городам придется делать

Зато талый сток теперь можно поменьше принять, чего очень многие хотели)
andrey R
28.9.2014, 17:20
Цитата(Иванов В.А. @ 28.9.2014, 9:47)

А Вы прочитать не пробовали этот документ?
Грешен, не пробовал, жду комментариев коллег
MariaIvor
28.9.2014, 18:21
А кто-нибудь считал рабочий объем резервуара насосной станции согласно приложению 8 этих рекомендаций?
Очень интересует первая схема. Все ли там правильно в формуле?
Цитата
Вышли новые Рекомендации ВОДГЕО по расчету ливневки, буквально вчера получила.
Есть pdf?
MariaIvor
28.9.2014, 20:20
Цитата(MEX-74 @ 28.9.2014, 20:18)

Есть pdf?
По ссылке файл pdf.
http://uk-ka.ru/files/99183BAAA1_rekomendacii(uk-ka.ru).pdfКак вычислить Тк(нс), или его нужно задать?
andrey R
28.9.2014, 21:11
Цитата(MariaIvor @ 28.9.2014, 21:20)

По ссылке файл pdf.
От 2006 года
Иванов В.А.
28.9.2014, 21:50
MariaIvor
29.9.2014, 8:58
Иванов В.А., спасибо!
Значит в рекомендациях от 2006 года в формуле была ошибка.
А вообще как правильно рассчитывать по этой формуле, лучше задавать Тк(нс) или Qнс?
Иванов В.А.
29.9.2014, 12:00
Цитата(MariaIvor @ 28.9.2014, 19:21)

А кто-нибудь считал рабочий объем резервуара насосной станции согласно приложению 8 этих рекомендаций? Очень интересует первая схема. Все ли там правильно в формуле?
считал в экселе подбором параметра, ошибка в коэффициенте 0,62. Уменьшил в 10 раз - получил результат похожий на реальность.
В новых рекомендациях коэффициент 0,06.
frast.viv
1.10.2014, 9:35
Подскажите где этот коэфициент равный 0,06) Кто нибудь нашел еще изменения помимо перемещивания разделов?
frast.viv
1.10.2014, 13:20
И да действительно кто нибудь считал насосные по приложению 6?
Иванов В.А.
1.10.2014, 21:45
Цитата(frast.viv @ 1.10.2014, 10:35)

Подскажите где этот коэфициент равный 0,06) Кто нибудь нашел еще изменения помимо перемещивания разделов?
Приложение 6, формулы 2, 5, 10
Цитата(TatyanaM @ 27.9.2014, 13:01)

Время переработки талого стока так и не поправили.
Татьяна, подскажите, как должны были исправить время переработки талого стока.
TatyanaM
5.12.2014, 10:28
Период переработки суточного объема талых вод должен составлять не более 14ч. В методике же оставили фразу "не менее 14 часов".
Всем добрый день.
"Рекомендации..." от НИИ ВОДГЕО являются дополнениями к СП 32.13330.2012 (по крайней мере так написано у них на обложке). Т.е. по идее не должны им противоречить.
Вопрос 1. Расчет среднегодового объема талых вод. В "Рекомендациях..." (п.7.1.2) вводится коэффициент Ку, в СП его нет (п. 7.2.2). Как считать? Ведь учитывать вывоз снега при расчете объема талых вод с определенной территории вроде как логично.
Вопрос 2. Расчет суточного объема талых вод. В СП (п.7.3.5) появляется коэффициент неравномерности снеготаяния и некий слой осадкой заданной повторяемости, о котором ни слова где его искать. В "Рекомендациях..." ограничиваются слоем талых вод за 10 дневных часов (п.7.3.1). Опять же, где правда?
Вопрос 3. В СП в п.7.8.3 написано "Полный гидравлический объем аккумулирующего резервуара для приема, усреднения и предварительной очистки загрязненной части поверхностного стока следует принимать в зависимости от конструктивных особенностей резервуара на 10 - 30 % больше расчетной величины объема стока от расчетного дождя. Одновременно производится проверочный расчет из условия приема в аккумулирующий резервуар суточного объема талого стока, образующего Wm макс.сут. При проектировании принимается наибольшая из двух величин."
Нужно сначала прибавлять 10-30% к стоку от дождя и сравнивать получившуюся цифру с суточным объемом талых вод или сначала определить что из них больше, а потом увеличить на 10-30%?
Вопрос 1: см. п. 6.2.9 Рекомендации 2014г. формула (13), очень простая формула.
Вопрос 2: См. п. 7.3.2 и приложение №12 Рекомендации 2014г. к сожалению сам еще не подсчитывал, но в приложении очень подробно расписано, при помощи Научно прикладных справочников многолетних наблюдений.
Вопрос 3: Сначало считается полезный (рабочий) объем и сравнивается между дождевым и талыми водами, к наибольшему уже добавляется % для подсчета гидравлического объема (п. 10.7.4 Рекомендации 2014г.)
Цитата(akobal @ 5.2.2015, 11:24)

Вопрос 1: см. п. 6.2.9 Рекомендации 2014г. формула (13), очень простая формула.
Вопрос 2: См. п. 7.3.2 и приложение №12 Рекомендации 2014г. к сожалению сам еще не подсчитывал, но в приложении очень подробно расписано, при помощи Научно прикладных справочников многолетних наблюдений.
Вопрос 3: Сначало считается полезный (рабочий) объем и сравнивается между дождевым и талыми водами, к наибольшему уже добавляется % для подсчета гидравлического объема (п. 10.7.4 Рекомендации 2014г.)
Я не спрашиваю где брать коэффициенты, а спрашиваю о разногласиях СП32.13330.2012 (официального документа) с "Рекомендациями..." (дополнение к официальному документу) и как их разрешить.
ir.dunaeva
4.3.2015, 10:05
Добрый день, помогите, пожалуйста, совсем запуталась.
Необходимо посчитать очистные для ливневки на 80,2 га, я так понимаю, с 2014 года теперь мы можем предложить только схему с регулирующим резервуаром, но вот в чем вопрос, необходимо ли перед аккумулирующим резервуаром предусмотреть разделительную камеру для отвода условно чистого стока? Ливневка промышленного парка, я так понимаю, что относится к 1 группе предприятий. И в таком случае по какой формуле тогда вычислить общий объем, который придет в эту разделительную камеру? и значит мы не можем теперь объем регулирующего резервуара взять как наибольшую из величин объема дождевого и талого стоков с небольшим запасом?
Хелп, не вывожу.

Или все-таки можно пропустить полный объем стоков через очистные? Пропустит ли такой вариант экспертиза? я изначально посчитала резервуар на 10000 м3, у них нет места под его размещение
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 9:52)

Необходимо посчитать очистные для ливневки на 80,2 га, я так понимаю, с 2014 года теперь мы можем предложить только схему с регулирующим резервуаром
А Вы хотели бы 80,2га чистить проточными сооружениями?
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 9:52)

необходимо ли перед аккумулирующим резервуаром предусмотреть разделительную камеру для отвода условно чистого стока?
Наличие разделительной камеры зависит от принятой Вами схемы (см. раздел 6.4).
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 9:52)

по какой формуле тогда вычислить общий объем, который придет в эту разделительную камеру?
Общий объем, который приходит в разделительную камеру, считается в разделе 6.2.
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 9:52)

и значит мы не можем теперь объем регулирующего резервуара взять как наибольшую из величин объема дождевого и талого стоков с небольшим запасом?
Почему не можем?
ir.dunaeva
4.3.2015, 10:21
[quote name='miter' date='4.3.2015, 11:12' post='1098080']
А Вы хотели бы 80,2га чистить проточными сооружениями?
лично я не хотела бы)
Наличие разделительной камеры зависит от принятой Вами схемы (см. раздел 6.4).
разделительная камера необходима для того, чтобы условно чистый сток прошел без очистки?
Общий объем, который приходит в разделительную камеру считается в разделе 6.2.
Поняла, посчитаю.
Выше в сообщениях написано о приемном резервуаре насосной станции? Пройдет ли экспертизу вариант, если мы посчитаем большую насосную станцию на максимальный суточный объем и оттуда будем отводить на очистные?
Глупость, наверное, написала. Все равно необходим резервуар и насосная станция отдельно, которая будет перекачивать стоки.
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 10:21)

А Вы хотели бы 80,2га чистить проточными сооружениями?
лично я не хотела бы)
Наличие разделительной камеры зависит от принятой Вами схемы (см. раздел 6.4).
разделительная камера необходима для того, чтобы условно чистый сток прошел без очистки?
Общий объем, который приходит в разделительную камеру считается в разделе 6.2.
Поняла, посчитаю.
Выше в сообщениях написано о приемном резервуаре насосной станции? Пройдет ли экспертизу вариант, если мы посчитаем большую насосную станцию на максимальный суточный объем и оттуда будем отводить на очистные?
Мы вообще не делаем разделительную камеру. Ее функцию выполняет аккумулирующий резервуар на сети (схема 2). В нем насосы, которые качают на очистные. Подводящая и отводящая труба считается по разделу 6.2. Объем резервуара - по разделу 7.2-7.3. Производительность очистных - по разделу 8.1.
ir.dunaeva
4.3.2015, 10:53
Цитата(miter @ 4.3.2015, 11:30)

Мы вообще не делаем разделительную камеру. Ее функцию выполняет аккумулирующий резервуар на сети (схема 2). В нем насосы, которые качают на очистные. Подводящая и отводящая труба считается по разделу 6.2. Объем резервуара - по разделу 7.2-7.3. Производительность очистных - по разделу 8.1.
Остановились на Вашей схеме. Объем резервуара взяла исходя из наибольшего значения объема дождевых и талых вод, у меня больше объем талых плюс 5% в запас. Верно?
Вопрос по расчету производительности: в формуле есть значение Wтп (суммарный объем загрязненных вод, образующихся при обслуживании технологического оборудования очистных сооружений в течение нормативного периода переработки объема стоков от расчетного дождя), Вы его учитываете при расчете? Просто я не понимаю, откуда его взять? Или в моем случае он будет равен 0?
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 10:53)

Объем резервуара взяла исходя из наибольшего значения объема дождевых и талых вод, у меня больше объем талых плюс 5% в запас. Верно?
По идее, если это промпредприятие, то газонов там мало, а с асфальта снег должны вывозить. А значит считать скорее всего надо по дождю. Но у Вас все исходные данные, а значит Вам виднее

И запас я беру 15%.
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 10:53)

Вопрос по расчету производительности: в формуле есть значение Wтп (суммарный объем загрязненных вод, образующихся при обслуживании технологического оборудования очистных сооружений в течение нормативного периода переработки объема стоков от расчетного дождя), Вы его учитываете при расчете? Просто я не понимаю, откуда его взять? Или в моем случае он будет равен 0?
Зависит от Ваших сооружений очистки.
ir.dunaeva
4.3.2015, 11:37
[quote name='miter' date='4.3.2015, 12:02' post='1098103']
По идее, если это промпредприятие, то газонов там мало, а с асфальта снег должны вывозить. А значит считать скорее всего надо по дождю. Но у Вас все исходные данные, а значит Вам виднее

И запас я беру 15%.
А какой это пункт в документации, чтобы на него опираться на экспертизе? Вариант с объемом резервуара на основе объема дождевых стоков очень устроил бы заказчика. Если это можно будет подкрепить данными из СП, то я уточню насчет вывоза снега. По данным, которые мне дали для расчета: из 80,2 га 53 га твердых покрытий и 27 га газонов. В моем случае можно ли брать по дождевому?
И ради интереса, какое количество часов на опорожнение резервуара Вы обычно берете для расчета производительности очистных?
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 11:37)

А какой это пункт в документации, чтобы на него опираться на экспертизе?
Про % запаса? 7.8.3 в СП канализационном. Но по трактовке этого пункта мне так тут никто и не ответил.
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 11:37)

По данным, которые мне дали для расчета: из 80,2 га 53 га твердых покрытий и 27 га газонов. В моем случае можно ли брать по дождевому?
Считать же надо

Но похоже Вам по талому в итоге считать. Прикинул тут. У меня резервуар получился 6500м3 и очистные 100л/с. Но это для Москвы и при недостатке исходных данных.
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 11:37)

И ради интереса, какое количество часов на опорожнение резервуара Вы обычно берете для расчета производительности очистных?

Если по дождю, то 3 суток. Если по снегу, то 14 часов.
ir.dunaeva
4.3.2015, 13:38
Цитата(miter @ 4.3.2015, 14:26)

Про % запаса? 7.8.3 в СП канализационном. Но по трактовке этого пункта мне так тут никто и не ответил.
Про % запаса я знаю. Про то, что можно считать по дождевому, если снег будет вывозиться.
Считать же надо

Но похоже Вам по талому в итоге считать. Прикинул тут. У меня резервуар получился 6500м3 и очистные 100л/с. Но это для Москвы и при недостатке исходных данных.
У меня по талому получилось 10000, по дождевому 3000, из всех данных площадь и что это промышленный парк в Татарстане.
Если по дождю, то 3 суток. Если по снегу, то 14 часов.
Я очень хочу уже сказать Вам спасибо и попрощаться, но у меня до сих пор не иссякли вопросы:
При расчете производительности делила объем дождевого на 2 суток, я так поняла, что всегда дождевый надо делить? Если я буду делить объем талых вод на 14 часов, у меня получится 200 л/с на очистные((
В чем-то я разобралась, но в чем-то запуталсь еще больше

и осталось около двух часов на принятие окончательного решения.
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 13:38)

Про то, что можно считать по дождевому, если снег будет вывозиться.
Вы считаете по бОльшему. Если снег будет вывозиться, то и таять его будет меньше на площадке, т.е. будет уменьшаться и суточное количество растаявшего снега. Дальше опять надо считать
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 13:38)

У меня по талому получилось 10000, по дождевому 3000, из всех данных площадь и что это промышленный парк в Татарстане.
Как раз сильно будет зависеть от коэффициента вывоза снега. 10000 вполне может быть...
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 13:38)

При расчете производительности делила объем дождевого на 2 суток, я так поняла, что всегда дождевый надо делить? Если я буду делить объем талых вод на 14 часов, у меня получится 200 л/с на очистные((
Ничего не надо делить. Просто по формуле считаете производительность очистных.
ir.dunaeva
4.3.2015, 14:37
Спасибо большое, разобралась.
Цитата(miter @ 3.2.2015, 14:03)

Всем добрый день.
"Рекомендации..." от НИИ ВОДГЕО являются дополнениями к СП 32.13330.2012 (по крайней мере так написано у них на обложке). Т.е. по идее не должны им противоречить.
Вопрос 1. Расчет среднегодового объема талых вод. В "Рекомендациях..." (п.7.1.2) вводится коэффициент Ку, в СП его нет (п. 7.2.2). Как считать? Ведь учитывать вывоз снега при расчете объема талых вод с определенной территории вроде как логично.
Вопрос 2. Расчет суточного объема талых вод. В СП (п.7.3.5) появляется коэффициент неравномерности снеготаяния и некий слой осадкой заданной повторяемости, о котором ни слова где его искать. В "Рекомендациях..." ограничиваются слоем талых вод за 10 дневных часов (п.7.3.1). Опять же, где правда?
Вопрос 3. В СП в п.7.8.3 написано "Полный гидравлический объем аккумулирующего резервуара для приема, усреднения и предварительной очистки загрязненной части поверхностного стока следует принимать в зависимости от конструктивных особенностей резервуара на 10 - 30 % больше расчетной величины объема стока от расчетного дождя. Одновременно производится проверочный расчет из условия приема в аккумулирующий резервуар суточного объема талого стока, образующего Wm макс.сут. При проектировании принимается наибольшая из двух величин."
Нужно сначала прибавлять 10-30% к стоку от дождя и сравнивать получившуюся цифру с суточным объемом талых вод или сначала определить что из них больше, а потом увеличить на 10-30%?
По 1 и 2 вопросу - верить Рекомендацим.
Добрый день. Помогите: Как посчитать скорость движения воды по лотку проезжей части улицы?
Цитата(nastika @ 16.3.2015, 16:05)

Добрый день. Помогите: Как посчитать скорость движения воды по лотку проезжей части улицы?
"... принимается в соответствии с продольным уклоном лотков по таблицам гидравлического расчета"
Спасибо, конечно, за ответ. Но мне хотелось бы получить ответ на мой вопрос.
Цитата(nastika @ 18.3.2015, 19:02)

Спасибо, конечно, за ответ. Но мне хотелось бы получить ответ на мой вопрос.
А что не так? Если есть лоток, то есть его размеры и уклон. А дальше по таблицам Лукиных.
Ну или просто приближенно взять 0,7-1 м/с
Цитата(nastika @ 16.3.2015, 16:05)

Добрый день. Помогите: Как посчитать скорость движения воды по лотку проезжей части улицы?
V = Q/W , где W- плащадь живого сечения потока сточной жидкости.
По форме лотка определяете W, расход Q (известен вам ранее) -и считаете по формуле.
Цитата(ir.dunaeva @ 4.3.2015, 15:38)

При расчете производительности делила объем дождевого на 2 суток, я так поняла, что всегда дождевый надо делить? Если я буду делить объем талых вод на 14 часов, у меня получится 200 л/с на очистные((
В чем-то я разобралась, но в чем-то запуталсь еще больше

и осталось около двух часов на принятие окончательного решения.
Для правильного расчета объема талых вод hт следует брать как запас воды в снежном покрове на дату снеготаяния, который можно взять только в справочнике по климатологии. Запас воды в снеге составляет около 30% от выпавших осадков за холодный период и это существенно уменьшает объем талых стоков.
Извините, если я непонятно написала, вроде бы, как в литературе. Дождевые стоки текут просто по пониженной части дороги до первого дождеприемника, дорога с продольным уклоном 0,003 промили. Скорость можно брать 0,7-1. Какую брать? Какую хочу?
ir.dunaeva
2.4.2015, 9:33
Цитата(Кляо1 @ 19.3.2015, 14:15)

Для правильного расчета объема талых вод hт следует брать как запас воды в снежном покрове на дату снеготаяния, который можно взять только в справочнике по климатологии. Запас воды в снеге составляет около 30% от выпавших осадков за холодный период и это существенно уменьшает объем талых стоков.
подскажите, пожалуйста, как правильно пользоваться данными справочника? (под этим вопросом я подоразумеваю, как вообще считать, используя эти данные)
hт я брала из пособия по строительной климатологии, количество осадков за холодный период года.
Цитата(Кляо1 @ 19.3.2015, 13:15)

Для правильного расчета объема талых вод hт следует брать как запас воды в снежном покрове на дату снеготаяния, который можно взять только в справочнике по климатологии. Запас воды в снеге составляет около 30% от выпавших осадков за холодный период и это существенно уменьшает объем талых стоков.
А hт случайно не представлено сразу в мм
жидких осадков? Думаете это прям толщина снежного покрова?
Так согласовали Министерства, нет информации?
Кому надо пример расчета К2 ,выполненный согласно рекомендаций НИИ ВОДГЕО для г. Тула.
ir.dunaeva
13.7.2015, 12:10
Добрый день! Вопросы по этой теме наверное никогда у меня не иссякнут. В СП 32 и новых рекомендациях различаются формулы расчета суточного объема талых вод, по которому мне необходимо определить объем аккумулирующего резервуара. Различий много: от значения общего коэф-та стока талых вод до наличия в первом случае коэффициента, учитывающего неравномерность снеготаяния. Так как оба документа действующие, по какому считать? Душа лежит к рекомендациям.
Цитата(ir.dunaeva @ 13.7.2015, 12:10)

по какому считать? Душа лежит к рекомендациям.
Мы считаем по рекомендациям. У экспертизы вопросов не возникало ни разу
ir.dunaeva
13.7.2015, 13:35
Цитата(miter @ 13.7.2015, 14:07)

Мы считаем по рекомендациям. У экспертизы вопросов не возникало ни разу
Спасибо за ответ
Цитата(civic @ 23.4.2015, 18:24)

Так согласовали Министерства, нет информации?
На сегодняшний день пока не согласовали.
По словам разработчиков Рекомендаций (Меншутин Ю.А.) экспертиза принимала проекты с расчетом, выполненным по Рекомендациям 2006, хотя Рекомендации 2006 года не были нормативным документом.
andrey R
13.7.2015, 14:53
Цитата(Ольга.1 @ 13.7.2015, 14:44)

хотя Рекомендации 2006 года не были нормативным документом.
редакция 1982 года - наиболее вменяемая и свободная от конъюнктурщины, в отличии от
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.