Уважаемый философ,

я бы порекомендовал открыть любой учебник по газоснабжению и прочитать к чему приводит уменьшенная скорость факела - к химической неполноте сгорания газа.
Хотя после таких высказываний непонятно какое у человека образование - техническое или писательское
Порой закрадывается подозрения, что Вам просто поспорить нравиться, а о чем - это уже не важно.

Товарищ Sanych!
Ну не хочется мне метать биссер....

Так никто и не просит, он уже перед вами А вообще предлагаю сообщения личного характера писать в личку и не захламлять форум

Возвращаясь к изначальному вопросу, хочу вставить свои 3 копейки
1. Расчет теплопотерь помещений от +25% до +50% --- изза того что часто не
возможно узнать из каких материалов были сделаны ограждающие конструкции,
какого качества был монтаж (пример:
дом из многощелевого красного кирпича - вроде тёплый,
когда при монтаже разбили часть стены то оказалась, что её середина засыпана строительным
мусором и залита бетоном)
2. Повышение мощности нагревательных приборов - ставятся по повышенным теплопотерям,
иногда дополнительно увеличиваются после разговора с "дызайнерами" о возможном зашивании
радиаторных ниш декоративными панелями.
3. Давление газа зимой падает в некоторых районах города до 40мм. вод столба -- мощность
котла от +20% до +60% если котёл также греет бассейн то +10% с объяснением что в крайнем случае не будет работать подогрев бассейна...

Или еще можно посмотреть как можно свести на нет все расчеты в этом форуме http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2661

На счет погрешностей при гидравлическом расчете все будет зависть от условий. Поясню:
2
dP=SG
Ошибка в расходе на 10% дает погрешность в вычислении перепада давления 21%. Если считать методом эквивалентных длин (хотя какая разница) то получим что трубу можно залаожить длиннее или короче на 21%, если считать расходы верно. Теперь по тепловому расчету. Попробуйте решить обратную задачу- по заданным расходам в стояках определите тепловую отдачу отопительных приборов. Ришается задача только численными методами. Все расчеты котрые довелось делать мне, для разных стояков довали разные значения. Для некоторых стояков расчеты давали картину неудовлетворительной работы, и это подверждала практика, в помещениях было холодно. Для некоторых стояков был перегрев помещений, но на это не кто не жаловался. А на счет погрешностей в СНиПе есть четкое указание, по гидравлике невязка напора расхода 10%, по теплу мощность приборов округляется до 10 Вт. Да к тому-же проект одно монтаж иногда очень сильно отличается от проекта, а там как бы Вы не считали, с какой точностью все пойдет на смарку.

Я какбы в основном монтажник, и проектами занимаюсь так как чтобы предоставить смету
необходимо выбрать радиаторы - значит считаем теплопотери (для себя, поскольку всё это
не оплачиваемая работа), гидравлику считаем "укрупнённо" - дабы хватило самому нагруженному
участку, разводка труб в основном лучевая, когда двухтрубная то более точно.
Это я к тому что к примеру когда мороз и на радиаторе 90/70 то руку не приложишь ни к подаче ни к обратке, но когда теплее и радиатор к примеру 50/40 то на подаче горячо, а 40 вполне можно
держать руку -- Заказчик спрашивает типа херня, почему температура такая "разная" типа я деньги плачу и рассказы о падении температуры оставь для себя... так и появляются на объектах
насосы по 200-300 Вт, я имею в виду частные дома.

1Вопрос : вот Вы считаете гидравлику, а вентиля радиаторные Ваша фирма ставит с возможностью регулировки (есть таблица производителя?) или как многие ставит как попроще типа Фер, Икма или подобные? Тотже вопрос относительно коллекторов, балок, в том числе котловых?

2Вопрос : сколько я сталкивался с проектами официальных организаций - они не могут считать
иначе как по современным требованиям - положено сопротивление теплопередаче такоето, так и
считаем, а что заказчик построил стены в пол-кирпича так и хрен с ним. А Вы как считаете?

Пример - заказчик спрашивает почему радиатор я посчитал и установил в холле возле входной двери в 2,5 раза больше? Ему никто не сказал что двери ему считали тамбурные, а если перевести в одинарные так получится из сосны толщиной в полметра (грубо)

Уважаемый, Sanych,
Не рассказывайте ни кому больше чушь о снижении КПД при уменьшении мощности котла. См. диаграмму. Применять утиль и цитировать бред не делает никому чести.
Что касается радиаторов - то если внимательно посмотреть ОБЫЧАЯ система (то есть традиционно расчитанная на график 95/70) с ОбЫЧНЫМИ радиаторами работает с графиками пригодными для использования с конденсационной технико 70% времени в году! Надо устанавливать погодозависимое регулирование котловой водой. Как это принято в цивилизованных странах.
Подключение крышной котельной по независимой схеме - пример невежества. Использование котлов для крышных котельных предполагает применение схем с гидравлическим разделителем. Независимая схема- раскатывание на деньги строителей и потребителей. Стоимость котельной повышается на цену теплообменников и увеличивается мощность и цена насосов. И соответственно выше экспуатационные расходы на электричество и газ.

Кто же у вас пишет этот бред про уменшение КПД конденсационных котлов при снижении мощности?
В современных конденсационных котлах применяется премиксная технология подготовки газовоздушной смеси на горение. Соотношение газ/воздух выдерживается в высокой точностью на всем диапазоне работы горелки с помощью пневматической обратной связи. Поэтому нет избыточного количества воздуха на малых мощностях. Зато уменьшается скорость прохождения топочнных газов и, соответственно повышается эффективность теплоутилизации.
Поэтому при снижении мощности даже в неконденсационных премиксных котлах существенно возрастает КПД.
Могу привести график КПД премиксного неконденсационного котла.

почему при уменьшении скорости прохождения топочных газов повышается эффективность теплоутилизации?

Боюсь, ответа не дождаться... ПосмотрИте на даты сообщений. Теме 3 года и участников уже давно не видать...

я заметил, что человек себя этим не утруждает.
ведет гипотетический спор с гипотетическим собеседником.