Я все понял. Прошу прощения у всех собравшихся за свой тон и манеру общения.
Еще раз признаю, что первый пример был неудачный.
Подставьте свои данные и покажите, очень прошу, динамику падения температуры, при любых других данных.
Еще раз извиняюсь, если чем обидел.

Ну это Вы зря написали, подозреваю, что не напишут. т.к. не знают. Хорошо бы ,если решение физика написали, посмотреть, как умные люди считают.

Электрик походу)
При температуре 36,6 люди уже не нагреватель.

Надо учитывать падение мощности источника холода при падении температуры. Если это эфимерный "источник холода" тогда задача решается просто. Как вот физик решил. Если это приточный воздух или сплит или фанкойл то решение усложняется. Вплоть до того что ожидаемой температуры при таких исходных не получить.

Электрик и то знает, что нагреватель, ватт 100 навскидку.

Да, интересно посмотреть, как этот умник-физик смог посчитать время охлаждения помещения, в котором с определённого момента (задолго до желаемой температуры + 25 град) в помещении будут только теплоизбытки, т.к. тепловыделения существенно выше поступающего с притоком холода.


Это при 20 град окруж. среды - см. табличку в посте 36.
Амиго указал т-ру окруж. среды, равную температуре тела

Для расчета охлаждения, тело принимают как нагреватель. Когда неучтенных тел много. может создать проблему.

1,2 - плотность для перевода из массовой теплоёмкости в объёмную.


В сауне давно были? Там вы тоже воздух нагреваете, или может быть всё-таки воздух - вас?

Сауна откуда то появилась, а в сауне охладитель

Справедливо отмечено что когда температура в помещении сравняется с температурой тела, то теплота от человека перестанет передаваться в окружающую среду с инфракрасным излучением.

Теплота от тела будет "отдаваться" только с выделяющимся потом. Но этого пота будет уже много - см. таблицу пост 36.


IMHO

Амиго вам писал про температуру 36,6 в помещении. Вероятно, вы не поняли друг друга

При 36,6 окружающей у тела собственная температура повысится, т.е. все же нагреватель.

непробиваемо.

Ладушки хватит споров. Каюсь. Физик не решал, а дал задачу решение которой я нашел в интернете.
(http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/766d80f8-3080-11dc-b6ed-d63bbcf031d9/p0283.html)
Виноват допустил ошибку при решении и сознаюсь, что первая моя задача абсурдна.
Раньше не написал, т.к. спор рождает истину. Теперь я вижу кто из отвечавших чего стоит. ИОВ сразу заметил, что я в формуле из СП 60.13330.2012 вместо теплоемкости воздуха подставлял его плотность (при 20С) и да он абсолютно прав, при понижении температуры в помещении снижается холодильная мощность. Но если пренебречь некоторыми составляющимито ссылка "Странной белки" попала в точку.

Кстати физик, сказал, что подобная задача должна научить меня умению охлаждать пиво до необходимой температуры при необходимом кол-ве времени и не только.

efforce
наркоман какойто
ему нужно и он походу знает как потому что будет проверять правильно ли посчитали и IQ всех будет определять
если тебе нужно так возьми и посчитай и не мучай тут людям мозги - открой книгу по физике и считай по формулам сколько влезет.
всем слитно на твои проблемы. плати деньги и тебе посчитают
зы: с такими постами тебя все кто хотел бы и мог тебе помочь - послали тебя в шоколадный глаз

Пришлось таки считать самому, а хотелось халявы.
Ну, что вы про IQ - это мое словоблудие, каюсь, грешен.
Ну ведь интерес у вас самих то появился, аж на 3 страницы.
Неужели никто из вас не задумывался (кроме как считая единицы/час) за какое время, даже чисто гипотетически происходит падение температур, неужели никому из вас не хочется знать зависимость пусть и приближенную падения температуры от мощности охлаждения?
А в шоколадный глаз или другие места вы посылайте себе подобных.
P.S. а уровень вашего IQ Колобок_ВК мне да и другим виден из вашего поста.

я тебе не посылал
а только озвучил мнение других
да кстати с того места где ты сейчас - смысла посылать не вижу больным у нас везде почет и везде дорога
лес там ->

Подобные темы уже были, без ответа. Будут снипами трясти , цепляться к мелочам, язвить, но решение так и не скажут.
Причина оч. простая - не знают.

первый же ответ верный. )

Решение Вы вместе с Белкой мне уже дали и я вам обоим очень благодарен.
Еще раз спасибо.
Все остальные можете не читая вопроса темы и дальше доказывать, что задача не верна (и таки да условия задачи некорректны).
Удачи (почти) Всем!!!!!