Цитата(jota @ 25.2.2010, 23:58) 
А может Вы слепец, указывающий дорогу?
+1 за мягкость
Полная версия этой страницы: А есть ли смысл?
+1 за мягкость
Цитата(jota @ 26.2.2010, 0:58)
самому для себя мне так и не удалось пожить - всё был должен и должен..... Но я не понял здесь смысл Бытия мира, который ....
Может все пошло от фразы: настоящий мужчина должен......
Её просто на этом оборвали и все. Должен. Сразу, по определению. Кто не должен, тот не настоящий.
И хоть в профиль и хоть в фас.
Цитата(bondalex @ 26.2.2010, 0:37)
Смысл есть тогда..когда ты знаешь о Боге и его плане спасения нас грешных! Если ты веришь что Он есть Творец всех то это уже половина смысла жизни! Дам совет: Научитесь жить для других а не для себя любимого и тогда через какоето время вы поймете что есть ради чего жить и в чем смысл Бытия вашего и вообще в чем смысл всеобщего Бытия мира.
И в этом нет никакого смысла. Очередной выбор цели.
В прекращении страдания.
И начинании балдения... ДОстигании НИрвания ?
Есть еще один ответ: 42
Цитата(EJIEHA @ 26.2.2010, 7:25)
И в этом нет никакого смысла. Очередной выбор цели.
Возможно и так про "А есть ли смысл?" и вообще:Человек родился и Природа снабдила его потенциалом для жизни, он имеет не проявленную как бы "энергию жизни" = здоровье, ум, способность формировать личность, продолжать вид/род и пр. и пр.
"Будьте как дети", сказал некто. В смысле, всегда будьте полны той энергией!
Но у нас не получается, транжирим куда попало ту начальную энергию, от того болеем, старимся, дряхлеем, чахнем и умираем. Исчерпали весь запас. Закончилась жизнь.
Но тот же некто как-то сказал, что жизненную энергию нельзя потерять, передать украсть или подарить.
Её можно только "законсервировать". И она со временем становится для нас как локоть - близко, а не укусишь.
Можно, оказывается так организовать свою жизнь, что эта энергия не будет "консервироваться" и становится со временем не доступной.
Можно даже, оказывается, сконцентрировать своё внимание и открыть доступ к ранее "за складированной в консервные банки" своей энергии жизни. И владеть тем полным от рождения набором.
пс.
кто не воспринял в таком ключе "смысл" , не виноват. Честно, при честно, не виноват.
Но можно проверить - набраться нахальства:
не искать, а вернуть бы уже утерянное
Но можно проверить - набраться нахальства:
не искать, а вернуть бы уже утерянное
Вернуть? Эт че, вернуть "свои семнадцать лет"? А где он "Каретный", и где та "девушка в платьице ситцевом"?
Дано один раз и прожить нужно так, что б........не было мучительно..... за все....... и подленькое....."-говорил потерявший здоровье литературный герой. Потом умер. А ведь в 37-м , его б расстреляли.
ПЫСЫ. Кстати жил он в комнатке на Горького и в ней не было окна на улицу. Было окнов торговый зал Елисеевского магазина.Это была комната управляющего им, до революции. Зачем слепому окно?
Дано один раз и прожить нужно так, что б........не было мучительно..... за все....... и подленькое....."-говорил потерявший здоровье литературный герой. Потом умер. А ведь в 37-м , его б расстреляли.
ПЫСЫ. Кстати жил он в комнатке на Горького и в ней не было окна на улицу. Было окнов торговый зал Елисеевского магазина.Это была комната управляющего им, до революции. Зачем слепому окно?
Мы живём так, как будто у нас в запасе есть другая жизнь - правильная и счастливая.....
Цитата
Вернуть? Эт че, вернуть "свои семнадцать лет"? А где он "Каретный", и где та "девушка в платьице ситцевом"?
Это будет как "День сурка-зацикливание". К чему оно Вам!
А мне то зачем? Это вы пишите о "кто не воспринял в таком ключе "смысл" , не виноват. Честно, при честно, не виноват.
Но можно проверить - набраться нахальства:
не искать, а вернуть бы уже утерянное."
Вы и думайте.
Но можно проверить - набраться нахальства:
не искать, а вернуть бы уже утерянное."
Вы и думайте.
Чапай пусть думает.
Не искать утерянное ощущение жизни вместе с потерянным здоровьем и новизной восприятия.
Приболевшего ничего не радует и он только и может, копается в прошлом - типа на Каретной Большей и девочек тех лет по памяти уже многоразово перещупывает, да прощупывает.
Не искать утерянное ощущение жизни вместе с потерянным здоровьем и новизной восприятия.
Приболевшего ничего не радует и он только и может, копается в прошлом - типа на Каретной Большей и девочек тех лет по памяти уже многоразово перещупывает, да прощупывает.
Цитата(Boris Blade @ 26.2.2010, 14:49)
В прекращении страдания.
Цитата(EJIEHA @ 26.2.2010, 7:25)
И в этом нет никакого смысла. Очередной выбор цели.
Цитата(Машинист @ 26.2.2010, 14:56)
И начинании балдения... ДОстигании НИрвания ?
Цитата(Kult_Ra @ 1.3.2010, 22:29)
...Не искать утерянное ощущение жизни вместе с потерянным здоровьем и новизной восприятия....
Душевно
Как резюме подкину песенку
"Итак, Франк завязал и повесил свои безумные годы на гвоздь, ...
...Раз ночью, возвращаясь с работы, Фрэнк притормозил у алкомаркета,
прихватил пару бутылочек Широкой Улыбки Микки, высосал их в машине по дороге к заправке
и, залив канистру бензина, двинул домой, облил все в доме, поджег,
припарковавшись через дорогу, хохотал, глядя как все полыхает,
праздничным оранжевым, веселым красным…
Затем, сделав приемник погромче
вышел на Холливуд Фриуэй, и исчез в северном направлении…"
Последний день Карлоса
Billi's Band
Цитата(tuguzak @ 2.3.2010, 0:42)
...облил все в доме, поджег,
припарковавшись через дорогу, хохотал, глядя как все полыхает,
праздничным оранжевым, веселым красным…
припарковавшись через дорогу, хохотал, глядя как все полыхает,
праздничным оранжевым, веселым красным…
Потом, наверно получил страховку или пособие или еще какую халяву, в общем точно не страшась подыхать и корчиться в голодных муках. И вот от такой скукотищи, постоянной защищенности настолько, что даже думать не приходится. Как бессмертный - ноль экстрима. Взял пистоль, прикончил десятерых и застрелился сам. Типичный американский Хэппи-Энд.
Реальный случай http://lurkmore.ru/Марвин_Химейер
О смысле жизни рассуждать не будучи изначально её инициатором - это круто.
А есть ли смысл поиска смысла? Смысл в том, что потом вмешиваться в жизнь? Она ж просто игра по сути. Чья-то игра. Игра Природы. Появление в этой игре и роль твоя/моя/ваша не иначе как случайность. Не Вами/мной затеянная цепь случайностей получила название жизнь. Игра в которой с удивлением осознаешь, что ты просто напросто "играемое", даже не самый нужный атрибут этой игры - если тебя изъять, то игра продолжится. Типа "отряд не заметил потери бойца".
В любой игре есть "играемое" - мяч, волан, пешки, фигуры и пр. подобные игроатрибуты. Можно, конечно, мнить, что именно от футбольного мяча все окружающее-то и зависит.
Вот вся игра. Если она осмысленная. Можешь играть неосмысленно. Но всегда в этой игре есть страх. Страх как понукание, побуждение играть в неведомую, не понимаемую игру. Страх не быть в игре.
А есть ли смысл поиска смысла? Смысл в том, что потом вмешиваться в жизнь? Она ж просто игра по сути. Чья-то игра. Игра Природы. Появление в этой игре и роль твоя/моя/ваша не иначе как случайность. Не Вами/мной затеянная цепь случайностей получила название жизнь. Игра в которой с удивлением осознаешь, что ты просто напросто "играемое", даже не самый нужный атрибут этой игры - если тебя изъять, то игра продолжится. Типа "отряд не заметил потери бойца".
В любой игре есть "играемое" - мяч, волан, пешки, фигуры и пр. подобные игроатрибуты. Можно, конечно, мнить, что именно от футбольного мяча все окружающее-то и зависит.
Никто не запретить в этой игре мнить. Что хочешь, то и мни!
Или кого кого хочешь, того и мни.
Или кого кого хочешь, того и мни.
Вот вся игра. Если она осмысленная. Можешь играть неосмысленно. Но всегда в этой игре есть страх. Страх как понукание, побуждение играть в неведомую, не понимаемую игру. Страх не быть в игре.
Цитата(Kult_Ra @ 2.3.2010, 8:50)
Никто не запретить в этой игре мнить. Что хочешь, то и мни!
Или кого кого хочешь, того и мни.
Или кого кого хочешь, того и мни.
Это точно. Может "игра" заменить на "явление", вроде как игра имеет интерес. Вот что бы его не обосновывать.
А еще интересно. Живет себе акула 400млн лет, крокодил, там наутилус-помпилиус, без изменений, значит достиглась цель или место? И тут выскочка 100тыс (как максимум) - раз - и на танке. Чего оно так?
Цитата(Kult_Ra @ 2.3.2010, 9:50)
О смысле жизни рассуждать не будучи изначально её инициатором - это круто.
Вот вся игра. Если она осмысленная. Можешь играть неосмысленно. Но всегда в этой игре есть страх. Страх как понукание, побуждение играть в неведомую, не понимаемую игру. Страх не быть в игре.
Вот вся игра. Если она осмысленная. Можешь играть неосмысленно. Но всегда в этой игре есть страх. Страх как понукание, побуждение играть в неведомую, не понимаемую игру. Страх не быть в игре.
Жизнь как игра это интересно. Десятки миллионов людей плюнули на чужие игры (политику, войны, экономику, наркотики) и играют в "свои" компьютерные MMORG онлайн игры
Я был в гостях у соседа, весь в татуировках, имел суровые ходки, так его хобби - игра в карты, нарды в онлайне. Играет с кем-то из других стран и доволен
До этого видел такие сцены на фотожабах, карикатурах, огромный дядька сурового вида за ноутбуком, юмор в совмещении несовместимого. Сейчас это стало реальным и дяди обсуждают чем виндовс 7 лучше XP или Vista. Для меня это удивительно, я помню времена когда играл я один, один на десятки тысяч людей, на собранном спектруме, из деталей купленных на сэкономленные на булочках деньги. Остальные болтались по улицам, бухали. Сейчас играют все, дети с 1го класса до пенсионеров, игры стали интереснее. В старом подъезде пригородного дома паутина локальной сети охватывает большую часть квартир, народ активно включается в новые игры...
Смысл быть должОн!
Цитата(kornkorn @ 5.6.2010, 1:01)
Смысл быть должОн!
У кого одалживались, если не секрет?
Цитата(Na_Sharu @ 13.1.2010, 10:40)
В чем ее смысл и есть ли он вообще?
1. что такое "смысл"?
2. в чем потребность отыскания "смысла жизни"?
Цитата
в чем потребность отыскания "смысла жизни"?
По-моему, уже раза три в этой теме задается этот вопрос...
Как по мне - так этот вопрос куда важнее чем собственно "смысл жизни"
Может оказаться, после получения ответа на вопрос, что лучше я бы его не знал )))
"...я вам благодарен, мистер Андерсон, ведь именно на вашем примере я понял в чем смысл человеческой жизни - в том, что она когда-нибудь закончится..."
Цитата(Егор @ 27.6.2010, 22:21)
"...я вам благодарен, мистер Андерсон, ведь именно на вашем примере я понял в чем смысл человеческой жизни - в том, что она когда-нибудь закончится..."
По логике, тогда Дружно убить себя об стену - квинтэссенция смысла ? Хех..
Это понимание и привело мистера Смита к логическомузавершению его... функционирования.
Цитата(инж323 @ 28.6.2010, 0:52)
Это понимание и привело мистера Смита к логическомузавершению его... функционирования.
Кстати, это наиболее интересная, параллельная идее фильма, концепция.
Предпосылки:
1. Согласно человеческой логике, человек, полностью отождествляясь с приказом... и далее по тексту, евреи знают (приговор Эйхмана). 2. Если птица ходит как гусь, гогочет, как гусь, и срет гусиным дерьмом, эта птица - гусь.
Вопрос: были ли людьми программы, имитирующие жизнедеятельность людей? Были они программами, или же людьми, знающими свои цели в жизни? Чем человек, знающий свое предназначение, отличается от программы-агента в матрице?
Смотрел сейчас упомянутый намедни фильм "Зеркало для героя" Хотиненко.
Так вот в самом начале там пленных немцев вывозили на работу и наши там по фильму местные взглядом их провожали, кто как,но не в том суть. По фильму, а действие в 49 году, полно инвалидов- обожженных лицом, без ноги, без руки. И ведь действительно их было много и потом раз... и исчезли. Много было вариантов и мол за антиобщественный образ жизни мол, и подобное их убрали и другие версии. Но мысль пришла сейчас другая. Они были на войне и каждый получив это увечье отдавал себя за страну,за свободу. И вобщем то после того ида и до того похоже не было более великого,но может и не менее обыденного в их жизни. Не та ли это матрица- вот ты совершил уже это самое твое главное и теперь просто как некий просто файл в компе, и чуть ли в корзину перемещенный сидишь. Да и к тому же не знаешь еще, что был именно для конкретного чего то сделан и востребован в жизнь. Или не совершил еще,но..но и не знаешь этого собственно.
Да и на 45-й минуте весьма примечательный разговор в шахте у рабочих случился. И про родных и про вырубленный сад из за налогов.
У амеров то есть подобный сюжетный ход в "День сурка",но это такое жалкое подобие и просто лапша назидательная и развлекуха, что и сравнивать то неприлично.
Так вот в самом начале там пленных немцев вывозили на работу и наши там по фильму местные взглядом их провожали, кто как,но не в том суть. По фильму, а действие в 49 году, полно инвалидов- обожженных лицом, без ноги, без руки. И ведь действительно их было много и потом раз... и исчезли. Много было вариантов и мол за антиобщественный образ жизни мол, и подобное их убрали и другие версии. Но мысль пришла сейчас другая. Они были на войне и каждый получив это увечье отдавал себя за страну,за свободу. И вобщем то после того ида и до того похоже не было более великого,но может и не менее обыденного в их жизни. Не та ли это матрица- вот ты совершил уже это самое твое главное и теперь просто как некий просто файл в компе, и чуть ли в корзину перемещенный сидишь. Да и к тому же не знаешь еще, что был именно для конкретного чего то сделан и востребован в жизнь. Или не совершил еще,но..но и не знаешь этого собственно.
Да и на 45-й минуте весьма примечательный разговор в шахте у рабочих случился. И про родных и про вырубленный сад из за налогов.
У амеров то есть подобный сюжетный ход в "День сурка",но это такое жалкое подобие и просто лапша назидательная и развлекуха, что и сравнивать то неприлично.
Цитата(Машинист @ 28.6.2010, 0:44)
По логике, тогда Дружно убить себя об стену - квинтэссенция смысла ? Хех..
неее - если жизнь бесконечна - можно растрачивать её попусту, а если она скоро закончится - то нельзя
Цитата(BUFF @ 28.6.2010, 1:34)
Чем человек... отличается от программы...?
у человека есть душа, а у программы - нет
Цитата(Егор @ 28.6.2010, 19:01)
у человека есть душа, а у программы - нет
Гыгыгы. Докажите.
Цитата(BUFF @ 29.6.2010, 11:30)
Гыгыгы. Докажите.
когда я пишу программу - я пишу только код, и никакую душу не пишу!!!
Цитата(Егор @ 30.6.2010, 20:53)
когда я пишу программу - я пишу только код, и никакую душу не пишу!!!
А когда Вы пишете человека - пишете и душу тоже?
И как Вы чего-то пишете, если с логикой не дружите...
Цитата(Егор @ 28.6.2010, 19:01)
у человека есть душа, а у программы - нет
Цитата(Егор @ 30.6.2010, 20:53)
когда я пишу программу - я пишу только код, и никакую душу не пишу!!!
Не доказано - 2 тезиса логически не связаны. Слив не засчитан
то есть Вы считаете , что у программы есть душа??? 
Цитата(Егор @ 30.6.2010, 20:16)
то есть Вы считаете , что у программы есть душа???
конечно есть, ведь не зря говорят- "программа сдохла".. значит она когда то и жила, а жить без души не возможно-с...
Цитата(Егор @ 30.6.2010, 21:16)
то есть Вы считаете , что у программы есть душа???
Я ничего не считаю... только вопросы задаю. А вот Вы соскакиваете с темы, которую сами начали.
я логическую связь своих сообщений вижу, поэтому просто мне Ваша критика не понятна
Цитата(Сергей Валерьевич @ 30.6.2010, 20:22)
.... жить без души не возможно-с...
Так!...... теперь простенько так, популярно объясните что такое душа....
К Богу и так...просьба не посылать!
Цитата(Егор @ 30.6.2010, 21:58)
я логическую связь своих сообщений вижу, поэтому просто мне Ваша критика не понятна
Окак? Ваше утверждение сродни утверждению "космонавты и педерасты - тоже люди". На первый взгляд все верно, но связи между первым, вторым и последним - никакой...
Объясню популярно:
Что такое "душа" - боюсь, Вы внятно объяснить не сможете. Доказать ее существование - тоже. Тот факт, что Вы не пишете в программе "душу" - означает только то, что Вы лично этого не делаете. Это не означает, что другие еще хуже Вас. Людей Вы тоже, впрочем ,не программируете, и о наличии "души" по аналогии с программой судить не можете - опыта нет.
Т.е. Вы личное наблюдение выдаете за глобальную доказанную теорию - космонавты и педерасты тоже люди. Это не логика, это - детский лепет пока что.
Возвращаемся:
Цитата
у человека есть душа, а у программы - нет
Докажите.
раз у Вас такое предвзятое отношение, то смысла в этом диалоге не будет 100%, а бессмысленные разговоры не по мне
ну лепет, так лепет
одного не пойму:
с чего Вы взяли что в моих словах есть намек на то, что другие хуже меня?
ну лепет, так лепет
одного не пойму:
Цитата(BUFF @ 30.6.2010, 22:56)
Это не означает, что другие еще хуже Вас
с чего Вы взяли что в моих словах есть намек на то, что другие хуже меня?
А это я Вас специально подначиваю, от делать нечего. Можно было написать "это не значит, что другие этого не делают" - но тогда все было бы скучно.
Снова полностью ошибочное утверждение... Вот говорю же: логики нет, только постоянный уход от темы.
Вы заявили нечто - но аргументировать не можете, и уже второй раз пытаетесь соскочить. Стоило ли заявлять то, чего не можете обосновать?
Или можете? Тогда обоснуйте - а там, глядишь, и смысл появится... Жизни. Гыгыгыгы...
Цитата
раз у Вас такое предвзятое отношение, то смысла в этом диалоге не будет 100%
Снова полностью ошибочное утверждение... Вот говорю же: логики нет, только постоянный уход от темы.
Вы заявили нечто - но аргументировать не можете, и уже второй раз пытаетесь соскочить. Стоило ли заявлять то, чего не можете обосновать?
Или можете? Тогда обоснуйте - а там, глядишь, и смысл появится... Жизни. Гыгыгыгы...
Цитата(BUFF @ 30.6.2010, 23:43)
Вы заявили нечто - но аргументировать не можете, и уже второй раз пытаетесь соскочить. Стоило ли заявлять то, чего не можете обосновать?
Или можете? Тогда обоснуйте - а там, глядишь, и смысл появится... Жизни. Гыгыгыгы...
Или можете? Тогда обоснуйте - а там, глядишь, и смысл появится... Жизни. Гыгыгыгы...
Бафф, да будет вам... мож человек просто захотел порассуждать о душе.... о Боге уже говорили, о смысле жизни - было, пирамиды и те обсуждались, так почему бы не поговорить о душе?
Почему-то мне кажется, что Блаватскую и Рерихов Вы читали, посему поговорить о душе и пр.. -почему бы и нет. Жаль, что приходится уезжать, поговорить было бы интересно
Цитата(BUFF @ 30.6.2010, 23:43)
Вот говорю же: логики нет, только постоянный уход от темы
хорошо, хорошо, я понял Ваше личное мнение, только мое мнение иное - Вы пытаетесь развести меня на мегафлуд, только я уже не молод и не горяч, так что Ваши провокации тщетны
Цитата(BUFF @ 30.6.2010, 23:43)
Вы заявили нечто - но аргументировать не можете, и уже второй раз пытаетесь соскочить. Стоило ли заявлять то, чего не можете обосновать?
я ведь точно так же могу заявить - Вы не правы, считая, что в моем выражении отсутствует логика, а Ваши рассуждения о космонавтах - не доказательство, а детский лепет, вот Вы сначала докажите, что у меня логика отсутствует, докажите, стоило ли заявлять то, чего не можете доказать?
Цитата(Gemini @ 1.7.2010, 5:56)
Бафф, да будет вам... мож человек просто захотел порассуждать о душе.... о Боге уже говорили, о смысле жизни - было, пирамиды и те обсуждались, так почему бы не поговорить о душе?
Так я и предлагаю ему порассуждать. Прошу аргументировать свое высказывание. Но: прошу именно порассуждать, а не выдавать некие штампы, и думать, что раз он это ляпнул, все решат, что он - апостол Павел, и воспримут все на веру. Тут все взрослые, подразумевается, что когда пишут - думают, что пишут, и зачем. И способны развернуть свою мысль, обосновать ее.
В данном случае с молодым человеком этого нет. Выдан некий штамп, а дальше молодой человек только скачет вокруг в плясках, ломаясь, словно пионер, которого склоняют к мужеложеству. Теперь молодой человек будет объяснять, что он не такой, что он мог бы - да смысла нет, и вообще, это я должен объяснить свое нежелание выслушивать штампы... Да уже начал, собственно.
Не, неинтересно. Совсем. Обмениваться штампами - это с почтенным мэтром, или с молодыми специалистами - и так их полный форум. Еще один молодой специалист - ну, совсем неинтересно.
Кстати, не читал я Блаватскую. Я, грешным делом, уже был готов услышать от проказника-пионера пассажи из Аристотеля и Спинозы в качестве аргументов, но и этого явно не намечается. Так что... о чем и с кем порассуждать? Метафизики на кухне - явно не намечается. В сад...
Цитата(Егор @ 30.6.2010, 20:53)
когда я пишу программу - я пишу только код, и никакую душу не пишу!!!
а когда "делают человека" откуда душа береться, там так сказать, тоже код - ДНК.
и вообще когда душа пояляется? при оплодотворении яйцеклетки (тогда кто эту душу несет - спермотозоид или яйцеклетка), при развитии эмбриона, при появлении на свет или в процессе развития?
Цитата(EkoloWka @ 1.7.2010, 11:06)
а когда "делают человека" откуда душа береться.....
Если делать с душой......
Цитата
Сперматозоид мужчины имеет типичное строение и состоит из головки, средней части и хвоста.
Головка сперматозоида человека имеет форму эллипсоида, сжатого с боков, с одной из сторон имеется небольшая ямка, поэтому иногда говорят о «ложковидной» форме головки сперматозоида у человека. В головке сперматозоида располагаются следующие клеточные структуры:
1) Ядро, несущее одинарный набор хромосом. Такое ядро называют гаплоидным. После слияния сперматозоида и яйцеклетки (ядро которой также гаплоидно) образуется зигота — новый диплоидный организм, несущий материнские и отцовские хромосомы. Ядро сперматозоида значительно мельче ядер других клеток, это во многом связано с уникальной организацией строения хроматина сперматозоида (см. протамины). В связи с сильной конденсацией хроматин неактивен — в ядре сперматозоида не синтезируется РНК.
2) Акросома — видоизмененная лизосома — мембранный пузырек, несущий литические ферменты — вещества, растворяющие оболочку яйцеклетки. Акросома занимает около половины объема головки и по своему размеру приблизительно равна ядру. Она лежит спереди от ядра и покрывает собой половину ядра (поэтому часто акросому сравнивают с шапочкой). При контакте с яйцеклеткой акросома выбрасывает свои ферменты наружу и растворяет небольшой участок оболочки яйцеклетки, благодаря чему образуется небольшой «проход» для проникновения сперматозоида. В акросоме содержится около 15 литических ферментов, основным из который является акрозин.
3) Центросома — центр организации микротрубочек, обеспечивает движение хвоста сперматозоида, а также предположительно участвует в сближении ядер зиготы и первом клеточном делении зиготы.
Позади головки располагается так называемая «средняя часть» сперматозоида. От головки среднюю часть отделяет небольшое сужение — «шейка». Позади средней части располагается хвост. Через всю среднюю часть сперматозоида проходит цитоскелет жгутика, который состоит из микротрубочек. В средней части вокруг цитоскелета жгутика располагается митохондрион — гигантская митохондрия сперматозоида. Митохондрион имеет спиральную форму и как бы обвивает цитоскелет жгутика. Митохондрион выполняет функцию синтеза АТФ и тем самым обеспечивает движение жгутика.
Хвост, или жгутик, расположен за средней частью. Он тоньше средней части и значительно длиннее ее. Хвост — орган движения сперматозоида. Его строение типично для клеточных жгутиков эукариот.
Головка сперматозоида человека имеет форму эллипсоида, сжатого с боков, с одной из сторон имеется небольшая ямка, поэтому иногда говорят о «ложковидной» форме головки сперматозоида у человека. В головке сперматозоида располагаются следующие клеточные структуры:
1) Ядро, несущее одинарный набор хромосом. Такое ядро называют гаплоидным. После слияния сперматозоида и яйцеклетки (ядро которой также гаплоидно) образуется зигота — новый диплоидный организм, несущий материнские и отцовские хромосомы. Ядро сперматозоида значительно мельче ядер других клеток, это во многом связано с уникальной организацией строения хроматина сперматозоида (см. протамины). В связи с сильной конденсацией хроматин неактивен — в ядре сперматозоида не синтезируется РНК.
2) Акросома — видоизмененная лизосома — мембранный пузырек, несущий литические ферменты — вещества, растворяющие оболочку яйцеклетки. Акросома занимает около половины объема головки и по своему размеру приблизительно равна ядру. Она лежит спереди от ядра и покрывает собой половину ядра (поэтому часто акросому сравнивают с шапочкой). При контакте с яйцеклеткой акросома выбрасывает свои ферменты наружу и растворяет небольшой участок оболочки яйцеклетки, благодаря чему образуется небольшой «проход» для проникновения сперматозоида. В акросоме содержится около 15 литических ферментов, основным из который является акрозин.
3) Центросома — центр организации микротрубочек, обеспечивает движение хвоста сперматозоида, а также предположительно участвует в сближении ядер зиготы и первом клеточном делении зиготы.
Позади головки располагается так называемая «средняя часть» сперматозоида. От головки среднюю часть отделяет небольшое сужение — «шейка». Позади средней части располагается хвост. Через всю среднюю часть сперматозоида проходит цитоскелет жгутика, который состоит из микротрубочек. В средней части вокруг цитоскелета жгутика располагается митохондрион — гигантская митохондрия сперматозоида. Митохондрион имеет спиральную форму и как бы обвивает цитоскелет жгутика. Митохондрион выполняет функцию синтеза АТФ и тем самым обеспечивает движение жгутика.
Хвост, или жгутик, расположен за средней частью. Он тоньше средней части и значительно длиннее ее. Хвост — орган движения сперматозоида. Его строение типично для клеточных жгутиков эукариот.
Цитата
Яйцеклетка - женская половая клетка. Яйцеклетка образуется в яичнике в результате оогенеза и имеет гаплоидный набор хромосом. Яйцеклетка содержит ядро, цитоплазму со всеми органеллами и покрыта мембранной оболочкой, поверх которой образуются пленчатые, кожистые или известковые покровы.
не про какую душу тут не сказано)))
или так:
кто в самый ответсвенный момент будет наиболее воодушевлен - от того и зависит - мальчик будет или девочка)))
Цитата(jota @ 1.7.2010, 12:28)
Если делать с душой......
Кхе...кхе...
Если делать с душой - то получится рюмка коньяка с долькой лимона, а не человек
Мда.
Ну вот... поговорили о душе...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.