специально для Вас расписал

Добавлено - 17:34

есть эта штука

Вентиляторы в крайней правых секциях?

пошла заруба стенка на стенку

Насколько я понял из обсуждения, то в основной массе все согласились с тем, что если уж
делать систему канальник с подмесом от приточной системы, то делать это правильно через эжектор

Или подмес через эжектор подходит только для варианта канальник без приточной установки
(приток за счёт разрежения создаваемого канальником) ?
Тогда всё понятно воздуховод рециркуляции - 1, приток с улицы - 2, а в смесительную камеру - 3, за счёт более низкого давления в ней, поступает приточный воздух.

А как быть в случае с приточной установкой ?

Если кто подскажет как правильно расчитать эжектор и смесительную камеру буду оч. благодарен.

Можно в личку: msn@sibnets.ru

Sorry очепятка.
... воздуховод рециркуляции - 2, приток с улицы - 1, а в смесительную камеру - 3, за счёт более низкого давления в ней, поступает приточный воздух.

1.Фото на 3-й странице показывает равномерное обмерзание по всей плоскости.
2. То же самое фото, а вдогонку и схема были представлены в качестве доказательства того, что
Правда, в исходном утверждении на 2-й странице этот тезис уже исчез, зато остался в цитате Гостя Сергея и olg2004.
На самом деле оказывается, наоборот.
Вторая половинка сладкой парочки Зайка обьясняет, что датчик температуры располагался не на месте. Простите, так его же главный инженер монтировал! Наверное всё-таки его положение было в проекте до миллиметра указано. И, еще раз простите, от датчика температуры ЧЕГО запускается ККБ? Неужели температуры воздуха перед охладителем? Или после него, что не слаще?Непонятно.
Лукавит сладкая парочка, лажается и изворачивается.


А по предмету темы: обьединение разных помещений на один канальный блок решение не самое лучшее. Присоединение приточной вентиляции в пленум канального блока тоже не самое лучшее решение. Они имеют право на применение в условиях экономии денг заказчиком.
Я ему предложил варианты:
-самый комфортный, отдельный канальный инвертор в каждую комнату, приточно-вытяжная с рекуператором и увлажнителем, стоит X рублей.
-похуже (ПУ с электроподогревом, инверторные настенники в каждую комнату) стоит 0,5X рублей
-самый сердитый, он-офф канальник на все комнаты и приток без подогрева ему в пленум, стоит 0,2X рублей.
Или промежуточные, что технически возможно реализовать в конкр. случае.
Обьяснил ему все преимущества и недостатки, пусть сам выбирает, это его деньги, его жилье, его условия жизни.
Когда (и если) выбор состоялся, взял подпись под бумажкой, в которой изложил негатив выбранного варианта.
Смонтировал, получил спасибо и заказ на реконструкцию, когда у заказчика на нее появились деньги и понимание её необходимости.

Канальник без приточки невозможен ... Чем он будет зимой нагревать? А летом не эффективно - помещение не охладится - вернее охладится но большими усилиями ...

Кстати тут было на обьекте красивое решение - канальник на две комнаты, приточка в приемную корову подается (такое решение не одобряю) ... При чем приточка включается вместе с канальником по датчику перепада давления ...

Не проходит по давлению.

Канальник протянет фильтр и нагреватель только на очень маленький расход.

Пока ни раз не писал в этот топик, теперь ИМХО:
Проблему выбора "канальник или вентиляция + местное охлаждение (сплиты, фанкойлы), помимо всего прочего, нельзя решать в отрыве от местных климатических условий. Реалии же средней полосы таковы, что даже летняя среднесуточная температура воздуха , на самом деле, не очень высока. Соответственно, температура ограждающих конструкций, если они достаточно массивны, невелика. Теплоизбытки, таким образом, в - основном появляются из-за инсоляции через большие площади остекления, техногенных источников и большого количества людей. Т. е., мы имеем крайне неравномерные теплоизбытки по зданию. Отсюда вывод - вентиляция отдельно, местное охлаждение отдельно. Был в Тайланде, так там все по-другому: +32 почти круглосуточно, тропическое солнце "лупит" из зенита... В общем, гостиничка охлаждалась канальником без-каких либо регулировок по помещениям, и все нормально...

Один к одному как у меня на побережье.

Тайланд не Россия - там даже жидкарь не изолируют - халява блин...

На Черном море такой июль-август, а там круглый год так

Речь, собственно, не о Тайланде, а о нас... А у нас теплоизбытки - вещь не систематическая, в отличие от морозов.
ИМХО, в условиях Москвы для коттеджа вообще не нужно к-либо охлаждение - ни местное, ни даже "канальник". Стены помассивнее, утеплитель снаружи - и те несчастные две недели "лета" дом будет "держать прохладу" за счет инерции ограждающих конструкций и снижения температуры ночью. Впрочем, эта тема здесь уже поднималась; пришли к выводу, что здесь все зависит от индивидуальных предпочтений - кому +23 в помещении жара, кому - нормально. Да, о Тайланде - если там сдохнет кондиционер, жарко будет всем, даже местным.

Да вспоминаю недавнюю жару - НИКОГДА не отказывал в монтаже кондиционера 14 человекам в день ... сейчас действительно ни звоночка ...