Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Новый СП 60.13330.2016
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Кондиционирование, вентиляция, микроклимат в помещениях
Страницы: 1, 2
Mrs_Smith
Всем доброго дня!
Наверное все знают о выходе в свет нового СП 60, который вступил в силу 17.06.2017. Но почему-то ни в интернете, ни в имеющейся нормативной базе его еще нет.
Не то что бы я сильно переживаю, но интересно, когда же все-таки можно будет ознакомиться с новым документом? Может быть кто-то знает?
А про СП 2012 года в нормативной базе говорится, что он частично действует и частично отменен с 17го же числа, но не указано, какова судьба каких пунктов.
JohnV
Цитата(Mrs_Smith @ 19.6.2017, 8:25) *
Всем доброго дня!
Наверное все знают о выходе в свет нового СП 60, который вступил в силу 17.06.2017. Но почему-то ни в интернете, ни в имеющейся нормативной базе его еще нет.
Не то что бы я сильно переживаю, но интересно, когда же все-таки можно будет ознакомиться с новым документом? Может быть кто-то знает?
А про СП 2012 года в нормативной базе говорится, что он частично действует и частично отменен с 17го же числа, но не указано, какова судьба каких пунктов.

во всех источниках указано что документ в силу не вступил

[
Mrs_Smith
В источниках так же указана дата начала действия. И это 17.06.2017. Может быть это не то же самое, конечно, но все-таки интересно, когда появится текст документа
ИОВ
Цитата(JohnV @ 19.6.2017, 8:51) *
во всех источниках указано что документ в силу не вступил

Вы просто смотрите не те источники - не все обновляют свои базы своевременно.
Например, в NORMA и Норма-софт указано - действующий.
Беда в том, что текста не приводят.
Приказ был 16.12.2016 (см. тут), согласно ему - вступает в действие через 6 месяцев, т.е. с 17.06.2017
-BuTeK-
Цитата(ИОВ @ 19.6.2017, 9:24) *
Приказ был 16.12.2016 (см. тут), согласно ему - вступает в действие через 6 месяцев, т.е. с 17.06.2017

Я так понимаю нужно будет дожидаться обновления постановления 1521?
v_elena05
Мы сделали запрос разработчику своей информационно-поисковой системы, сказали, что как только текст документа появится - сразу оповестят. Так что ждем-с.
-BuTeK-
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 10 февраля 2017 г. № 86/пр
Цитата
"2. С момента введения в действие СП 60.13330 "СНиП 41-01-2003* Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" признать не подлежащим применению СП 60.13330.2012 "СНиП 41-01-2003* Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха", утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 июня 2012 г. № 279, за исключением пунктов СП 60.13330.2012 "СНиП 41-01-2003* Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха", включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521 (далее - Перечень), до внесения соответствующих изменений в Перечень.".

Т.е. для обязательных пунктов ждем внесения изменений в перечень 1521, а пока используем СП 60.13330.2012.
ИОВ
Цитата(-BuTeK- @ 19.6.2017, 9:59) *
Я так понимаю нужно будет дожидаться обновления постановления 1521?

Это интересный момент нашего бытия! - перечень обязательных утверждается ПП РФ раз в 5 лет, а прошло всего 2 года. rolleyes.gif
В этом плане очень любопытно посмотреть на СП 113...2016, который действует уже с 08 мая - там не просто внесены ИЗМы, а сделана совсем новая редакция с совершенно другой нумерацией пунктов. В Приказе по нему указано (п.2), что с его выходом не подлежит применению список Минрегиона № 635. А вот по поводу ПП РФ № 1521 ни гу-гу - что и понятно, не может отдельное Министерство отменять ПП РФ. laugh.gif - просто наши актуализаторы/реформаторы загнали сами себя и, в первую очередь проектировщиков, в правовые ловушки и ямы, разбросав полномочия и разделив нормы на обязательные/добровольные. wub.gif
Nasdac
Цитата(ИОВ @ 19.6.2017, 14:50) *
Это интересный момент нашего бытия! - перечень обязательных утверждается ПП РФ раз в 5 лет, а прошло всего 2 года. rolleyes.gif
В этом плане очень любопытно посмотреть на СП 113...2016, который действует уже с 08 мая - там не просто внесены ИЗМы, а сделана совсем новая редакция с совершенно другой нумерацией пунктов. В Приказе по нему указано (п.2), что с его выходом не подлежит применению список Минрегиона № 635. А вот по поводу ПП РФ № 1521 ни гу-гу - что и понятно, не может отдельное Министерство отменять ПП РФ. laugh.gif - просто наши актуализаторы/реформаторы загнали сами себя и, в первую очередь проектировщиков, в правовые ловушки и ямы, разбросав полномочия и разделив нормы на обязательные/добровольные. wub.gif


так вот по факту то получается что "обязательные и добровольные" по сути условное разделение...все равно исполнять нужно и то и то. без этого не принимают ПД и РД...
кстати, с СП89.13330 та же песня получается....в силу вступил от 2016 года, НО частично действует от 2012 по перечню 1521...
Konstantin T.
Есть новый СП 252.1325800.2016 ЗДАНИЯ ДОШКОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ по нему теплые полы надо делать не только в игровых 1-го этажа, но и в раздевалках и спальнях. Сделали.
Эксперт сказал, что данный документ не входит в обязательный перечень, чтобы убрали лишние полы и делали по СП118.
Пока не сделали новый обязательный перечень нет смысла смотреть в новые СП.



ИОВ
Цитата(Konstantin T. @ 19.6.2017, 15:11) *
Есть новый СП 252.1325800.2016 ЗДАНИЯ ДОШКОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ по нему теплые полы надо делать не только в игровых 1-го этажа, но и в раздевалках и спальнях. Сделали.
Эксперт сказал, что данный документ не входит в обязательный перечень, чтобы убрали лишние полы и делали по СП118.

В этом СП такая косая формулировка, что сродни "казнить нельзя помиловать"
Цитата
9.2.6 ...
Следует предусматривать обогреваемые полы основных помещений на первом этаже, в спальных и раздевальных, а также в медицинских помещениях для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата.

Скорее всего, речь идёт обо всех перечисленных помещениях для таких детей. Но тут есть широкое поле для дискуссий лингвистов и юристов в смысле правильного прочтения. sport_boxing.gif Так что проектировщики отдыхают и полностью зависят от мнения экспертов. Но вовсе не потому, что ответил Вам безграмотный эксперт.
Здесь грамотный эксперт всё расписал правильно

Цитата(Nasdac @ 19.6.2017, 11:19) *
кстати, с СП89.13330 та же песня получается....в силу вступил от 2016 года, НО частично действует от 2012 по перечню 1521...

Наша работа до боли напоминает старую миниатюру в исполнении В. Винокура здесь играем, здесь не играем
RENS
Цитата(v_elena05 @ 19.6.2017, 10:15) *
Мы сделали запрос разработчику своей информационно-поисковой системы, сказали, что как только текст документа появится - сразу оповестят. Так что ждем-с.

Есть ответ?
Амиго
Цитата
по нему теплые полы надо делать не только в игровых 1-го этажа, но и в раздевалках и спальнях. Сделали.

Ага. Вот так радикально. Но излишне.) Как я понимаю это требование ввели в СП изза требования санпина по температуре пола в децких помещениях. Без тп такие температуры обеспечить сложно.

Ща 2 ДОУ на 80 и 120 мест в мособл. ТП тока в ячейках для детей на 1ом этаже.
Mrs_Smith
Мы тоже отправляли запрос в "Норма Софт". Ответ был такой: "В Минстрое сказали, что документ не вернулся с регистрации из Росстандарта, по этой причине не могут разместить на сайте и в программе".
То было 22 июня. С тех пор - ничего. Ждем.
v_elena05
Цитата(RENS @ 19.7.2017, 9:36) *
Есть ответ?


Посоветовали написать запрос в Росстандарт. Написали, ждем ответа....
GASPAR
На сайте Минсроя документ с регистрацией Росстандарта 06.07.2017
http://www.minstroyrf.ru/docs/14842/ - см. лист 4
ИОВ
Спасибо большое, наконец-то!
Skaramush
Спасибо.
Проверил в базе "Консультант" - пока нету.
zaharov63
Вот сразу обратил внимание: теперь перемешивание в пределах одного помещения - это тоже рециркуляция. В том числе и после очистки. На мой взгляд это существенное изменение.
Амиго
хм. вроде как давно АВО и сплиты всякие считают вентиляцией со 100% рециркуляцией. Но вапще хорошо что это определение внесли в нормативку. А то даж тут на форуме помница недавно спор был, считать их рециркуляцией или нет.
ИОВ
Цитата(zaharov63 @ 24.7.2017, 13:46) *
Вот сразу обратил внимание: теперь перемешивание в пределах одного помещения - это тоже рециркуляция. В том числе и после очистки. На мой взгляд это существенное изменение.

Ну хорошо, формулировка п. 3.31, действительно, непривычна - а что, по Вашему, существенно изменилось с учётом п. 7.4.6 ?
zaharov63
Цитата(ИОВ @ 24.7.2017, 14:18) *
Ну хорошо, формулировка п. 3.31, действительно, непривычна - а что, по Вашему, существенно изменилось с учётом п. 7.4.6 ?

Уверенности нет, может проясните сейчас.
Частый случай, но "широко распространенный в узких кругах" - возврат в помещение очищенного воздуха в ФВУ, которые являются оконечными в системах с МО.
Возьму самый жесткий пример. ФВУ для пайки. Присутствует свинец и прочее. Возможен возврат в помещение после очистки?
Ранее обсуждали с ув. JJJJ в теме
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=74801
С тех пор прошло много времени, но логически разрешить для себя вопрос не получилось..
ИОВ
Цитата(zaharov63 @ 24.7.2017, 14:49) *
Частый случай, но "широко распространенный в узких кругах" - возврат в помещение очищенного воздуха в ФВУ, которые являются оконечными в системах с МО.
Возьму самый жесткий пример. ФВУ для пайки. Присутствует свинец и прочее. Возможен возврат в помещение после очистки?

Будем обсуждать последнюю редакцию СП 60 - по п. 7.4.5 в общем случае
Цитата
7.4.5 Рециркуляция воздуха допускается:

а) в производственных зданиях - из систем местных отсосов пылевоздушных смесей (кроме взрывоопасных пылевоздушных смесей) после их очистки от пыли;

Кстати, формулировка не изменилась по сравнению с редакцией 2012 г.
А у Вас при наличии свинца - частный случай, на который распространяются ещё и указания Санитарных Правил п. 3.11 СП 952-72 в РФ или в Беларуси по п. 74 СН по ПОСТАНОВЛЕНИю МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 2 августа 2010 г. № 103 (здесь, номера СН не вижу) и ещё по п. 85 здесь
Т.е. действуем, как обычно - применяем более жёсткую норму по отношению к конкретному технологич. процессу. Тогда ответ - в таком цехе возврат не возможен
zaharov63
Цитата(ИОВ @ 24.7.2017, 16:07) *
Будем обсуждать последнюю редакцию СП 60 - по п. 7.4.5 в общем случае

Кстати, формулировка не изменилась по сравнению с редакцией 2012 г.
А у Вас при наличии свинца - частный случай, на который распространяются ещё и указания Санитарных Правил п. 3.11 СП 952-72 в РФ или в Беларуси по п. 74 СН по ПОСТАНОВЛЕНИю МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 2 августа 2010 г. № 103 (здесь, номера СН не вижу) и ещё по п. 85 здесь
Т.е. действуем, как обычно - применяем более жёсткую норму по отношению к конкретному технологич. процессу. Тогда ответ - в таком цехе возврат не возможен

Ну так и говорю - по последней версии все становится на свои места. По предыдущей многие толковали иначе. Тем более, что на рынке существует много фильтро-вентиляционного оборудования (стационарного, передвижного, переносного), которое пытаются позиционировать именно как универсальное и экономичное (из-за возврата), не вдаваясь в свойства и характеристики улавливаемых ВВ в конкретных случаях.

ИОВ
Цитата(zaharov63 @ 24.7.2017, 16:38) *
Ну так и говорю - по последней версии все становится на свои места. По предыдущей многие толковали иначе. Тем более, что на рынке существует много фильтро-вентиляционного оборудования (стационарного, передвижного, переносного), которое пытаются позиционировать именно как универсальное и экономичное (из-за возврата), не вдаваясь в свойства и характеристики улавливаемых ВВ в конкретных случаях.

Я соглашаюсь с тем, что терминология в последней версии более корректная/правильная. Но в отношении Вашего примера ничего не изменилось - формулировки п.п. 7.4.5 и 7.4.6 остались без изменений - т.е. и по предыдущему СП 60 в Вашем конкретном примере нельзя было возвращать очищенный воздух МО в цех.
И в старой теме Вы были правы - совершенно справедливо дали ссылку на п. 3.11 СП 952-72. И процесс забор в-ха в МО >> очистка >> возврат в цех, безусловно является рециркуляцией, а не перемешиванием. Это, по-моему, подтверждается и формулировкой п. 7.4.6 г)
Цитата
7.4.6 Рециркуляция воздуха ограничивается:

г) пределами одного или нескольких помещений, в которых выделяются одинаковые вредные вещества 1-го, 2-го, 3-го или 4-го классов опасности, кроме помещений, приведенных в 7.4.4 и 7.4.5.

А в п. 7.4.5 а) процесс возврата очищ. МО и называется рециркуляцией
Цитата
7.4.5 Рециркуляция воздуха допускается:

а) в производственных зданиях - из систем местных отсосов пылевоздушных смесей (кроме взрывоопасных пылевоздушных смесей) после их очистки от пыли;
GASPAR
Хочу обратить внимание, что все пункты СП 60.13330.2016 - добровольного (альтернативного) применения. До внесения изменений в Перечень 1521 следует руководствоваться обязательными пунктами, включенными в Перечень 1521, то есть из СП 60.13330.2012
ИОВ
Да, это наша косая действительность ! wub.gif
И перечень № 1521, практически, дезавуирует п.2 Приказа об утверждении новой редакции. laugh.gif
GASPAR
Цитата(ИОВ @ 24.7.2017, 17:36) *
Да, это наша косая действительность ! wub.gif
И перечень № 1521, практически, дезавуирует п.2 Приказа об утверждении новой редакции. laugh.gif


Ну почему же . Применяйте на здоровье, так как СП 60.13330.2016 целиком вошёл в ПРИКАЗ Ростехрегулирования
от 30 марта 2015 года N 365 "Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (с изменениями на 10 мая 2017 года). Следовательно все пункты СП 60.13330.2016 обеспечивают соблюдение требований указанного регламента при добровольном применении.
ИОВ
Так с этим никто и не спорит. А вот обязательными-то пунктами остаются пункты в формулировках старой/отменённой редакции СП 60 по № 1521.
На сколько там есть различия и на сколько они существенны, пока не знаю - нужно время на сравнение и осмысление.
Giedi Prime
Блин, я ещё прошлый не освоил, а тут новый.... вообще запутался в этой бюрократии. Там перечень, там приказ... ту играй тут не играй...
Егор
Цитата
6.1.2

2011: При централизованном теплоснабжении системы отопления и внутреннего теплоснабжения жилых и общественных зданий следует, как правило, присоединять к тепловым сетям по независимой схеме.

2016: При централизованном теплоснабжении системы отопления и внутреннего теплоснабжения жилых и общественных зданий следует присоединять к тепловым сетям по независимой схеме.

прощайте смесительные насосы?
ivan.56ru
Зашёл почитать про новый СП - в итоге страница споров вокруг ВЕ. Товарищи, есть ещё какие-либо (существенные) изменения? Кто-нибудь вчитывался, сравнивал, анализировал?
Vladimir Ustinov
Эдуард, тема сложная, но все решается.
Я взял первый попавшийся крышник с EC мотором, можно и на 30-70% интервал подобрать.
Системайр тут не впереди планеты всей, есть конторы специализирующиеся на гибридной/смешанной с переменным расходом.
У того же системайра есть глушаки под эти крышники. Во многих проектах элитки на ответвления в квартиру ставят CAV. Производительность вентилятора регулируют по давлению в магистральном канале.
Skaramush
Systemair использует двигатели и рабочие колёса Zhiel-Abegg и "впереди планеты" только по уровню понтов, деля сие со Swegonом.
Как глушитель У ВЕНТИЛЯТОРА будет подавлять свист в квартире будет интересно почитать, но не в этой теме.

ВСЕ сообщения про "проветривать - не проветривать" перенёс в "Микроклимат жилых помещений". За продолжение в этой теме буду наказывать.
Хизриев
Вот ссылка на полный текст СП 60 -2016 года. Там на каждом листе синие печати "в набор".
https://dwg.ru/dnl/14296
ИОВ
Так в посте 16 выкладывали тоже с печатями
Serg-Ekb
Цитата
6.1.6 Температуру теплоносителя для систем внутреннего теплоснабжения в производственном здании следует принимать не менее чем на 20°С ниже температуры самовоспламенения веществ, находящихся в помещении, и не более максимально указанной по приложению Д или в технической документации на оборудование, арматуру и трубопроводы.

Температуру теплоносителя для систем внутреннего теплоснабжения следует принимать:

в жилых и общественных зданиях не более 95°С;

для производственных не более 110°С.

В таблице Д.1 остались значения 130 и 150°С, просто лень переделывать было, или остались какие-то лазейки с возможностью использовать теплоноситель выше 110°С?
Татьяна Удальцова
Цитата(Serg-Ekb @ 7.8.2017, 9:44) *
В таблице Д.1 остались значения 130 и 150°С, просто лень переделывать было, или остались какие-то лазейки с возможностью использовать теплоноситель выше 110°С?

Таблица Д.1. не для "лазеек", а реальная. Правильная и логичная. Там понятные технические ограничения или разрешения.

А вот пункт 6.1.6 в отношении производственных зданий или сдуру написан, или за плату от заинтересованных лиц. Но проплатили мало ("рупь за строчку"), вот одну строчку и написали. На рупь. Но последствий из-за разночтений будет "на арбуз".
ИОВ
Цитата(Татьяна Удальцова @ 7.8.2017, 9:16) *
Таблица Д.1. не для "лазеек", а реальная. Правильная и логичная. Там понятные технические ограничения или разрешения.

А вот пункт 6.1.6 в отношении производственных зданий или сдуру написан, или за плату от заинтересованных лиц. Но проплатили мало ("рупь за строчку"), вот одну строчку и написали. На рупь. Но последствий из-за разночтений будет "на арбуз".

Сдуру или нет, но 1-й абзац п. 6.1.6 и прилож. Д находятся в явном противоречии со 2-м абзацем, где для произв. пом-ний предписывается не более 110 °С, при том с формулировкой "следует" без всяких оговорок. Так что все разночтения будут тут же переадресовываться ко 2-ому абзацу с жёстким требованием не более 110 °С.

Кстати, противоречие с прилож. Д появилось и для жилых и общественных зданий, т.к. исчезло словосочетание "как правило", а осталось только "следует". При этом теряет всякий смысл допускаемая по прилож. для однотрубных систем т-ра 105 °С.
Амиго
Там дальше написано что если больше 100 то...
Думаю писатели СП просто не дружат с русским языком и имели ввиду что при температурах более 100 надо предусматривать какие-то мероприятия. Потому что очень много калориферов/тепловых завес подключаются напрямую в ИТП.
Татьяна Удальцова
Цитата(Амиго @ 7.8.2017, 12:31) *
Там дальше написано что если больше 100 то...
Думаю писатели СП просто не дружат с русским языком и имели ввиду что при температурах более 100 надо предусматривать какие-то мероприятия. Потому что очень много калориферов/тепловых завес подключаются напрямую в ИТП.


Они с головой не дружат. Неизвестно что они имели ввиду. А иметь будут проектировщиков.

Когда СНиП ещё писали специалисты, там в тексте давались ограничения по температуре поверхности доступных частей отопительных приборов и трубопроводов систем отопления, а не о температуре теплоносителя. Температура поверхности и теплоносителя не одно и то же. Приборы разные бывают.

А в приложении уже были и температуры теплоносителя. Это было еще в СНиП 41-01-2003, не говоря уж про более ранние. В СП 60 2012 года написали уже про температуру теплоносителя для жилых и общественных. Теперь и для производственных. Деградация мозгов идет ускоренными темпами.

Разве сравнишь перечень разработчиков СНиП 2.04.05-91* (организаций и фамилий) с современным? Даже если там фигурируют торговые марки останков уважаемых когда-то организаций?
ИОВ
Цитата(Амиго @ 7.8.2017, 10:31) *
Там дальше написано что если больше 100 то...
Думаю писатели СП просто не дружат с русским языком и имели ввиду что при температурах более 100 надо предусматривать какие-то мероприятия. Потому что очень много калориферов/тепловых завес подключаются напрямую в ИТП.

Что бы мы с Вами ни думали, по формулировке п. 6.1.6 получается, что указание "с температурой воды 100 °С и выше" будет относится только к произв. зданиям, где приведены ограничения до 110 °С. Т.о. для упёртого эксперта все Ваши думки про подключение напрямую в ИТП уже ненормативны. wub.gif
А бред начался уже в СП 60...2012, когда прилож. Д назвали "Системы отопления (теплоснабжения)". При этом все указания табл. Д.1 по формулировкам относятся только к СО.
Бред в СП 60...2012 продолжился, когда под ограничения по т-ре попали все системы внутреннего теплоснабжения, но это противоречие сглаживалось словами как правило
Цитата
6.1.6 ...
Температуру теплоносителя для систем внутреннего теплоснабжения в жилых и общественных зданиях следует принимать, как правило, не более 95 °С.

А теперь по воле/дури актуализаторов словосочетание как правило исчезло, так что теперь получается имеем для всех систем, в т.ч. для теплоснабжения приточек, ограничение 95 °С для общ. и жилых зданий и 110 °С для производственных.
Serg-Ekb
Вот зря вы про голову. В списке разработчиков документа присутствует производитель арматуры для систем отопления и теплоснабжения, а арматура эта далеко не вся рассчитана на 130 градусов. Я думаю, что с головой у них все в порядке, им рынок надо расширять.
ИОВ
Цитата(Serg-Ekb @ 7.8.2017, 11:17) *
Вот зря вы про голову. В списке разработчиков документа присутствует производитель арматуры для систем отопления и теплоснабжения, а арматура эта далеко не вся рассчитана на 130 градусов. Я думаю, что с головой у них все в порядке, им рынок надо расширять.

Очень даже вероятный вывод. Особенно если учитывать, что энергоэффетивность здания характеризуется регламентированием каких-то надуманных показателей, никак не связанных с кап. затратами на их получение. И нигде не указано, что эти кап. затраты не окупятся никогда. laugh.gif
Амиго
я кстате советую всем свои замечания и пожелания писать.
На одного проектанта или даже стройконтору ФАО ФЦС, кнч внимание не обратит, но если массовые просьбы чото переиначить они внимание обратят. Написал на 17ый год по сп 60, сп 154 и сп 252 свои пожелания.
Giedi Prime
Цитата(ИОВ @ 7.8.2017, 11:37) *
Очень даже вероятный вывод.

К сожалению это не просто вероятный, это совершенно правильный вывод. Украинский ДБН по отоплению и вентиляции одна очень известная фирма-произодитель арматуры практически под себя и переписала в нужных местах.
ИОВ
Так и в СП 60 в исполнителях всё та же фирма - ООО "Данфосс" laugh.gif
Giedi Prime
Я хотел по-скромному laugh.gif
MOS
Добрый день. Хотелось бы услышать мнение по п 7.9.3 "Оборудование с расходом воздуха 5 тыс. м3/ч и менее следует устанавливать с учетом требований 7.9.2 в подшивных потолках обслуживаемых помещений, а также в подшивных потолках коридоров при условии установки (кроме помещений в пределах одной квартиры) противопожарных нормально открытых клапанов в местах пересечения воздуховодами стены, разделяющей коридор и обслуживаемое помещение. Установка указанных клапанов не требуется для помещений с дверями, предел огнестойкости которых не нормируется"
Раньше вместо "следует" было "допускается". Я правильно поняла, что теперь я должна оборудование до 5тыс городить под потолок, если у меня нет серьезных оснований этого не делать unsure.gif
Serg-Ekb
Цитата(MOS @ 18.8.2017, 8:23) *
Добрый день. Хотелось бы услышать мнение по п 7.9.3 "Оборудование с расходом воздуха 5 тыс. м3/ч и менее следует устанавливать с учетом требований 7.9.2 в подшивных потолках обслуживаемых помещений, а также в подшивных потолках коридоров при условии установки (кроме помещений в пределах одной квартиры) противопожарных нормально открытых клапанов в местах пересечения воздуховодами стены, разделяющей коридор и обслуживаемое помещение. Установка указанных клапанов не требуется для помещений с дверями, предел огнестойкости которых не нормируется"
Раньше вместо "следует" было "допускается". Я правильно поняла, что теперь я должна оборудование до 5тыс городить под потолок, если у меня нет серьезных оснований этого не делать unsure.gif

Наверное, следует ориентироваться на п. 7.9.1, а вот если вы решили установить оборудование в помещении, то тогда по пп 7.9.2 7.9.3
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.