"Сразу говорю двухтрубка с поквартирным учетом пожелание заказчика."
И зависимая схема? НУ ну. Что потянете по квартирам?
Социальное жилье не означает создание социальных проблем и социальной напряженности от ваших решений по отоплению.

Что потянете по квартирам?
Не понял вопроса и какие социальные проблемы. Социальное жилье имею в виду скорее всего заказ города для переселенцев есть у нас токая программа. Предпочитаю слушать аргументы.

У кого-нибудь есть опыт, как ведет себя опрокинутая система, например, в 16-ти этажном жилом здании?

Пожалуйста:
- при зависимой схеме (без ТО) любая авария, протечка в квартире - с неограниченным количеством воды тепловых сетей.
- система отопления воспринимает гидроудары тепловой сети

Однотрубки с опрокинутой в течении 30 лет на типовом жилье в Москве отпахали и пашут. Это все 17- ти этажные П3-16*. П44, П4Т и т.д.
Правда сейчас проектировавать с учетом ФЗ новых уже может и спорно- при проектировании ведь есть "возможность устройства поквартирного учета тепла" и потому схема скорее уходит в прошлое. существующее уже будет стоять до капремонта.
А вводить проектируемое сейчас будут уже в 2012 -м году, потому и схема должна соответствовать требованиям.

А что однотрубная система у нас защищена от этих проблем

работал в фирме которая проектировала дома для су-155.дома 17-23 этажа.в большинстве случаев делали тупиковую двухтрубку.в редких случаях однотрубку с верхним розливом.

Мы говорили о зависимой и независимой системах. Трубы не считали....

Это не вопрос выбора, это ТУ теплосбыт.компани (Хотя мне кажется их это недолжно касаться и выбор должен быть за проектировщиком здания они должны дать добро на запрашиваемое количество тепла. ГВС они могут потребовать закрытым.) Ну ладно поставили в рамки и поставили, меня интересует чем плоха тупиковая двух трубка с горизонтальной поквартирной разводкой при данных условиях. Как в этом случае я собираюсь отрегулировать систему я описал ниже. Да регулирование тепловых потоков качественное по графику температуры сетевой воды.

Никто и не писал, что она плохая....

Откройте ФЗ №83 и прочие и прочтите сами- что и как могут в ТУ регламентировать ТСО. И их лоббирование зависимого подключения для полного своего контроля и диктата в последующих этапах(монтаж, эксплуатация) с преследованием коммерческих интересов по продвижению пластика в СО зданий и попутно диктата поймавшего на некачественной работе СО службу эксплуатации(которая будет по определению крайней и виноватой) и тем самым под это диктование будет продвижение своей полит-технической идеи. А идея проста- платите за реконструкцию моих сетей абоненты и потом по второму разу еще .Одного раза всем не хватает.