По статистике- я ведь не начальник ))) (сомневаюсь какой смайлик ставить-пусть будет улыбка)
У нас в области есть-очень удобно. Например, с.Новая Тягинка Белозерского района.

В конкретном примере с источником водоснабжения никаких проблем. Хватит и на большее.

95 л/сут на человека + расходы на животных + небольшая перспектива, выйдем на 200 м.куб/сут. Это самый максимум, который объективно нужен.
Еще вопрос про седловой тройник с заглушкой. Не заставят ли жителей при подключении устанавливать колодец?

Был в этом районе, будучи студентом, на помидорах! Только хорошие воспоминания.


Могут! И колодец, и водомер с радиомодулем … Это все будет зависеть от ума эксплуатирующей организации.

У нас хозяева и без принуждения ставят- это же удобно и в случае порыва и при работах.

Стоимость одного водопроводного колодца Д1500 без земляных работ 16400грн. (1825$), только что АВК-5 выдало.
Может у вас все намного дешевле?

Вы скорей всего на порядок ошиблись, не может такого быть.....он что золотой как унитаз в президента?

скорее как ручка от входной двери...

Люди строят себе-а значит без страшно дорогих колодцев. А делают из кирпича. Или покупают
http://www.kievstroy.org/gbi/kol.ca-perekrytiya-dnischa.html - не так и дорого 400 грн, как вариант покупают брак на остатках завода ЖБИ.
Лично мое мнение 1.5 м- это что пятером запрыгивать- 70*70 см внутри минимум, 80*80-достаточно, для прямоугольного. Для кольца- 1 метр

Здравстуйте, уважаемые форумчане. Помогите, пожалуйста. Впервые проектирую водопровод коттеджного поселка на 109 домом, необходимо посчитать напор на выходе из ВЗУ, помогите, расскажите как это сделать?

Что такое ВЗУ?
А Вы по специальности кто?

Добрый день! Проектировали водопровод на 190 домов (607чел). Расход на хоз-быт составляет - 136,6 м3/сут; 4,29л/с . Расход на пожаротушение 10л/с. Тянем две ветки диаметром 160 и делаем кольцо с пожарными гидрантами. Заказчик против диаметра 225 дорого очень получается,т.к. жители тянут водопровод за свой счет. А водоканал настаивает на 225. Правильно ли считается, что от точки врезки до наиболее удаленного пожарного гидранта потери надо считать для расхода пожар+хоз-быт. Протяженность от врезки до ПГ 2600 м для расхода на хоз-быт 4,29 л/с при диаметре 160мм i=1,10х10-3
Потери получаются h=2600х0,0011=2,88м . На вводе 25м. 25-2,88м=22м. Для хоз-быт вполне нормально. А для пожара как считают? Расход= расход хоз-быт+ расход пожар=10л/с +4,29=14,29 л/с. Потери i=9,21х10-3. тогда h=2600х0,00921=24м Получается что при диаметре 160 в последнем гидранте давления совсем не будет. Можно ли так считать или при закольцовке по-другому считаются потери? Водоканал просит в расчете учесть еще расход на полив территории. Как это сделать?

Требуется выполнить предпроектные предложения по водоснабжению поселка 140 домов из арт. скважины. Пожаротушение 5 л/с.
Вариант с водонапорной башней "как в школе учили" понятно отпадает..
Дабы не изобретать велосипед, при том сколько сейчас коттеджных поселков плодится, эта тема явно уже хорошо отработана. Прошу поделиться информацией как сейчас принято этот вопрос решать.
Предполагаемые варианты:
1. насосы с какой-то там частотной системой управления и мембранными баками. Тогда пожаротушение решаем пож техникой из баков пожарного запаса воды. На поселок придется 2-3 комплекта баков закопать из расчета 200 м .
2. аккумулирующие резервуары на водозаборе с размещением регулирующего и пожарного запаса воды. Соотв. кольцевая сеть с гидрантами.
Либо еще какие варианты?

Зачем на водозаборе. Уж лучше как в школе учили- система с контррезервуаром.
З.Ы. Это если по второму пункту делать

Вариант 1: Как вариант, если скважины и водоподготовка обеспечат потребный расход
Вариант 2: Полагаю башня была бы выгоднее, но видимо не устроивает жителей своей брутальностью. Придется делать РЧВ, если первый вариант не подойдет. Насосные 2 подъема городить придется. Кстати, согласно СП 31-13330-2012 "На подземных водозаборах производительностью более 50 м3/сут следует предусматривать системы (мероприятия) обеззараживания воды вне зависимости от соответствия исходной воды гигиеническим нормам"

Их два базовых.
Вариант суперэконом. Частотники в скважину, гидропневмобаки и враньё про тушение пожара из мифического пруда (две штуки).
Вариант нормальный. ВЗУ+РЧВ+НС2+гидранты на сети

Ну и вариации на тему, разумеется. В зависимости от степени жадности застройщика

к счастью данный документ пока не является обязательным к применению.

А известен ли дебит скважины, что Вы решаете подачу на хозпит частотником с очень разнообразным расходом? А зачем Вам на пожаротушение комплект резервуаров по 200м3? Пожар один, расход 5л/с, 18м3/час, 54м3 на три часа пожаротушения. Если пожаротушение решаете передвижной техникой или помпами, то размещать надо резервуары 60м3 из расчета 150-200м до объектов пожаротушения.

А в чём счастье то? В возможности травить людей? Так саннадзор без бактерицидки не пропустит и с меньшим расходом

Благодарю за ответы.
А ВЗУ и РЧВ это "водозаборное устр-во" и "резервуар чистой воды"? (смейтесь-смейтесь )

Для Кляо1: у меня как раз и написано " 200 м " а не "200 м3".
А как дебит скважины влияет на применение либо неприменение варианта с частотниками? У меня дебит 20 м3/час- это чуть побольше максимального часового расхода на хозпит.

Водозаборный узел

Дебит скважины в данном случае должен обеспечить максимальносекундный расход воды, только и всего.

При пожаре

"при пожаре" ??
а я так думала что максимальный секундный расход при пожаре должен обеспечить не дебит скважины а тот самый РЧВ, в котором будут размещаться пожарные 54м3 и аварийные на время пожара 70% хоз-пита.
поскольку у меня один источник воды.

А не важно, как его обеспечить, важно обеспечить. РЧВ - это лучше, поскольку есть запас и насосы с резервом. Если тушить от скважин напрямую, то они должны дать нужный расход и иметь резерв. Дороговато делать третью резервную скважину на пожар, а задействовать имеющуюся вторую не всегда получается.