Местами меняли, с Т1 на Т2 и наоборот- результат тот же. Поэтому вопрос остается...

Смотрите сколько в тоннах, среднее за период. Или переведите по плотности воды при фактической температуре... хотя.. расхождение еще больше получится...

"соосность" ..бывает, что уплотнительные прокладки выступают в проток.

Возьмите на анализ теплоноситель с первички и с вторички- как понимаете показатели должны быть одинаковыми. Если нет, то ищите подпитку от водопровода у абонентов. хотя это может и не быть причиной,но отсечь её имеет смысл порой.

Доброе утро форумчане!
Котельная осуществляет снабжение тепловой энергией ( отопление , ГВС) Больничного комплекса (24 потребителя). Объем системы теплоснабжения по отоплению (тепловые сети, внутрянка) составляет 75 м³. На выходе из котельной на Т₁ и Т_² установлены приборы учета расхода тепловой энергии ПРЭМ -3 тепловычеслитель СПТ-961.
Вопрос: разница между G₁ и G₂ составляет 2-3 м³ (G₁ меньше чем G₂) , при температуре в сети Т1 равной 70 С⁰ , а при увеличении температуры в сети разница между G₁ и G₂ увеличивается. Почему? Это происходит как при закрытой так и при открытой подпитке тепловой сети. Подпитка по факту не значительная.

Ваша система не предназначена для разностных измерений.

Как понять?

Заземления приборов нет...

С этого и начинать нужно было. У Вас в РЭ, что записано по этому поводу?
Похоже наводка на трубу имеется. Возьмите токоизмерительные клещи и охватите измерительные участки. Диапазон шкалы выбранных клещей- до 20А. Даже, когда убедитесь, землю (настоящую, а не бутафорскую) для ЭМ расходомеров делать обязательно!

Расхождение показаний ПРЭМ на прямом и обратном трубопроводах
Решение проблемы расхождения показаний порой бывает сложным, поскольку кроме работоспособности расходомеров на расхождения могут влиять гидравлические особенности системы в целом.
Действия:
1. Поменять местами расходомеры между прямым и обратным трубопроводами - именно расходомеры, а не линии связи на входе вычислителя.
Если разница изменилась (в первую очередь, поменялся знак этой разницы), то виноваты расходомеры.
Если не изменилась, то нужен анализ системы.
2. При анализе гидравлики системы обратить внимание на качество монтажа:
не попадают ли прокладки в канал, искажая тем самым поток;
соответствует ли монтаж Инструкции по монтажу. Обратить внимание на наличие защитного токопровода, соблюдение требований по прямым участкам и т.д.
3. Провести анализ системы на наличие подпитки, утечки, несанкционированного водоразбора, стабильности значений давления (отсутствие гидравлических ударов) и т.д. Последовательно закрывать задвижки на подаче и обратке. Каждый раз анализировать показания. Если закрыли задвижку, то показания обоих расходомеров должны быть равны 0 и давление не должно меняться. В противном случае следует искать утечку или подпитку.
«Рекомендации по поиску и устранению причин небаланса масс в системе теплоснабжения» есть на сайте в разделе «Техническая поддержка - э/м расходомер ПРЭМ»
Как правильно оценивать расхождения?
Расхождения между прямым и обратным трубопроводами нужно проверять не по мгновенным расходам, а по архивам.
Если для сравнения используется объем, то это возможно ТОЛЬКО при равенстве температур подающего и обратного трубопроводов. Самое правильное - это проверять разность масс, поскольку здесь учитывается поправка на плотность воды.

Рекомендации по поиску и устранению причин небаланса масс

PS кстати, почемуто рекомендуют не заземлять трубопроводы, а выравнять потенциалы при необходимости, то есть перемкнуть проводом подачу и обратку.. корпуса прэм соединен с трубой до и после ... заземлен должен быть экран сигнальных линий, со стороны теплосчетчика

попробую через недельку. а каким образом? через винты М5 сечением медного провода 4 мм2 хватит? И в которых местах, до и после прибора ставить перемычку?

Завтра командируюсь на объект, буду экспериментировать с ПРЭМ-ами, доводить до ума показания. Результатами поделюсь

Соединение подачи и обратки проводом результата не дало абсолютно никакого

Всё сделано правильно - почистите датчики расходомеров и всё пройдёт. Такую процедуру делаю на объектах, когда происходит большой небаланс по расходам.

Вопрос, что это за черный налет, природа его возникновения?
Р.S. При ремонтах теплообменного оборудования черного налета не наблюдаю, если только чуть-чуть. Коллеги химики с ТЭЦ предполагают что черный налет-2 валентное железо, ржавый налет - 3х валентное железо (или наоборот не помню уже). Завтра отвезу соскоб черного налета в хим. лабораторию на анализ.

Возможно, не совсем сюда, но вопрос про приборный учёт.
Жилой дом многоквартирный, установлен счётчик на общедомовой учёт, показания делятся поквартирно с учётом площади. Так получается, что жители оплачивают и отопление общей площади (соразмерно площади своей квартиры), что в принципе разумно и удовлетворяет всех жильцов (форма управления - кооператив собственников).

Одну из квартир на первом этаже переделали в магазин, владелец магазина хочет заключить договор непосредственно с теплоснабжающей организацией, напрямую, чтобы оплачивать тепло независимо от остальных собственников. Вот здесь-то и собака порылась. Система теплоснабжения - общая, стояки, теплопотребление квартирой, где проживают 2 пенсионера и магазином с дверью непосредственно на улицу, да ещё и с учётом прохода людей через эту дверь, совершенно несоразмерны, а платить по существующей системе расчётов приходится ординаково.

Если будет заключён договор с ТСО напрямую, то как будет учитываться доля этого собственника в оплате общих помещений (подвал, подъезд)? Каким образом будут вычитаться его Гкал из общедомовых показателей?

Юридическая казуистика конечно великая вещь, но напрямую заключить договор, находясь в пределах коллективной собственности (коммерческий прибор учёта и единая система теплопотребления)?

Ну, он для начала хочет получить согласие председателя кооператива. Мне непонятно как технически всё это осуществимо? Поставить индивидуальный прибор учёта невозможно - однотрубка сверху вниз, придётся по нормативам платить. Насколько правильно вообще вычитать нормативное теплопотребление из показаний общедомового счётчика? И войдут ли в этот "норматив" затраты на отопление общего имущества? В то же время платить магазину и жильцам поровну, по площади, тоже как-то несправедливо - тепла в магазине уходит больше (из-за той же двери открывающейся непосредственно на улицу многажды за день).

Жильцы в недоумении: как бы не хочется оплачивать из тощего пенсионерского кармана нужды магазиновладельца. Я тоже не сталкивалась с такими ситуациями. Ни у кого опыта нет в решении подобных задачек?

Интересно, а как была переведена квартира из жилого в нежилое помещение без согласия членов кооператива?