Андрей Анатольевич, спасибо вам большое за ответы! Пользуясь случаем скажу, купила вашу книгу, читаю с удовольствием!
Только я ничего не поняла все равно( Если ориентироваться на слова "санитарно-гигиенические" - то под них попадают все что в СанПиН, так как они все гигиенические.
Если ориентироваться на обывательскую логику - то из всего перечня можно исключить органолептические, да пожалуй и всё!
Может быть, нужно согласовывать это в Роспотребнадзоре в отдельном порядке?
Может поможет сама ситуация: летний поливочный водопровод в ДНП от озера.
Полная версия этой страницы: качество воды на полив территории
Цитата(yulki @ 15.5.2015, 16:42) 
Андрей Анатольевич, спасибо вам большое за ответы! Пользуясь случаем скажу, купила вашу книгу, читаю с удовольствием!
Я уже почти новую написал, а Вы всё старую читаете
Цитата(yulki @ 15.5.2015, 16:42)
Только я ничего не поняла все равно( Если ориентироваться на слова "санитарно-гигиенические" - то под них попадают все что в СанПиН, так как они все гигиенические.
Если ориентироваться на обывательскую логику - то из всего перечня можно исключить органолептические, да пожалуй и всё!
Может быть, нужно
Если ориентироваться на обывательскую логику - то из всего перечня можно исключить органолептические, да пожалуй и всё!
Может быть, нужно
Нужно открыть табличку с показателями и смотреть графу "Показатель вредности". Там как раз и указан критерий.
Это "с.-т." - санитарно-токсикологический, плюс микробиология и паразитология - то бишь эпидемиологический критерий
Цитата(yulki @ 15.5.2015, 16:42)
летний поливочный водопровод в ДНП от озера.
ДНП - это что такое?
Ну так.. куда угнаться, я только институт закончила считай вчерась))
ДНП - это дачное некоммерческое партнерство. Коттеджный поселок то есть.
Все, поняла примерно!=))Спасибо еще раз!
ДНП - это дачное некоммерческое партнерство. Коттеджный поселок то есть.
Все, поняла примерно!=))Спасибо еще раз!
Цитата(yulki @ 15.5.2015, 17:47)
дачное некоммерческое партнерство
Туда Роспотребнадзор на веревке не затащить, даже когда явные безобразия на грани уголовщины происходят. Отбояриваются всеми средствами
Дак а как это, в смысле не затащить, они же нам должны проект согласовывать..
Я уже не знаю. Мне говорят не чисти. Я говорю 52-ФЗ. Мне говорят а начхать. Что за елки иголки.
Я уже не знаю. Мне говорят не чисти. Я говорю 52-ФЗ. Мне говорят а начхать. Что за елки иголки.
Цитата(yulki @ 15.5.2015, 18:07)
Дак а как это, в смысле не затащить, они же нам должны проект согласовывать.
Они должны не только это, но и осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор на всей территории страны, а не только там, где им хочется. Но не смотря на то, что сие есть и в законе, и в положении об этой чудесной конторе, осознание к ним приходит исключительно в суде, да и то шустро списывают на стрелочников
Заказчик настаивает на проведении отдельного водопровода для нужд полива сельхоз территорий на придомовых участках. Раз это не обычный полив газонов и асфальта, то можно руководствоваться СанПиН 2.1.7.573-96?
Упс. Не то. Решила для определения требуемого кач-ва руководствоваться СНиП 2.06.03-85 "Мелиоративные системы и сооружения". При этом, насколько я понимаю, согласование Роспотребнадзора не требуется. Ув. коллеги, как вы считаете, в верном ли направлении движется мысль?
Цитата(yulki @ 1.6.2015, 11:47)
Заказчик настаивает на проведении отдельного водопровода для нужд полива сельхоз территорий на придомовых участках.
Что такое "сельхоз территории на придомовых участках"?
Грядка клубники, куст смородины и 5 квадратных метров газона?
Наверное что-то побольше, участки у них по 15 соток. Нормативы средневзвешенные приняла по ВНТП-Н-97.
Замечание эксперта:
"Не представлено нормативное обоснование полива прилегающей территории из системы хоз-питьевого водопровода"
"Не представлено нормативное обоснование полива прилегающей территории из системы хоз-питьевого водопровода"
посмотрите РД-АПК 1.10.09.01-14 «Методические рекомендации по технологическому проектированию
теплиц и тепличных комбинатов для выращивания овощей и рассады». Эт если касается полива всяких придомовых садо-огородов, вариант прокатывающий. полив парка в англицком стиле прокатил под этими нормами.хоть и помидоры в саду не растут.
теплиц и тепличных комбинатов для выращивания овощей и рассады». Эт если касается полива всяких придомовых садо-огородов, вариант прокатывающий. полив парка в англицком стиле прокатил под этими нормами.хоть и помидоры в саду не растут.
Нет, помидоров там нет, это поликлиника в Москве, газоны поливать. Я думаю, надо задание на проектирование смотреть, чтобы там было написано про поливку.
Вот снип что говорит:
7.1.11 На внутреннем водопроводе по заданию на проектирование необходимо предусматривать на каждые 60 - 70 м периметра здания по одному поливочному крану, размещаемому в коверах (небольшой колодец в земле для размещения поливочного крана) около здания или в нишах наружных стен здания
Вот снип что говорит:
7.1.11 На внутреннем водопроводе по заданию на проектирование необходимо предусматривать на каждые 60 - 70 м периметра здания по одному поливочному крану, размещаемому в коверах (небольшой колодец в земле для размещения поливочного крана) около здания или в нишах наружных стен здания
Цитата(alexandrpjatkov @ 17.11.2011, 6:34)
Таких нормативов не встречал
Вот что говорит наш родной СНиП 2.04.01-85*:
данные требования эксперта логичны в следующем случае:
В здание (или на территорию предприятия) вся вода приходит не питьевого качества, затем на локальной очистке часть воды доводится до питьевого качества и поступает в хоз-питьевой водопровод, а остальное в производственно-противопожарный. В данном случае я бы то же подключил поливочные краны к производствено-противопожарному-зачем предприятию чистить воду на полив территории (читай тратить время и НЕМАЛЫЕ деньги на очистку воды для полива территории).
Это Ваша ситуация или нет?
Вот что говорит наш родной СНиП 2.04.01-85*:
данные требования эксперта логичны в следующем случае:
В здание (или на территорию предприятия) вся вода приходит не питьевого качества, затем на локальной очистке часть воды доводится до питьевого качества и поступает в хоз-питьевой водопровод, а остальное в производственно-противопожарный. В данном случае я бы то же подключил поливочные краны к производствено-противопожарному-зачем предприятию чистить воду на полив территории (читай тратить время и НЕМАЛЫЕ деньги на очистку воды для полива территории).
Это Ваша ситуация или нет?
ВОТ : СП 30.13330.
Для полива следует использовать воду с показателями качества воды для орошения не ниже первой группы в соответствии с ГОСТ 17.1.2.03, подаваемую по отдельному техническому водопроводу.
Цитата(INVK @ 3.4.2026, 15:39)
ВОТ : СП 30.13330.
Для полива следует использовать воду с показателями качества воды для орошения не ниже первой группы в соответствии с ГОСТ 17.1.2.03, подаваемую по отдельному техническому водопроводу.
Для полива следует использовать воду с показателями качества воды для орошения не ниже первой группы в соответствии с ГОСТ 17.1.2.03, подаваемую по отдельному техническому водопроводу.
Думаю что за 15 лет, прошедших с момента публикации моего поста, на который Вы ответили топикстартер проблему уже решил. Да и на момент публикации моего поста, на который Вы ответили не было никакого СП 30.13330, а действовал как раз СНиП 2.04.01-85*.(потом после СНиПа ввели СП 30.13330.2012, потом-СП 30.13330.2016 и только потом СП 30.13330.2020).
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.