Цитата(ЁЖик @ 27.5.2015, 2:11) 
Спасибо, awlan! Интересно было прочитать.
И зачем "по пунктам"?
Ну по пунктам, так по пунктам... (будем попытаться из закрывать наверное, да?)
2) Можно. Но нельзя.
Почему можно. Потому что гелиотехнику предлагается всё время использовать по дубовым схемам. И да. При этих дубовых схемах, вполне можно всё приводить к удельным ... на м.кв.
Почему нельзя. Потому что, при малейшем отходе от этих дубовых схем мы начинаем использовать другие полезные свойства гелиотехники, которые при дубовых схемах просто не работают.
4)Не могли бы указать район? Точнее не требуется.
5) Это не мой способ и не моя контора. Но это контора, с которой у меня давние хорошие отношения. Коллекторы там были... немецкие вобщем. Съём появлявшегося на коллекторах тепла, как и в Вашем случае, производился круглый год. Потребителем тепла был бассейн и теплообменник-вставка бойлера, как наиболее низкотемпературные потребители на объекте и вода из озера, на берегу которого расположен объект. Вобщем, коллекторы работали на всю возможную катушку. Почему на всю возможную. Да потому что есть потребители, работающие и на минусовых температурах. То-есть при наличии таких потребителей, коллектору необязательно для начала работы выходить на собственную плюсовую температуру. Увы, на этом объекте таких потребителей, как это не странно, не наблюдалось. Но что было, то было, летом эти коллекторы работали и ночью. То-есть они работали при малейшем перепаде температур между потребителем и наружным воздухом, не говоря уже о солнечном излучении. Мало (в час), категорически мало, но работали. Коллекторов было два. По сезонам меняли угол наклона (зимний 70, летний 45). Учет проводился теплосчётчиком, без подробного архивирования. Автоматизацию реализовали через какое-то логическое реле. Таблиц с результатами мне не дали и нигде их не опубликовали. И я вообще не уверен, что эти таблицы имеют место быть. Из подарков производителя там были только два коллектора. Потому, остальное делали "в рукопашную".
И вот тут кстати была с моей стороны доля кукавства, на которое не обратили внимания. Помните, я сказал о кол-ве тепла приходящимся на 1кв.м. чёрной поверхности? Расположенный горизонтально. Согласитесь, что (особенно зимой) есть разница между "горизонтально" и "70гр".
6) Да! Это здорово! Но опять-же согласитесь, что " в голове" осталось не приборное сравнение а то что осталось, то-есть вполне объяснимый стереотип. В смысле: простые пластиковые бескорпусные коллекторы vs вакуумные коллекторы снабжённые энным кол-вом периферийной арматуры и автоматики. Ведь так?
_____________________
___________________________________________
И зачем "по пунктам"?
Ну по пунктам, так по пунктам... (будем попытаться из закрывать наверное, да?)
2) Можно. Но нельзя.
Почему можно. Потому что гелиотехнику предлагается всё время использовать по дубовым схемам. И да. При этих дубовых схемах, вполне можно всё приводить к удельным ... на м.кв.
Почему нельзя. Потому что, при малейшем отходе от этих дубовых схем мы начинаем использовать другие полезные свойства гелиотехники, которые при дубовых схемах просто не работают.
4)Не могли бы указать район? Точнее не требуется.
5) Это не мой способ и не моя контора. Но это контора, с которой у меня давние хорошие отношения. Коллекторы там были... немецкие вобщем. Съём появлявшегося на коллекторах тепла, как и в Вашем случае, производился круглый год. Потребителем тепла был бассейн и теплообменник-вставка бойлера, как наиболее низкотемпературные потребители на объекте и вода из озера, на берегу которого расположен объект. Вобщем, коллекторы работали на всю возможную катушку. Почему на всю возможную. Да потому что есть потребители, работающие и на минусовых температурах. То-есть при наличии таких потребителей, коллектору необязательно для начала работы выходить на собственную плюсовую температуру. Увы, на этом объекте таких потребителей, как это не странно, не наблюдалось. Но что было, то было, летом эти коллекторы работали и ночью. То-есть они работали при малейшем перепаде температур между потребителем и наружным воздухом, не говоря уже о солнечном излучении. Мало (в час), категорически мало, но работали. Коллекторов было два. По сезонам меняли угол наклона (зимний 70, летний 45). Учет проводился теплосчётчиком, без подробного архивирования. Автоматизацию реализовали через какое-то логическое реле. Таблиц с результатами мне не дали и нигде их не опубликовали. И я вообще не уверен, что эти таблицы имеют место быть. Из подарков производителя там были только два коллектора. Потому, остальное делали "в рукопашную".
И вот тут кстати была с моей стороны доля кукавства, на которое не обратили внимания. Помните, я сказал о кол-ве тепла приходящимся на 1кв.м. чёрной поверхности? Расположенный горизонтально. Согласитесь, что (особенно зимой) есть разница между "горизонтально" и "70гр".
6) Да! Это здорово! Но опять-же согласитесь, что " в голове" осталось не приборное сравнение а то что осталось, то-есть вполне объяснимый стереотип. В смысле: простые пластиковые бескорпусные коллекторы vs вакуумные коллекторы снабжённые энным кол-вом периферийной арматуры и автоматики. Ведь так?
_____________________
___________________________________________
Пожалуйста. Взаимно.
По пунктам мне кажется проще и понятнее
.2. Слово "дубовых" понравилось, хотя и немного может грубовато. Я говорю " традиционные" схемы.
4. Поправил профиль, хотя там же, в профиле, есть ссылка на сайт, где все контакты и адреса.
5. Вот - вот, подходим к главному, "наиболее низкотемпературные потребители" и ещё "Расположенный горизонтально.". Я считаю это одними из главных компонентов применения СК.
Низкий контур ТН, грунт в теплице, бассейн для них рабочая т-ра +30С в коллекторах при этом больше 50С не бывает, а вот устанавливать надо вертикально, примерно как здесь. https://www.forumhouse.ru/threads/192749/pa...69#post-9867928
6. Нет не так. Главное достоинство вакуумных в том, что у них нет задней стенки и они "прозрачны" для ветра. В вертикальной установке много плюсов в первую очередь это снег, точнее его отсутствие, выравнивание производительности по году, возможность работать от восхода до заката(через заднюю часть см. ссылку выше).
juzzi, схемы как таковой нет, все в голове, так как делалось не за один раз и даже не за один год.
Город в профиле, марка СК "СанРайн".
Тоже интересно посмотреть "теорию", просьба посчитать несколько вариантов на средние температуры в СК +30С; +35С; +40С. Спасибо.
) опоры, получился наклон градусов 70(на сайте фото есть), снег остается и за зиму приходится раза три - четыре чистить. В то же время СК стоят не вплотную к дому(проход для обслуживания сзади). Так как контроллер установлен в подвале в гараже, хожу мимо как минимум два раза в день, заметил летом, что циркнасос работает когда Солнце только встало т.е. светит с тыльной стороны СК. Поэтому вторая очередь СК, 100 трубок, устанавливалась сознательно на теплицу(зимнее фото тоже есть на сайте).
