Если реализовать импульсное управление нагрузкой периодически переключая стояк на обратку при помощи соленоидных клапанов http://www.kipspb.ru/catalog/tsv/ с периодом импульса в несколько минут. Изменяя скважность можно тонко регулировать отопление квартир по стояку не завися от прихоти теплоснабжающей организации. (Как правило отопление от ЦТП грешат перетопами осенью и весной) Также имеется возможность реализовать корректировку по расписанию, что еще может принести десяток процентов экономии. Стоимость клапанов с электромагнитным приводом в разы ниже чем приводные вентили и микронасосы. Предполагаю что такое бюджетное решение наилучшим образом подойдет для 5-9 этахных панелек (хрущебок) А ваше мнение?

Регулирование пропусками - за, но чем угодно, хоть "мотивированным дедом" (вариант наилучший), только не китайскими соленоидами. Вам хочется жить в доме со щёлкающей системой?
По поводу хрущоб - хрущоба хрущобе рознь, где недоложили керамзита, то там ничего не поможет.

Если клапаны разместить в подвале, то уже неважно щелкают они или хрюкают
Вопрос у меня такой - Можно ли такую систему реализовать в принципе?

Почему нельзя? Можно, только что это такое будет? И хрюканье в подвале распространяется в воде (а именно эта жидкость чаще всего находится в системе отопления) замечательнейшим образом.

Если применять клапаны непрямого действия с задержкой на срабатывание, то гидроудар можно избежать

Описать такое регулирование невозможно, а значит это чёрный ящик, а кому нужен этот ящик?

Что получим черный ящик - ну дак чтож с того. Современная математика позволяет эффективно исследовать и управлять такими черными ящиками. Тут вам и факторный эксперимент (стохастическое программирование) и методы СМО (Жильцы на разных этажах могут затребовать разные температуры в пределах допускаемого диапазона 18...22 гр. Да и режимы по расписанию могут отличатся. Кто то по ночам работает, а кто то спит). Если диспетчеризацию управления реализовать через персональные компьютеры в сети то в конечном итоге получим очень гибкую систему. И главным здесь уже станет искусство математиков создающих и поддерживающих модели управления системой

Хорошо звучит, да только на практике это реализуется проще, независимая система и термостат на каждый прибор, плюс поквартирная разводка. На бабки.

Проще по деньгам?, навряд ли, ведь термостаты программпируемые не дешевы, а софт типа БЕНУКС для виндоус или под линукс для управления оборудованием с ПК в сетях 1-Write или Х10 не дорогой но зато какой гибкий. Любые фантазии по домашней автоматизации на ваш вкус. А самое главное прививают дисциплину у жильцов в плане контроля финансовых затрат не давая мирится с казусами (обстоятельствами непреодолимой силы) получаемыми от тепловых компаний (перетопы от неадекватного регулирования)

Ух не знаю как отнесется топик-стартер. В названии темы регулирование на основе контроллеров. Хочется обсудить регулирование от ПК
Если не в тему то дайте знать, открою отдельную ветку

Не знаю, надо ли давать право каждому жильцу вмешиваться в процесс регулирования?.. Думаю, нельзя этого делать, максимум покрутить термобашку у себя в комнате. Я сторонник нормально отлаженной системы и погодного регулирования в ИТП. Остальное в общем балансе слишком долго окупается. Куча соленоидов в системе - лишняя вещь, усложняет, удорожает, уменьшает надёжность.

Я не предлагаю глубину регулирования до потери работоспособности системы отопления, а всего лишь оптимизацию выполняемую жильцами и направленную на снижение расходов жильцов по услуге. Пускай она будет в пределах 10-15% не более. Но и уже эта цифра даст весомую экономию в деньгах. Для многоквартирного дома это может составить порядка 100 тыс и более. А если для микрорайона? Используя механизмы удаленного управления через интернет т.н. аутсорсинга можно грамотно и бесконфликтно корректировать персональные установки жителей

Можно конечно, но это ж всё затратно, дорого, непонятно когда окупится, обтянуть весь подвал проводами с напругой 220 вольт, присобачить под это дело какую-то управляющую машину... Купить китайский соленоидный завод... Плюс ко всему нужно будет создавать колхоз на базе каждого стояка, поскольку он через несколько квартир проходит... Сложно.

Проводов тут как раз минимум Протокол 1-Wire однопроводной. Все устройства управляются с одной шины, а питание соленоидов(220 В) на стояках берем от распредкоробов соответствующего подъезда. Получается по 8 клапанов на подъезд (две квартиры на площадке). Это все же меньше чем 25 термостатов на подъезд (5 этажей, 10 квартир, 3 комн квартиры-3 прибора; 2 комн - 2 прибора, в кухнях не регулируем)

Тут, я так думаю, вот такя ситуация, Ваша убеждённость мне понятна, сам частенько такое придумаю, что аж волосы светятся, однако данное решение неизящно, есть такой очень важный показатель - изящность.

Безусловно неизящно, но других решений в мероприятиях окупаемость которых была бы осуществлена в течении одного года пока не вижу. А планировать с большим сроком окупаемости никак нельзя - результата не видно
Оставатся на поводу у тепловой компании - себе дороже,а с вводом общедомовых ресурсоучетных комплексов будет вообще разорительно

Беринг, а мы об чём вообще? О концепции теплоснаба или о частных интересах отдельно взятого инженера, проживающего в многоквартирном доме?

Ну я думаю все взаимосвязано
Экономия ресурса - экономия в кармане жильцов

Рачительные суоми в такие моменты говорят: "Erittдin notkea evд Mika Hakkinnen, erittдin syvдmielinen evд Nuivo Nahhunnen". (Самый быстрый финн Мика Хаккиннен, а самый мудрый финн Нуйво Наххуннен)

наружный датчик должен быть на северной стороне в тени от солнца, на некотором расстоянии от стены, от окон и прочих мест тепловыделений здания.. возможно, в коробке.. цифровые контроллеры умеют усреднять его показания...

Ваш покорный слуга написал об этом страничку: О постоянной времени зданий и фильтровании “возмущающей” температуры