Цитата(йцукен @ 6.3.2013, 17:56) 
На сколько я помню данную проблему, дело не в измерителе-индикаторе (не во вторичном приборе), а в том самом упомянутом выше "нормирующем преобразователе".
Схемные решения отечественных нормирующих преобразователей Х -> ток 4-20мА прошлого тысячелетия не допускали большого разброса питающего напряжения. Поэтому требовалась подборка резистора, включаемого с ним последовательно.
Но было это очень давно, и не имеет отношения к упоминающимся в этой теме конкретным приборам.
Схемные решения отечественных нормирующих преобразователей Х -> ток 4-20мА прошлого тысячелетия не допускали большого разброса питающего напряжения. Поэтому требовалась подборка резистора, включаемого с ним последовательно.
Но было это очень давно, и не имеет отношения к упоминающимся в этой теме конкретным приборам.
Хммм... возможно-возможно... и, вероятно, не только так, и дело было в особенностях самого измерителя - возможно, он был "запилен" исключительно под "напряженческий" сигнал, и надо было как-то преобразовать ток в напряжение, а 360 Ом аккурат подходило под диапазон... Не, это где-то в рабочих тетрадках, а рыться искать, честно говоря, лень, - 20 минут как дела завершив, машину на стоянку загнали, щас бы свежего кофеину, да ужосов или сериалов посмотреть...